Der Apple/Mac - Userthread

[FABiAN-]

Das kommt ja wirklich aus heiterem Himmel!

Da sind schon ein paar ganz nette Neuerungen bzw. Erweiterungen dabei. Wenn sie jetzt noch den Funktionsumfang von Mission Control auf den Stand von Exposé und Spaces zurückerweitern, dann freu ich mich drauf. Ansonsten bleibe ich bei SL.

Edit: Schade, dass die Messages Beta nur unter Lion funktioniert, sonst hätte ich die gerne mal ausprobiert.

[LeonSon]

Was haltet ihr davon?
Ich bin immer noch auf 10.6.8 und werde vermutlich auch nicht umsteigen. 10.7 wird wohl eine Art Vista

Das ging ja alles recht flott.

Bin auch noch beim Schnee-Leopard. Meine Mutter hat ein neues MBP mit Lion, das hat mich in meiner Meinung bestätigt, dass ich es nicht brauche.
Und wenn Berglöwe tatsächlich so wird, wie es sich vor meinem inneren Auge gestaltet, dann wird die nächste "8", die in einem OS-Namen auftaucht, hinter einem Windows stehen.

EDIT: Das Konterfei des Berglöwen sieht ja wohl selten dämlich aus.

[MatthiasT]

Und wenn Berglöwe tatsächlich so wird, wie es sich vor meinem inneren Auge gestaltet, dann wird die nächste "8", die in einem OS-Namen auftaucht, hinter einem Windows stehen.

Was genau stört dich denn?
Alles was ich bis jetzt gesehen habe sah recht sinnvoll aus. Vor allem die Sicherheitsfeatures wie Gatekeeper werden langsam bitter nötig.

[doesofskaipod]

Was genau stört dich denn?
Alles was ich bis jetzt gesehen habe sah recht sinnvoll aus. Vor allem die Sicherheitsfeatures wie Gatekeeper werden langsam bitter nötig.

Bitte nicht schon wieder... Wer holt Popcorn?

Snow Leopard war für mich das letzte richtige Mac OS X, damals hieß es ja sogar wenigstens noch Mac OS X...

[LeonSon]

Was genau stört dich denn?
Alles was ich bis jetzt gesehen habe sah recht sinnvoll aus. Vor allem die Sicherheitsfeatures wie Gatekeeper werden langsam bitter nötig.

Direkt zum Gatekeeper. Eine Funktion, die nur Installation von Apps bestimmter Quellen zulässt... oder verstehe ich das falsch? Das ist vielleicht ganz nett, wenn man nicht selber darüber nachdenkt, was man da installiert.

Weiterhin sind smarte Sachen dabei, zB. die vollständige Implementierung der iCloud. Nach dem Nutzen kann ich das natürlich nicht beurteilen, da ich sowas, einfach aufgrund von "nicht-brauchen", nicht verwende.
Vielleicht stören mich gar nicht die Features, sondern die Art der Aufmachung. Ich will halt, wie viele anderen auch, kein Handy-OS auf dem Computer (hyperbolisch!).
Und einen Notizzettel als neues Feature eines OS anzupreisen, halte ich auch für fragwürdig. Ebenso die Tatsache, dass innerhalb eines Jahres zwei Betriebssysteme auf den Markt gebracht werden.

[MatthiasT]

Direkt zum Gatekeeper. Eine Funktion, die nur Installation von Apps bestimmter Quellen zulässt... oder verstehe ich das falsch? Das ist vielleicht ganz nett, wenn man nicht selber darüber nachdenkt, was man da installiert.

Das ist in drei Stufen konfigurierbar.

Einmal nur Appstore, einmal alle Programme deren Signatur bei Apple angemeldet sind und die nur bei Malware wiederrufen wird und einmal wie gehabt alles was nicht bei drei auf den Bäumen ist.
Das mittlere ist die Standardeinstellung. Ich finde das extrem sinnvoll und ist imo genau der richtige Ansatz. Quasi die gleiche Sicherheit wie im Appstore, allerdings ohne Prüfung des Inhalts an sich.
Und wenn man weiß was man tut kann man es ja ausschalten.

Ich will halt, wie viele anderen auch, kein Handy-OS auf dem Computer (hyperbolisch!).

Ich sehe da irgendwie genau den gegenteiligen Ansatz. Alles was passiert ist dass iOS und OS X immer mehr zusammen arbeiten und die relevanten Programme über iCloud den gleichen Datenbestand verwenden. Und ein paar Erfahrungen die mit iOS gemacht wurden finden halt in OS X ihren Platz.
Aber es ist imo sehr deutlich dass sie nicht vorhaben die beiden Welten zu verschmelzen. Es geht um gemeinsame Datenstrukturen und Zusammenarbeit, nicht um eine einheitliche UI oder iOS typische Beschränkung von Möglichkeiten.

Dieses ein OS für alles ist ja eher der Microsoft Ansatz. Bei Apple kann ich das wirklich überhaupt nicht erkennen.

[LeonSon]

Tatsächlich geht Microsoft auch in die Richtung, was ich kaum weniger störend finde.
Ob sie es nun mehr oder weniger praktizieren werden, als Apple, bleibt abzuwarten. Ein wenig zurückgerudert haben sie ja schon. (Wobei mir gerade der Gedanke kommt, das Microsoft auch wesentlich mehr Business-Kunden verprellen könnte.)

Wie ich schrieb, einige Sachen sind "nette" ... Gadgets? Aber ich warte irgendwie auf grundlegendere Änderungen. Verbesserte Performance, bessere Kompatibilität, was weiß ich. Und was kommt? Zwei Betriebssysteme, die als größte Features ein "inspired by iPad" und einen Notizzettel verpasst bekommen.

Das Notification-Center dagegen klingt gut, keine Frage, und dass eh wenig genutzte iChat zu verbannen und durch das mit viel mehr Möglichkeiten ausgestattete Messages zu ersetzen, ist auch klug.

[doesofskaipod]

[…] Ich sehe da irgendwie genau den gegenteiligen Ansatz. Alles was passiert ist dass iOS und OS X immer mehr zusammen arbeiten und die relevanten Programme über iCloud den gleichen Datenbestand verwenden. Und ein paar Erfahrungen die mit iOS gemacht wurden finden halt in OS X ihren Platz.
Aber es ist imo sehr deutlich dass sie nicht vorhaben die beiden Welten zu verschmelzen. Es geht um gemeinsame Datenstrukturen und Zusammenarbeit, nicht um eine einheitliche UI oder iOS typische Beschränkung von Möglichkeiten.

Dieses ein OS für alles ist ja eher der Microsoft Ansatz. Bei Apple kann ich das wirklich überhaupt nicht erkennen.

Überhaupt nicht zu erkennen? Hast du auf dem Mac, schonmal dein Airport-Dienstprogramm vor ein paar Tagen geupdatet?
Die Neuerung bestand quasi nur im Anpassen der GUI auf iPhone-Niveau, da fehlt für mich die Übersichtlichkeit von der alten Version.
Die ganze Benutzung von Gesten in OS Lion ist doch einfach von den iDevices kopiert. Für mich zählt das auch zu der GUI, also ich sehe da viele Punkte.

Zusammenarbeit ist okay, aber dann wäre es besser, wenn man die iPhone Apps auf Macintosh Niveau hebt und nicht umgedreht. Der Prozessor müsste ja bald ausreichen...

Nochmal kurz zu iMessages: Ich habe es mir gerade runtergeladen, ist wirklich nur ein leicht verändertes iChat, keine wirklich große Neuerung.
Außer das man vorher mit iChat noch teilweise mit ICQ Leuten schreiben konnte, jetzt muss der Messenger für iMessages konfiguriert/verfügbar sein.
War ja auch zu erwarten. Zum Glück nutzen alle meine Bekannten Macs/iPhones/iPads etc. niemand nutzt noch einen alten PC mit ICQ.

Danke Apple, wenn das so bleibt… noch ist es ja beta.
Aber so habe ich mir die Neuerung mit iMessages nicht vorgestellt.


edit: Mein 666 Beitrag ist auch noch eine negative Erkenntnis über Apple.

[.s]

Airport-Dienstprogramm? Kannte ich bis eben garnicht. Und auch nach dem öffnen weiß ich nichts damit anzufangen?

[microbug]

Wenn Du keine Airport Bassisstation hast, brauchst dieses Programm ja auch nicht.

Was das ein OS für alles angeht, so gabs doch schon früher immer wieder Tablet PCs mit Windows drauf, die sich nicht verkauften, weil ein normales Windows dort eben nicht benutzbar ist. Hatten wir doch hier schonmal als Thema. Wenn Microsoft so dämlich ist, wirklich etwas zusammenwerfen zu wollen, was man nicht zusammenwerfen kann, dann haben sie nichts dazugelernt. Warum die iDevices so erfolgreich sind, hatten wir ja auch schon, und ich sehe ebenfalls nicht, daß Apple das zusammenwerfen will, wohl aber integrieren und auch annähern.

[milamber]

aje, immer wieder die gleichen Diskussionen. Apple stellt etwas Neues vor und in den Foren schreien die ersten "wer braucht das? ist nur Spielzeug, nix für Profis, ich gehe zurück zu Windows", blah blah

Drei Monate später kann sich niemand mehr vorstellen früher ohne gelebt zu haben …

Manchmal würde ich mir so sehr wünschen, dass die Nörgler sich doch endlich einen Medion oder Dell Rechner kaufen, Windows installieren und Ruhe geben . Da brauchen sie dann auch keine Angst vor Veränderung zu haben. Da tut sich schließlich seit Jahren nicht so viel. Und die Kacheln in Win8 wird man ja auch abschalten können. Ja sogar das neue Theme kann man abschalten und alles sieht gewohnt nach Win95 aus.
-> (nehmt's mir nicht übel ).

Die Computer haben offenbar einen viel zu großen Einfluss auf die Menschen. Anstatt sie immer weiter in den Hintergrund zu verdrängen, hat es sich in den Köpfen so festgesetzt, dass ein Computer nur ein Computer ist, wenn er in einer großen Kiste unter dem Tisch steht, eine ordentliche Tastatur und Maus hat und am besten über die Shell bedient wird, weil es ja so Pro ist und so mächtig und man damit doch alles machen kann.
Oft wird aber vergessen, dass die Computer eigentlich dazu da sein sollten REALE Probleme in der Welt zu lösen. Die heutigen Eingabegeräte sind doch nur Krücken, die man nur braucht, weil es nicht besser geht, sie sind aber keineswegs gut geeignet. Es ist nur die Gewohnheit, die uns nicht davon abhält diesen Mist aus dem Fenster zu werfen.

Ich will in 10 Jahren nicht immer noch meine Texte Tippen müssen. Ich will keine Fenster auf einem Bildschirm bewegen, ich will nicht mit Dateisystemen rumhantieren, ich will keine Software installieren, ich will keine große Kiste unter dem Tisch. Ich will nicht für den Computer arbeiten, sondern ich will, dass er für mich arbeitet.

Das iPad war der erste große Schritt zu so einer Welt. Der Desktop PC wird auf die eine oder andere Weise folgen und die Anzahl der Menschen, die eine Shell brauchen, wird weiter sinken. Ich bin Diplom Informatiker und ich benutze zu 50% ein iPad wenn ich Kontakt mit einem Computer habe. Den Desktoprechner brauche ich nur noch für Logic, Lightroom, Photoshop, Eclipse, iWork und wenn ich lange Texte tippen muss (so wie den hier). Ich hoffe sehr, dass diese Liste immer kürzer wird und die Power, die man für solche Anwendungen braucht, immer stärker im Hintergrund steht und ich über geeignete Schnittstellen an einem beliebigen Ort die gleiche Aufgaben erfüllen kann ohne mich an den Schreibtisch setzen zu müssen.

Hört doch endlich auf Sklaven von eurem Rechner zu sein!


P.S. Captain Kirk hat sich auch nie beschwert, weil sein "Pad" keinen USB Anschluss und keine Tastatur hat .

[.s]

Na dann bin ich mal gespannt, wie du Logic (oder andere DAWs) dann auf dem iPad 12 ausführst - Übersicht pur

Aber: Wenn sowas wie Siri weiter entwickelt wird, dann sehe ich für die Zukunft feine Möglichkeiten

[microbug]

Du weißt doch: Computer lösen Probleme, die man ohne sie nie gehabt hätte.

Das mit dem Geschrei ist sehr wahr. Bei dem, was in letzter Zeit alles so wegfiel und dazukam, müssten Einige ja schon regelrecht heiser sein davon

Das größte Geschrei hat aber immer noch der Wechsel zu Intel-CPUs verursacht, wenn ich daran zurückdenke :roll:

[milamber]

Du weißt doch: Computer lösen Probleme, die man ohne sie nie gehabt hätte.
…

das trifft tatsächlich auf viele Bereiche zu .

[LeonSon]

Ich bin ein Nörgler, ja. Weil ich nun einmal das Zeug kaufe, also darf ich auch unzufrieden damit sein. Bei Lion habe ich auch genörgelt, und immerhin, in meinem Augen habe ich damit Recht gehabt.
iPad ist die richtige Richtung - aber solange es kein vollständiger Ersatz sein kann, soll der reguläre Computer das alles noch können - kann er ja zum Glück auch noch.

[.s]

Du weißt doch: Computer lösen Probleme, die man ohne sie nie gehabt hätte.

Wenn es keine Computer geben würde, würde ich tagelang an einem Tisch sitzen, die Wand anstarren und ein Stück Plaste, was wohlmöglich nicht Maus heissen würde, hin und her schieben. Just for fun

[milamber]

und mein Arbeitsplatz würde vermutlich etwa so aussehen:

[microbug]

Photoshop Ikea-Style

Das ist dann echtes CAD: copieren, ausschneiden, draufpappen

Erinntert mich gerade wieder an den legendären "Elktauer"

gefunden:

[LeonSon]

und mein Arbeitsplatz würde vermutlich etwa so aussehen:

Hab tatsächlich Kollegen, die so noch technisches zeichnen betreiben - mit Butterbrotpapier für die verschiedenen Layer!

[LeonSon]

Hallo, hab kein Problem, nur eine Frage.
Beim booten wird erst eine Zeit lang eine Weltkugel, danach ein Ordner mit dem Finder-Symbol angezeigt - erst danach erscheint der Apfel.
Ich vermute, dass verschiedene "Laufwerke" nach boot-möglichkeiten abgesucht werden... aber warum? Festplatte ist als Standard-Laufwerk ausgewählt.
Gerät ist übrigens ein Powerbook G4 mit Tiger.

Des weiteren wollte ich mal nach eurer Einschätzung zum Thema Apple und USB 3.0 fragen. Gibt es Gerüchte? Habt ihr Ahnungen? Erfahrungen?

Viele Grüße,
Leon