Ergebnis 1 bis 19 von 19
  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    01.2008
    Beiträge
    3
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    siner_187 ist offline

    Frage frage zu m-audio torq connectiv

    hallo!
    ich möchte mir die digitale komplettlösung für djs von m-audio mit timecode vinyls anschaffen
    meine frage ist, ob es problemlos nutzbar ist mit folgendem notebook:
    ibm t40 thinkpad
    Technische Daten
    Prozessor Intel Pentium-M
    Prozessortakt 1600
    Level-2-Cache 1024
    Stromspartechnologie Enhanced Speedstep
    Chipsatz Intel Centrino
    Installierter Arbeitsspeicher 512
    Gewicht 2,5
    Reisegewicht (inkl. Netzteil und externe Laufwerke) 2,7
    Akku-Typ Lithium-Ionen
    Bildschirm TFT
    Bildschirmgröße 14,1
    Bildschirmauflösung 1400 x 1050
    Grafikchipsatz ATI Radeon 900
    Grafikspeicher 32
    CD-RW/DVD-ROM-Laufwerk CD-RW/DVD-ROM
    Lesegeschwindigkeit CD-ROM 24x
    Lesegeschwindigkeit DVD-ROM 8x
    Schreibgeschwindigkeit CD-R 16x
    Größe Festplatte 30
    Geschwindigkeit Festplatte 4200 U./min
    Floppy nein
    Modem V.92, 56 Kbit/s (integriert)
    Audio-Chipsatz Realtek AC'97
    Mikrofon ja
    Mausersatz Touchpad und Trackstick
    Anschluss Docking-Station/Port-Peplikator ja
    USB-Anschlüsse 2
    IEEE 1394-Anschlüsse 1
    Parallel-Anschlüsse 1
    Serielle Anschlüsse 0
    PS/2-Anschlüsse 0
    Infrarot-Anschlüsse 1
    VGA-Anschlüsse 1
    Video-out 1
    PC-Card-Slots 2x Typ II
    LAN-Anschlüsse Gigabit-Ethernet; W-LAN: Philips Agere 802.11b/a; Bluetooth
    Betriebssystem Windows XP Pro
    Software Lotus SmartSuite Millennium
    Standard-Garantie 3 Jahre international
    Abmessungen 31,0 x 28,0 x 2,5
    Akku 6600 mAh / 10,8 V

    ich werde es wahrscheinlich noch mit 512mb extra arbeitsspeicher nachrüsten
    danke im voraus!!

  2. #2
    Registrierter Benutzer Avatar von 900?

    Registriert seit
    01.2004
    Beiträge
    1.215
    Karma
    384
    Rep-Power
    128
    Online
    900? ist offline
    wieso schaust du nicht wie jeder andere die mindestvorraussetzungen auf der hp von m.audio nach?

  3. #3
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    01.2008
    Beiträge
    3
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    siner_187 ist offline
    das habe ich bereits!!!
    da ich aber etwas skeptisch bin, dachte ich, es wäre besser mir die kompatibilität von
    jemandem mit ähnlicher laptopaustattung bestätigen zu lassen!!
    ich möchte torq uneingeschränkt nutzen.
    hier die vom hersteller angegebenen voraussetzungen:



    Torq (PC)

    * Windows
    * Pentium III 933MHz
    * 256MB RAM
    * Available USB port (for use by approved SynchroScience hardware device)

    Recommended System Requirements

    * Windows
    * Pentium IV 2GHz or greater
    * 1GB RAM
    * Available USB port (for use by approved SynchroScience hardware device)
    * 7200 RPM hard drive or faster

    Torq (MAC)

    * Mac OS X 10.4.6
    * G4** 1.25GHz
    * 512MB RAM
    * Available USB port (for use by approved SynchroScience hardware device)

    Recommended System Requirements

    Mac Laptop

    * Mac OS X 10.4.7
    * Mac/Intel Core Duo 1.83GHz or greater
    * 1GB RAM
    * Available USB port (for use by approved SynchroScience hardware device)
    * 7200 RPM hard drive or faster

    Mac Desktop

    * Mac OS X 10.4.7
    * Dual G5 2GHz
    * 1GB RAM
    * Available USB port (for use by approved SynchroScience hardware device)
    * 7200 RPM hard drive or faster

    *Minimum system requirements reflect the ability to run Torq using a basic feature set. Some advanced or intensive operations and features may be limited by these hardware configurations.
    **Mac G4 users are strongly advised to pre-analyze all audio files prior to use in Torq.






    Conectiv (PC)

    * Windows XP (SP2)**
    * Pentium III 500MHz
    * 256MB RAM
    * Available USB port

    Recommended System Requirements

    * Windows XP (SP2)**
    * Pentium IV 2GHz or greater
    * 1GB RAM
    * Available USB port
    * 7200 RPM hard drive or faster

    * Minimum system requirements reflect the ability to run Torq using a basic feature set. Some advanced or intensive operations and features may be limited by these hardware configurations.
    ** Home and Professional Edition only. Windows Media Center Edition is not currently supported.

    Conectiv (MAC)

    * Mac OS X 10.3.9
    * G3 500 MHz
    * 256MB RAM
    * Available USB port

    hat jemand schlechte erfahrungen gemacht mit einem nicht so leistungsstarken laptop???

  4. #4
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    Zitat von siner_187 Beitrag anzeigen
    ich möchte torq uneingeschränkt nutzen
    na denn, versuchen kannst Du's ja...

    Zitat von siner_187 Beitrag anzeigen
    hat jemand schlechte erfahrungen gemacht mit einem nicht so leistungsstarken laptop???
    *jede* timecode-software ist leistungshungrig, und "nur" einen 1,6er centrino zu nehmen ist... ja, wie sagt man das am besten? genau: MUTIG. also wenn Du Dich auf reines abspielen beschränkst, läuft das sicher - aber sobald Du irgendwelche internen effekthaschereien versuchst, geht das ding in die knie, das versichere ich Dir.

    ich würde für keins der gängigen timecodesysteme einen schwachen rechner nehmen... wenn man live arbeitet, soll man sich auf die musik konzentrieren, und nicht um die stabilität bangen.

  5. #5
    Registrierter Benutzer Avatar von 900?

    Registriert seit
    01.2004
    Beiträge
    1.215
    Karma
    384
    Rep-Power
    128
    Online
    900? ist offline
    Zitat von tranqui Beitrag anzeigen
    und "nur" einen 1,6er centrino zu nehmen ist...
    centrinos scheinen also nicht sehr leistungsstark zu sein....reichen dualcore centrinos, oder gleich echte dualcore bzw den besseren 2 duo?

    bin in pC-hardware nicht sehr bewandert (genauso wie in software )

  6. #6
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    12.2007
    Beiträge
    231
    Karma
    10
    Rep-Power
    78
    Online
    Maxwell11 ist offline
    Würde das thema auch gerne nochmal hoch holen.
    Bin im Moment auch a Überlegen welcher Laptop es sein soll.
    Erstmal ist die Frage zu klären, ob ein MacBook oder ein Laptop sinnvoller ist für Torq. Ein Macbook soll ja sehr stabil laufen , ist mir aber eigentlich zu teuer.
    Ist denn mit dem hier :http://www.notebooksbilliger.de/prod...sinessnotebook
    etwas anzufangen?
    Achso, auf demm Laptop sollte dann nur Torq laufen, außer es sollte ein Macbook werden, dies würde ich auch so noch benutzen.

    Ich hoffe auf ein paar hilfreiche Antworten

  7. #7
    Registrierter Benutzer Avatar von Bene1984

    Registriert seit
    06.2006
    Ort
    bei München
    Beiträge
    498
    Karma
    197
    Rep-Power
    96
    Online
    Bene1984 ist offline
    Wichtig ist ein schneller Prozessor (Core2Duo o.Ä.) und viel RAM (mind. 1GB besser 2GB). Wer noch ne riesen Festplatte drin hat, spart sich erstmal ein externes Laufwerk.

    Dann sollte man wissen, wie man ein Betriebssystem optimal konfiguriert.

    Ich habe auf meiner WinXP Partition mit Traktor Scratch noch kein einziges Absturzproblem gehabt und kann mich auch sonst nicht errinnern, wann mir das XP mal abgeschmiert wäre. Leute, die glauben, derartige Problemchen mit einem MacBook lösen zu können sind IMHO eh auf dem Holzweg...
    Die schauen bloß sexy aus
    You've got to believe in something...

  8. #8
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    12.2007
    Beiträge
    231
    Karma
    10
    Rep-Power
    78
    Online
    Maxwell11 ist offline
    bin auch der meinung , dass macbooks überteuert sind.
    Ja ein core duo sollte es sowieso werden oder halt die alternative von AMD und 2 gb Arbeitsspeicher plane ich auch, aber mit option auf 4 gb.

  9. #9
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    4 GB RAM sind *absolut* sinnlos, wenn Du nicht produzieren möchtest. ich habe zu hause einen älteren laptop - 2 GHz singlecore mit 1,5 GB RAM, dreieinhalb jahre alt, mittlerweile sehr sehr mitgenommen weil er ein paar stages gesehen hat. auf diesem laptop läuft xp pro sp2 und TS - und es läuft, ohne auch nur zu zucken. ein moderner laptop der mittelklasse ist um einiges schneller als die olle kiste, dementsprechend wird er reichen... ich würd mir keinen kopf machen.

  10. #10
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    12.2007
    Beiträge
    231
    Karma
    10
    Rep-Power
    78
    Online
    Maxwell11 ist offline
    okay, das hör t sich doch sehr gut an.
    Muss ich also doch nicht so tief in die Tasche greifen.
    Aber eine Frage hätte ich noch. Gibt es einen großen Leistungsunterschied von den Intel Prozessoren zu denen von AMD ?

  11. #11
    Registrierter Benutzer Avatar von benemaster

    Registriert seit
    11.2004
    Ort
    im Musik-Schmidt
    Beiträge
    500
    Karma
    124
    Rep-Power
    117
    Online
    benemaster ist offline
    Jungejunge, lange nicht mehr hier gewesen, dann hört man mal eben rein und schon hab ich meinen Senf dazuzugeben:

    Einen Unterschied zwischen zwei Konfigurationsgleichen Intel oder AMD-Prozessoren (sprich gleicher MHz-Zahl) wirst du kaum feststellen können. Intels sind zwar aufgrund der meist größeren L1 und L2-Caches "etwas" leistungsfähiger, allerdings sage ich, nicht nur, aber auch der Erfahrung nach, dass AMDs etwas stabiler sind, da sie die Leistung mehr per Multiplikator anstatt über den Frontsidebus beziehen. Ansichtssache.

    Den größten Schwachsinn, den ich kenne, ist diese gesamte Dual-Core-Shi*e. Möchtest du neben deinem Gig auch Mails synchronisieren und nen C-Projekt compilieren? Ich glaube nicht. Ein zweiter Prozessor bringt nicht doppelte Geschwindigkeit. Aus 2x 2 GHz werden also nicht 4 GHz. Bei 98% der momentan verfügbaren Software wohl nichtmal 2,5 GHz. Sondern ganz normal 2 GHz, da die Software nicht beide Cores nutzen kann, sondern nur einen. Programm die nebenher laufen, nutzen dann den zweiten Kern (ganz prinzipiell, die Verteilung läuft anders ab, ist ja aber eher Nebensache). Bis sich Dualcore-Software durchsetzen wird, wird wohl noch einige Zeit vergehen.

    Ich würde mich an deiner Stelle nach einem guten Singlecore-Laptop oder einem sehr guten Dual-Core-Notebook umsehen. Singlecore >2,8 GHz, Dualcore > 2x 2,4 GHz.

    Warum muss das Singlecore-Notizbuch mehr Leistung bieten als das Dualcore? Naja, das hängt davon ab, ob du den Laptop mit Virus XP, oh, ich meine Windows XP oder einem anderen OS bespielen willst. Mit Windoofs XP kannst du damit rechnen, dass Systemdienste etc. deinen Rechner vollmüllen, sodass der Singlecore an Leistung einbüßen muss. Abhilfe schafft entweder mehr Rechenpower, ein zweiter Prozessor (Dual-Core) oder radikales ausschalten. Dafür gibts Tools wie TuneUp Utilities 2007/2008 uvm., alles kriegt man damit aber nicht weg. Also mehr Rechenpower.

    Mein Tipp:
    Entweder Singlecore 2,8 GHz oder Dualcore 2x 2,4 GHz von AMD, bitte nicht auf sowas wie Sempron 3800+ reinfallen - er bietet nicht die Leistung von 3,8 GHz.
    2 GB Arbeitsspeicher reichen dicke aus
    160 GB Festplatte, sollte auch passen
    USB 2.0 (!) Slots, sowie PCMCIA-Erweiterungsslots

    zusätzlich eine sehr gute USB-Soundkarte. Alles onboard ist für größere Gigs Müll.


    Denke mal, das war verständlich, oder?

    Mfg Bene

    PS: Natürlich reichen auch 2 GHz Singlecore (wie bei Tranqui). Aber was machst du in 5 Jahren, wenn du auf Final Scratch 9 umsteigst ?

  12. #12
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    12.2007
    Beiträge
    231
    Karma
    10
    Rep-Power
    78
    Online
    Maxwell11 ist offline
    Danke für die Hilfe

    Dieser Absatz jedoch macht mich etwas stutzig
    Warum muss das Singlecore-Notizbuch mehr Leistung bieten als das Dualcore? Naja, das hängt davon ab, ob du den Laptop mit Virus XP, oh, ich meine Windows XP oder einem anderen OS bespielen willst. Mit Windoofs XP kannst du damit rechnen, dass Systemdienste etc. deinen Rechner vollmüllen, sodass der Singlecore an Leistung einbüßen muss. Abhilfe schafft entweder mehr Rechenpower, ein zweiter Prozessor (Dual-Core) oder radikales ausschalten. Dafür gibts Tools wie TuneUp Utilities 2007/2008 uvm., alles kriegt man damit aber nicht weg. Also mehr Rechenpower.
    Was für ein Betriebssysthem würdest du den empfehlen?
    Einen Mac? Oder Linux ( Ist Linux überhaupt mit Torq kompatibel?)

  13. #13
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    Zitat von Maxwell11 Beitrag anzeigen
    Einen Mac?
    es gibt keinen unterschied zwischen einem gut konfigurierten mac und einem gut konfigurierten pc. nimm was Du lieber magst.

    Zitat von Maxwell11 Beitrag anzeigen
    Ist Linux überhaupt mit Torq kompatibel?
    wenn Du eine opensource-version von torq kriegst, sag' bescheid. ansonsten musst Du emulieren, und das kostet zu viel ressourcen und latenz. lange rede, kurzer sinn: schlechte idee.

    Zitat von benemaster Beitrag anzeigen
    Den größten Schwachsinn, den ich kenne, ist diese gesamte Dual-Core-Shi*e. Möchtest du neben deinem Gig auch Mails synchronisieren und nen C-Projekt compilieren? Ich glaube nicht. Ein zweiter Prozessor bringt nicht doppelte Geschwindigkeit. Aus 2x 2 GHz werden also nicht 4 GHz. Bei 98% der momentan verfügbaren Software wohl nichtmal 2,5 GHz. Sondern ganz normal 2 GHz, da die Software nicht beide Cores nutzen kann, sondern nur einen. Programm die nebenher laufen, nutzen dann den zweiten Kern (ganz prinzipiell, die Verteilung läuft anders ab, ist ja aber eher Nebensache). Bis sich Dualcore-Software durchsetzen wird, wird wohl noch einige Zeit vergehen.
    ui, freund - da biste aber auch zu lange weggewesen
    multicore-performance WIRD mittlerweile intensiv genutzt, gerade von audio/videosoftware.

  14. #14
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    12.2007
    Beiträge
    231
    Karma
    10
    Rep-Power
    78
    Online
    Maxwell11 ist offline
    es gibt keinen unterschied zwischen einem gut konfigurierten mac und einem gut konfigurierten pc. nimm was Du lieber magst.
    Okay, bin bis jetzt immer gut mit Windwos zurecht gekommen, werde demnächst aber mal einen Mac testen gehen

    wenn Du eine opensource-version von torq kriegst, sag' bescheid. ansonsten musst Du emulieren, und das kostet zu viel ressourcen und latenz. lange rede, kurzer sinn: schlechte idee.
    Okay, das hatte ich mir schon gedacht

    multicore-performance WIRD mittlerweile intensiv genutzt, gerade von audio/videosoftware.
    Also bringt ein dual core doch was

  15. #15
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    Zitat von Maxwell11 Beitrag anzeigen
    Also bringt ein dual core doch was
    klar bringt dualcore was... aber TS läuft auch auf einem singlecore. natürlich nehme ich zu gigs dann eher den dualcore-rechner mit (es wird sich bald ein schwarzes macbook dazugesellen, dann schreibe ich auch dazu was), aber um zu hause ganz entspannt rumzuzocken reicht es. und ausfälle hatte ich bisjetzt wie gesagt keine.

  16. #16
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    12.2007
    Beiträge
    231
    Karma
    10
    Rep-Power
    78
    Online
    Maxwell11 ist offline
    Alles klar, danke für die Hilfe.

  17. #17
    Registrierter Benutzer Avatar von benemaster

    Registriert seit
    11.2004
    Ort
    im Musik-Schmidt
    Beiträge
    500
    Karma
    124
    Rep-Power
    117
    Online
    benemaster ist offline
    Zitat von tranqui Beitrag anzeigen
    ui, freund - da biste aber auch zu lange weggewesen
    multicore-performance WIRD mittlerweile intensiv genutzt, gerade von audio/videosoftware.
    Holla die Waldfee, da hab ich aber was verpasst. Kannst du Beispiele liefern?
    Das wäre mir nämlich neu. Traktor 3 zumindest kann kein Multicore-Handling, wobei ich zugeben muss, dass Traktor wohl auch nicht so ressourcenhungrig ist wie nen anständiges Sequencing-/Producing-Proggi wie Cubase oder Logic...

    Übrigens:
    Zitat von Musik-Service
    mitgelieferte Torq DJ-Software > verwandelt einen Mac/PC unmittelbar in ein leistungsfähiges DJ-Setup
    Jo. Ich denke, das sollte alles sagen. Ist halt Gewöhnungssache, ob Mac oder Windoofs. Nur Vista sollte es nicht sein. Aber das ist ja bekanntlich ein anderes Kapitel.

    Gruß und lass krachen,
    Bene

  18. #18
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    @bene: ableton, premiere... machsu hausaufgaben, olum

  19. #19
    Registrierter Benutzer Avatar von Mr.Splinter

    Registriert seit
    08.2003
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.788
    Karma
    281
    Rep-Power
    134
    Online
    Mr.Splinter ist offline
    OT: hey cool, benemaster ist wieder da!!!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •