Ergebnis 1 bis 19 von 19
  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.2008
    Beiträge
    10
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    stevo84 ist offline

    kein ausgangssignal beim macbook

    hallo zusammen
    ich habe ein problem mit dem audiosignal beim macbook.
    ich speise vom mischpult ein line in signal über klinke ein. bei den ton optionen wird ein eingangspegel angezeigt.. soweit alles wunderbar.
    jedoch kommt beim kopfhörerausgang nichts raus.
    in allen anleitungen steht das man keine zusätzliche software benötigt...

    kann mir jemand helfen???

  2. #2
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.2008
    Beiträge
    10
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    stevo84 ist offline
    okay habe jetzt den audiorecoeder installiert und da kann man den ausgang freischalten, das signal ist aber leider verzögert... kann mir jemand sagen ob den ausgang direkt in den systemeinstellungen freischalten kann oder ob es ein bessers aufnahmeproramm fibt was man mal so nebenbei laufen lassen kann?

    bin grade ein bischen am verzweifeln

  3. #3
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    was möchtest Du denn erreichen? bzw. wobei stört Dich die verzögerung?

  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.2008
    Beiträge
    10
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    stevo84 ist offline
    hey
    ich würde gerne 1 zu 1 vom plattenpieler aufnehmen. wenn das signal versetzt ist, ist es nicht möglich optimale/bzw. es ist überhauptnicht möglich gute übergänge von der einen platte in die andere zu machen.
    was ich erreichen will: ich will einfach das hören was auf dem plattenspieler läuft, und das ganze am besten noch auf dem mac aufnehmen.
    da ich sonst nicht so die bombentechnik habe, ist der klang auch viel besser wenn man nen pc dazwischn hat.

    wär super wenn du mir helfen könntest

    grüße
    Steffen

  5. #5
    Mod Emeritus Avatar von guinness

    Registriert seit
    09.2005
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    967
    Karma
    2541
    Rep-Power
    119
    Online
    guinness ist offline
    Dieses "versetzte Signal" entsteht auf Grund der Latenzzeit deiner Soundkarte. Das ist die Zeit, in der das Signal von Analog in Digital gewandelt wird. Hättest du ein Windows-PC wüsste ich, wie du diese Latenzzeit auf ein Minimum reduzieren könntest, bei einem Macbook fällt mir nur der Kauf einer externen Soundkarte (Audio-Interface) ein. Das ist aber eigentlich schon zu viel Aufwand.
    Ich gehe jetzt einfach mal von dieser Verkabelung aus: Turntables -> Mixer -> Macbook. Alles andere würde keinen Sinn machen. Hat dein Mixer mehr als einen Output. Vielleicht einen Booth oder Record-Ausgang? Dann könntest du diesen nämlich an dein Macbook stöpseln, aber deinen Sound von einer anderen Anlage aus dem Master-Output des Mixers laufen lassen.
    Das verzögerte PC-Signal würdest du so nicht mehr hören, sondern nur das, was du in Echtzeit machst. Und dein Mix wird trotzdem mitgeschnitten!

  6. #6
    Registrierter Benutzer Avatar von Bene1984

    Registriert seit
    06.2006
    Ort
    bei München
    Beiträge
    498
    Karma
    197
    Rep-Power
    100
    Online
    Bene1984 ist offline
    Zitat von stevo84 Beitrag anzeigen
    hey
    da ich sonst nicht so die bombentechnik habe, ist der klang auch viel besser wenn man nen pc dazwischn hat.
    Steffen
    ääh, wie kommst du drauf, dass "ein PC" den Klang eines analogen Audiosignals (Platte) besser macht?
    You've got to believe in something...

  7. #7
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.2008
    Beiträge
    10
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    stevo84 ist offline
    ja das ias mit den ausgängen kann man machen.. danke.
    würde es nur gerne "durch" das machbook laufen lassen, denn zur frage warum das signal besser wird: der pc glättet das audiosignal. mein mixer ist bescheiden, wenn ich den mixer direkt an den verstärker anschliesse, muss ich ua. den bass fast vollständig rausdrehen und alles hört sich dreckig an.

    aber mal davon ab, das programm audioeditor kann ja den line out freischalten, dann muss man das ja auch im system schaffen(hoffe ich).

    hatte vorher nen rehner mit windows, da konnte man das einfach in den audiooptionen einstellen und das signal war ausgezeichnet.
    so sollte es ja auch beim mac sein wie ich vor dem kauf gelesen habe und nochmal extra im geschäft nachgefragt habe.

    ich könnte mir vorstellen das diese verzögerung sowas wie ne bufferzeit ist.. kann jemand andere software empfehlen?

  8. #8
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.2008
    Beiträge
    10
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    stevo84 ist offline
    achso, wegen der zeit die die soundkarte braucht un ein analoges signal digital umzusetzen...
    der mixer setzt das doch schon um oder? also am rechner müsste schon ein digitales signal ankommen oder irre ich mich?

  9. #9
    Mod Emeritus Avatar von guinness

    Registriert seit
    09.2005
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    967
    Karma
    2541
    Rep-Power
    119
    Online
    guinness ist offline
    Zitat von stevo84 Beitrag anzeigen
    achso, wegen der zeit die die soundkarte braucht un ein analoges signal digital umzusetzen...
    der mixer setzt das doch schon um oder? also am rechner müsste schon ein digitales signal ankommen oder irre ich mich?
    Würde mich sehr wundern. Welchen Mixer benutzt du denn?
    Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass wenn du mit Klinkenstecker in deine Soundkarte gehst, das Signal analog ist und erst von der Soundkarte digitalisiert wird.

  10. #10
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.2008
    Beiträge
    10
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    stevo84 ist offline
    hmmm...du hast recht. denkfehler von mir.
    naja.. wenns wirklich daran liegt hab ich jetzt ein problem.. aber wieso ist das bei windows anders??? die beste möglichkeit für mich wäre dann wohl windows als zweites betriebssystem zu installieren und den musik kram darüber laufen zu lassen.
    die idee gefällt mir aber nur mittelmäßig...jedoch kann man dann wenigstens wieder das gute alte wavelab draufknallen.
    würde mich aber trotzdem über ander anregungen freuen.

  11. #11
    Registrierter Benutzer Avatar von 900?

    Registriert seit
    01.2004
    Beiträge
    1.215
    Karma
    384
    Rep-Power
    132
    Online
    900? ist offline
    also wenn es jetzt darum geht latenzen zu minimieren, würd ich nicht den wechsel des OS vorschlagen sondern einfach mal ein anständiges kärtchen kaufen...sowas sollte schon genügen...
    ist auch weiterhin schön transportabel...
    je nach anspruch kann man auch mehr geld ausgeben, natürlich..

  12. #12
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    ein so kleines interface gibt's auch von edirol - und die firma verbaut meines wissens bessere komponenten als m-audio (ich kenne allerdings nur die high-end-sachen von denen, bei den kleinen karten kann ich mich auch irren). davon abgesehen ist es noch 10 EUR günstiger.

  13. #13
    Mod Emeritus Avatar von guinness

    Registriert seit
    09.2005
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    967
    Karma
    2541
    Rep-Power
    119
    Online
    guinness ist offline
    Zitat von stevo84 Beitrag anzeigen
    aber wieso ist das bei windows anders???
    Unter Windows könnte man die ASIO4ALL Treiber probieren. Die machen, wenn sie mit dem Soundchip funktionieren, die Latenz fast unspürbar.
    Aber wie siehts jetzt mit deinem Mixer aus? Vielleicht ist ja gar nicht so viel Aufwand nötig.

  14. #14
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.2008
    Beiträge
    10
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    stevo84 ist offline
    ich hab nen numark dm2050 und der geht dann auf nen mittelmäßigen denon verstärker.
    ich mein.. mit dem sound kann man leben wenns sein muss aber über meinen alten rechner wars schon ne ganze ecke knackiger.

  15. #15
    Mod Emeritus Avatar von guinness

    Registriert seit
    09.2005
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    967
    Karma
    2541
    Rep-Power
    119
    Online
    guinness ist offline
    Zitat von stevo84 Beitrag anzeigen
    ich hab nen numark dm2050 und der geht dann auf nen mittelmäßigen denon verstärker.
    ich mein.. mit dem sound kann man leben wenns sein muss aber über meinen alten rechner wars schon ne ganze ecke knackiger.
    Wunderbar, dann gehst du vom Record-Out des Mixers ins Macbook, vom Master-Out in den Verstärker. Jetzt kannst du wie gewohnt ohne Latenz Mixen und trotzdem deinen Mix mitschneiden.

  16. #16
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.2008
    Beiträge
    10
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    stevo84 ist offline
    ja das kann ich machen...
    ich bedanke mich für die zahlreichen antworten! muss ma gucken wie es sich dann anhört wenn ich alles nochmal gut verkablele.

    eine frage noch falls der sound zu mies ist:
    benutzt jemand ein usb interface? in den datenblättern ist nämlich nie eine latenzzeit angegeben, da steht nur das sie sehr gering ist.
    kann man damit problemlos in echtzeit aufnehmen?

  17. #17
    Mod Emeritus Avatar von guinness

    Registriert seit
    09.2005
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    967
    Karma
    2541
    Rep-Power
    119
    Online
    guinness ist offline
    Zitat von stevo84 Beitrag anzeigen
    ja das kann ich machen...
    ich bedanke mich für die zahlreichen antworten! muss ma gucken wie es sich dann anhört wenn ich alles nochmal gut verkablele.

    eine frage noch falls der sound zu mies ist:
    benutzt jemand ein usb interface? in den datenblättern ist nämlich nie eine latenzzeit angegeben, da steht nur das sie sehr gering ist.
    kann man damit problemlos in echtzeit aufnehmen?
    Ja, kann man, denn dafür sind die meisten gebaut.
    Dass die Latenzzeit in den Datenblätter nicht drin steht hat eine einfachen Grund: Sie ist nicht nur von der Soundkarte, sondern auch von der übrigen Hardware abhängig.
    Aber nur um das klarzustellen: Aufnahmen sind auch jetzt möglich, denn da ist die Latenz völlig egal, solange du nicht mithören willst. Außerdem stellt sich die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre sich das Audio-Interface zu sparen und stattdessen was draufzulegen um einen neuen Mixer zu kaufen.

  18. #18
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.2008
    Beiträge
    10
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    stevo84 ist offline
    ja klar aufbehmen geht. aber geht mir auch um guten klang beim hören.
    ein neuer mixer hab ich mir auch überlegt... muss nur noch was spaen um was anständiges zu kaufen... bis dahin würde ich nur gerne die musik mit gutem klang geniessen.

  19. #19
    Registrierter Benutzer Avatar von 900?

    Registriert seit
    01.2004
    Beiträge
    1.215
    Karma
    384
    Rep-Power
    132
    Online
    900? ist offline
    bis dahin? naja, guter klang hängt von vielen komponenten ab... nämlich von der ganzen soundkette.. primär erstmal vom system, dann vom phonovorverstärker (im mixer) dann vom soundsystem (und natürlich von allen kabeln dazwischen.)

    womit man meiner meinung nach den sound erstmal erheblich steigern kann ist mit einem guten system, allerdings benütze ich zu diesem zweck kein djsystem.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •