Ergebnis 1 bis 8 von 8
  1. #1
    Registrierter Benutzer Avatar von Dab-J

    Registriert seit
    01.2008
    Ort
    Linz/Österreich
    Beiträge
    287
    Karma
    113
    Rep-Power
    79
    Online
    Dab-J ist offline

    Frage zu Rane Serato Scratch

    So, folgendes, ich spiele momentan mit dem Gedanken mir Rane Serato Scratch zu kaufen damit mich im Total Mash Up nichts mehr aufhalten kann. Nun stellt sich mir jedoch folgende Frage :

    Besteht die Möglichkeit, Da im Betrieb ja beide Tables sozusagen am Audiointerface von Rane hängen, ich laufend auch noch normales Vinyl spielen kann? Sprich, linker Table Timecode rechter Table Vinyl und nachher vllt doch wieder am rechten Timecode?
    Oder müsste ich da umstecken/schalten wenn ich über nen 2 Kanal Mixer spiele?

    UND :

    Ich brauche für den Betreib von Serato Scratch keinen eigenen Rane Mixer oder so? Da kann ich mit meinem Numark DXM09 einfach so arbeiten wie bisher?


    so long, (and thanks for all the fish)

    Dab
    no junk, no soul.

  2. #2
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    1. frage: geht, wäre ja sonst komplett sinnlos.
    2. frage: Du brauchst keinen rane-mixer.

    details: google
    zeitaufwand: < 2 min

  3. #3
    Registrierter Benutzer Avatar von Dab-J

    Registriert seit
    01.2008
    Ort
    Linz/Österreich
    Beiträge
    287
    Karma
    113
    Rep-Power
    79
    Online
    Dab-J ist offline
    1. Danke
    2. dein Zeitaufwand : 1 mal nachdenken, less than 10 sec, result = ich bin glücklich.

    Und aus dem rane Datenblatt ging mir die Antwort nicht hervor sonst hätt ich ja nicht nachgefragt.
    no junk, no soul.

  4. #4
    Registrierter Benutzer Avatar von Dab-J

    Registriert seit
    01.2008
    Ort
    Linz/Österreich
    Beiträge
    287
    Karma
    113
    Rep-Power
    79
    Online
    Dab-J ist offline
    so, jetzt hab ich nebenbei auch noch die SL3 Version davon entdeckt und mich prompt über den relativ hohen Aufpreis gewundert. Wird er, bzw durch was, gerechtfertigt? Bevor hier jetzt der Flame erfolgt : lies doch -->

    mir ist leider nicht bewusst was

    Maximum Ausgangspegel: 3 Vrms 24-bit, 44.1/48 kHz Converter

    mehr Dynamikumfang mit 104 dBim Ausgang

    genau bedeuten soll bzw für mich beim auflegen heisst.

    Und lohnt es sich hier draufzuzahlen?
    no junk, no soul.

  5. #5
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    es lohnt sich immer, die aktuellste version der hardware zu kaufen.

  6. #6
    Mod Emeritus Avatar von guinness

    Registriert seit
    09.2005
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    967
    Karma
    2541
    Rep-Power
    118
    Online
    guinness ist offline
    Zitat von Dab-J Beitrag anzeigen
    Hab da mal was verlinkt.
    Zitat von Dab-J Beitrag anzeigen
    mehr Dynamikumfang mit 104 dBim Ausgang
    Mehr Dynamikumfang bedeutet, dass mehr Lautstärkeunterschiede wiedergegeben werden können. dB = Dezibel
    Zitat von Dab-J Beitrag anzeigen
    genau bedeuten soll bzw für mich beim auflegen heisst.
    Ich behaupte mal, dass du den Unterschied nicht hörst. CDs, die ja meist als Quellmaterial dienen haben einen Dynamikumfang von "nur" 96dB bei einer Samplerate von 44.1kHz.

  7. #7
    Registrierter Benutzer Avatar von Dab-J

    Registriert seit
    01.2008
    Ort
    Linz/Österreich
    Beiträge
    287
    Karma
    113
    Rep-Power
    79
    Online
    Dab-J ist offline
    Ok, das heisst im Endeffekt für den Betrieb zuhause bzw in nem Club macht es keinen hörbaren Unterschied ob SL 1 oder 3 verwendet wird wenn ich das nun richtig interpretiere. Danke vielmals für die Hilfe guinness.
    no junk, no soul.

  8. #8
    Gesperrter Benutzer
    Registriert seit
    01.2005
    Beiträge
    4.367
    Karma
    2584
    Rep-Power
    0
    Online
    ehemaliger_005 ist offline
    ich hab' mal ein wenig gelesen, und sagen wir's mal so: rane pennt nicht. die müssen am ball bleiben, um mit native gleichzuziehen.

    das sl-3 ist schon etwas mehr als nur ein geupdatetes sl-1. das neue interface hat zwar keinen mic-in, dafür aber einen aux-in und aux-out. man munkelt, dass es in zukunft ein drittes deck in SSL geben wird - allein dafür würde ich mir ein sl-3 kaufen (ich arbeite unter TSP zwar selten mit 4 decks, aber mit 3 decks eigentlich dauernd). der usb-port wurde durch einen rubosteren ersetzt. für das interface wird es, anders als beim sl-1, zukünftig auch coreaudio-treiber geben (von asio war nicht die rede), weswegen man es auch mit anderer software wird benutzen können.

    während rane also richtung drittes deck und mehr kompatibilität steuert, arbeitet native an videounterstützung - ich vermute, am ende werden sie featuremäßig wieder mal die nase vorn haben (allein der keylock in TSP ist dem in SSL weit überlegen). aber das muss ja jeder für sich wissen. dafür hat SSL wieder einen sampler und TSP nicht, etc. etc.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •