Ergebnis 1 bis 11 von 11
  1. #1
    Registrierter Benutzer Avatar von Hansgeorg

    Registriert seit
    07.2009
    Ort
    Feuchtwangen
    Beiträge
    263
    Karma
    248
    Rep-Power
    62
    Online
    Hansgeorg ist offline

    Lakewood M-14 oder M-18

    Hallo Freunde,
    ich würde mir gerne eine Lakewood M-14 oder M-18 zulegen.
    Der wesentliche Unterschied liegt doch nur in der Holzart, und dadurch auch im Klang, oder?
    Nun bin ich mir noch unsicher, CP, ja oder nein.
    In einem anderen Thread stand, dass auch die guten Spieler, unter Euch, den Cut nur selten brauchen.
    Auftritte werde ich keine haben, weshalb ich auch auf den Tonabnehmer verzichten kann.
    Andererseits, wenn der Klangunterschied, mit oder ohne CP, nicht groß ist, -die Preisdifferenz wäre mir egal.
    Wichtig ist für mich die Sattelbreite von 46mm.

    Welche Argumente habt Ihr?

    Gruß Hans

  2. #2
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    11.2011
    Beiträge
    51
    Karma
    10
    Rep-Power
    33
    Online
    marlono17 ist offline
    Vor der gleichen Entscheidung steh ich auch bei mir ist aber auch noch die M32 im rennen...
    Ich denke aber ich werde mich für die M18 entscheiden da mir der Klang und vorallem die Optik am meisten imponiert hat. Ich frage mich nur wie es mit der Lackierung aussieht da die M32 ja hochglanz poliert ist und die M18 nur matt und ob der Schutz für das Instrument dann reicht oder ob das überhapt irgendeinen unterschied macht

    lg Marlon

  3. #3
    Moderator A-Gitarren Avatar von BenChnobli

    Registriert seit
    09.2006
    Ort
    Nagoya-City, Japan
    Beiträge
    9.265
    Karma
    46145
    Rep-Power
    267
    Online
    BenChnobli ist offline
    Zeder oder fichte, das sollen deine ohren entscheiden.

    Auch beim cut. Es ist ja keine billig-klampfe, die du dir da ins haus holen willst und du bist auch bereit, den preis für den cut zu zahlen. In diesem fall ist es rein deine vorliebe, die zählt. Und wie weit du nach oben gehst beim spiel. Ich hab manchmal den kapo bis auf 7, dann wird es knapp mit dem platz ohne cut, deshalb würde ich den cut nehmen. Andere kommen nie in die gegend.

    Jedenfalls wünsche ich dir viel glück mit dem neuen schätzchen, wie immer es dann aussehen mag

    Gruss, Ben

  4. #4
    Registrierter Benutzer Avatar von Hansgeorg

    Registriert seit
    07.2009
    Ort
    Feuchtwangen
    Beiträge
    263
    Karma
    248
    Rep-Power
    62
    Online
    Hansgeorg ist offline
    Danke, schon mal für die Antworten.
    Marlono
    Nach Aussage von Lakewood, ist die Lackierung offenporig oder glänzend gleichwertig, schützend. Bei offenporig, fehlt nur der Porenfüller.
    Neulich habe ich mir von der "Lakewood" Homepage, per Mausklick einen Katalog bestellt. Der war am nächsten Tag schon da. Er enthält noch ne ganze Menge Informationen und schöne Bilder.

    Gruß
    Hans

  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    06.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    563
    Karma
    1757
    Rep-Power
    68
    Online
    Heinrich III. ist offline
    Also ich möchte nicht auf meinen Cut verzichten, nicht weil ich ihn brauche, sondern, weil sie damit einfach nur traumhaft aussieht.... das Auge hört ja schließlich auch mit ;-)
    ... wenn schon ein Cut, dann ein spitzer....

  6. #6
    Helpful & Friendly User Avatar von toni12345

    Registriert seit
    05.2007
    Beiträge
    1.718
    Karma
    13305
    Rep-Power
    135
    Online
    toni12345 ist offline
    Zitat von Hansgeorg Beitrag anzeigen
    Nach Aussage von Lakewood, ist die Lackierung offenporig oder glänzend gleichwertig, schützend.
    Wenn ich die offenporige, matte Lackierung meiner Lakewood mit meinen hochglanzlackierten Instrumenten vergleiche, würde ich mal folgende These aufstellen:

    Das offenporige Finish ist schon etwas anfälliger gegen kleine Macken und Kratzer. Wenn allerdings der Hochglanzlack doch mal was abkriegt, dann sieht das oft deutlich auffälliger und unansehnlicher aus. Wie so oft ist eben auch das Geschmackssache.

    Gruß

    Toni

  7. #7
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    01.2008
    Beiträge
    1.226
    Karma
    999
    Rep-Power
    85
    Online
    *flo* ist offline
    Zitat von Hansgeorg Beitrag anzeigen
    Danke, schon mal für die Antworten.
    Marlono
    Nach Aussage von Lakewood, ist die Lackierung offenporig oder glänzend gleichwertig, schützend. Bei offenporig, fehlt nur der Porenfüller.

    Gruß
    Hans
    Hi

    dann frage ich mich warum Lakewood einen Aufpreis von immerhin 400€ für
    Hochglanz verlangt.

    Eine Hochglanzlackierung ist definitiv hochwertiger (aufgebaut) als eine Mattlackierung
    und schützt das Holz schlicht u. einfach besser, auch wenn man evtl.
    Kratzer leichter erkennt.

    *flo*

  8. #8
    Registrierter Benutzer Avatar von scifi

    Registriert seit
    10.2009
    Beiträge
    32
    Karma
    70
    Rep-Power
    0
    Online
    scifi ist offline
    Zitat von *flo* Beitrag anzeigen
    Hi

    dann frage ich mich warum Lakewood einen Aufpreis von immerhin 400€ für
    Hochglanz verlangt.
    Da sind einfach mehr recht aufwändige Arbeitsschritte notwendig plus Lack. Und manuelle Arbeit kostet einfach.

    Zitat von *flo* Beitrag anzeigen
    Eine Hochglanzlackierung ist definitiv hochwertiger (aufgebaut) als eine Mattlackierung
    und schützt das Holz schlicht u. einfach besser, auch wenn man evtl.
    Kratzer leichter erkennt.
    Wenn man keine Auftritte macht und die Chance hat, dass man dass Instrument pfleglich behandeln kann, würde ich mir auch offenporig aus Preisgründen überlegen.
    Für die Bandarbeit kommt mir aber nur noch eine mögl. schützende Lackschicht ins Haus. Ich habe beides und die offenporige Gitarre hat deutlich mehr Spielspuren (und damit Wertverlust) als die mit dem "Plastikpanzer" und klanglich finde ich die Unterschiede für mich irrelevant.

    Zum Unterschied zwischen M14 und M18: Mahagony und Ovankol für den Body klingen halt schon unterschiedlich. Letztlich Geschmackssache und Frage was man mit der Gitarre machen möchte. Ich stand auch schon mal vor dieser Qual der Wahl bei Lakewood und fand das sehr schwierig zu entscheiden (hatte dann aber glücklicherweise gebraucht eine mit Palisander bekommen, was mein Favorit ist). Wenn einem die günstigere Variante genauso gut gefällt wie die teurere, würde ich immer die günstigere kaufen;-)

    Und Cut finde ich auch eine Preisfrage: besser gefällt mir mit - keinen zu haben ist aber für mich in 99,5% aller fälle kein Problem. Ich spiele alle Stücke in meinem Repertoire auf Klampfen mit und ohne Cut (aber keine 12-Bünder). Ich halte einen Cut für einen sehr netten Luxus. (Wobei die Lakewoods im Gegensatz zu vielen anderen Gitarren meiner Meinung nach ab dem 12 Bund immer noch "klingen". Also wenn Cut, dann bei Lakewood:-)

  9. #9
    Registrierter Benutzer Avatar von JaneM

    Registriert seit
    01.2010
    Beiträge
    143
    Karma
    125
    Rep-Power
    55
    Online
    JaneM ist gerade online
    Pauschal kann man nicht zu einer bestimmten Gitarre raten. Man muß sie wirklich selbst hören, was einem besser gefällt.
    Vor allem die Hölzer. Zeder ist etwas wärmer im Klang - für Fingerstyle gefällt mir persönlich Fichte am besten.

    Ich selbst bin Lakewood-Fan und habe die D14-CP und eine M-46.....wobei die M46 mein Favourit ist. Das ist das Vorgänger-Modell der jetztigen M32. Ich habe lange gesucht um noch eine zu finden. Klanglich ein Traum, die geb ich nicht mehr her.
    Für Strumming ist meine D14 super. Aber die M-Modelle sind richtige Allrounder.

    Wie schon erwähnt wurde, Lakewood ist keine Billiggitarre und da kann man sicher gehen, dass auch eine mit Cut (meine D14 hat einen) super klingt und dadurch keine klangliche Einbußen hat.

    Also anhören - besser vorspielen lassen was Dir am besten gefällt. Hinter der Gitarre hört sich alles anders an. Ich habe mir vorspielen lassen und dann entschieden.
    Natürlich auch selbst probiert

    Laß uns wissen welche es geworden ist.
    Viele Grüße Jane

  10. #10
    Registrierter Benutzer Avatar von Jochen B.

    Registriert seit
    01.2008
    Ort
    Hamburg/Lüneburg
    Beiträge
    38
    Karma
    153
    Rep-Power
    0
    Online
    Jochen B. ist offline
    Zum Thema CP - ich habe letztlich eine M 32 und eine M 32 CP gegeneinander testen können und mir auch vorspielen lassen - ich höre klanglich keinen Unterschied... aber die CP hat den Vorteil dass man sich zumindest nicht die Chance verbaut in die höheren Lagen bequemer kommen zu können...

    VG Jochen

  11. #11
    Registrierter Benutzer Avatar von Chicken_Adobo

    Registriert seit
    04.2011
    Beiträge
    26
    Karma
    10
    Rep-Power
    0
    Online
    Chicken_Adobo ist offline
    ich selbst spiel eine Lakewood M32, ohne cut. Ich habe bisher noch nie so hohe Lagen benötigt das ich einen Cut benötigt hätte. Das höchste was ich geriffen habe war 12,13,14.
    Anstatt auf ne seidenmatte Lackierung zu verzichten würd ich lieber auf Cut (und in dem Fall PU) verzichten. Preislich. PU kann man später noch nachrüsten wenn man Ihn braucht.

    Im Endeffekt würde ich mir aber, wenn ich das Geld hätte sowohl seidenmatte lackierung+cp kaufen :-) (Wenn es ein neues Instrument werden sollte).
    Wer anderen eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •