Akustikgitarre mit vielen Macken - kaufen?

[daze]

Hi!

Ich würde gerne ein paar Meinungen von euch hören zu meinem Akustikgitarrenproblem:

Ich suche seit geraumer Zeit eine neue Akustikgitarre zum Preis von ungefähr 1000€; die einzige Voraussetzungen, die ich mir gemacht habe, sind "keine Dreadnought" und bei dem Preis wenn möglich keine in China gebaute.
Jetzt habe ich so gut wie alles probiert von Furch bis Martin über Cort.

In einem Laden hier bei mir in der Nähe ist mir erst beim zweiten Besuch eine Takamine aufgefallen, uralt (Baujahr 97) und demzufolge nicht nur dem Holze nach ein vollmassiver Ladenhüter: statt 1325€ wollen sie nur noch 900€, weil sie "schwer zu verkaufen" sei.
Kurz: ich hätte sie auf der Stelle gekauft, so gut hat sie mir gefallen, hervorragende Saitenlage, super Klang, E-Gitarrenähnlicher Hals - alles perfekt. Die beste Gitarre meines Antestmarathons.

Mein Problem: sie ist schon etwas angeranzt. Viele Kratzer, kleine Dellen, eine größere Delle an der Kopfplatte. Und das schlimmste wäre ein Riss im Lack am Binding und ein Riss im Lack (ebenfalls am Binding), der auch schon Richtung Schalloch geht. Nicht sonderlich lang, aber mit ungefähr zwei cm schon vorhanden.

Wenn sie annähernd neu wäre, hätte ich sie wie gesagt gekauft. Die ganzen Makel machen mir den Deal etwas madig. Mein Plan ist jetzt der, daß ich diese Woche wieder in Laden gehe und noch etwas den Preis verhandel.

Ich würde gerne eure Meinungen dazu hören, würdet ihr eine Gitarre mit Rissen im Lack grundsätzlich nicht kaufen oder ist das normal für eine 15 Jahre alte Gitarre? Ist sie noch zu teuer oder immer noch günstig?

Gruß

 

[saitentsauber]

Wenn es wirklich nur der Lack ist, hätte ich damit grundsätzlich kein Problem. Wenn das Ding allerdings tatsächlich schon 15 Jahre dort steht, würde ich schon fragen, ob der Preis ihr letztes Wort ist. Oder ein Angebot machen

 

[Lumix007]

Ja, frag einfach mal nett was dem am Preis noch so machbar wäre, wer weiss, vielleicht hast du ja nochmal Glück, ansonsten kannst doch nur du sagen, es gibt Leute die würde eine Gitarre wegen einer Macke nie kaufen, und anderen is das mehr oder weniger egal, berichte aufjedenfall mal wies ausgeht.
Mir wäre es auch egal, solange es nich zu offensichtlich ist, und sie sich gut anhört und bespielen lässt, Optik is nich alles, auch wenn ich selber einer bin der da schon ein bisschen drauf Wert legt.

lg Sascha

 

[Mod-Paul]

Sehe ich auch so. Mich stören z.B. Macken nicht. Für mich steht an erster Stelle Sound und Bespielbarkeit. Ich hab selbst eine LÂG mit einer Macke dadurch sehr günstig bekommen. Von weitem fällt die Macke überhaupt nicht auf, und sie hat keine Auswirkungen auf den Klang.
Eine Takamine eines meiner Gitarrenkollgen sieht schon sehr ramponiert aus. Sie klingt aber trotzdem dermaßen schön und lässt sich super spielen. Die würde ich sofort kaufen

 

[daze]

Danke für die Antworten!

Also so sehe ich das auch so - Macken kommen noch dazu. An sich sind die nicht schlimm.
Bin aber in so einem Dilemma. Bespielbarkeit und Klang wären mir auch 1300€ wert.
Wäre sie fast wie neu und würde 900€ kosten: Schnäppchen. Mit den wirklich vielen Macken und den ganzen Rissen finde ich die 900€ gerade noch ok. Ich mach den Kollegen dann am Mittwoch einen Preisvorschlag von 800€ und berichte dann, was die Antwort war...

 

[SasukeTheRipper]

Ich wuerde die Gitarre nicht kaufen.
Fuer 1000 Euro bekommst du eine Martin oder eine schicke Taylor, davon hast du meiner Meinung nach etwas mehr von.

 

[Lumix007]

weil dort Martin, oder Taylor draufsteht?.

 

[SasukeTheRipper]

weil dort Martin, oder Taylor draufsteht?.

Nein, weil die meiner Meinung nach vom Klang her gut klingen und mir deren Instrument gut gefallen.
Ich hab die beiden Marken nur als Beispiele genannt. Haette auch Ovation oder eine andere Takamine sein koennen

 

[Telefunky]

wenn er schreibt, dass er den Klang perfekt findet, ist es relativ verpeilt, da mit Marken zu kommen...
ich hab ne 990 Euro Martin, die ich woanders 300 Euro günstiger bekommen hätte...
das Modell wohlgemerkt, nicht das Exemplar
die hatten auch doppelt so teure... von denen ich keine genommen hätte

cheers, Tom

 

[The_Dark_Lord]

Nein, weil die meiner Meinung nach vom Klang her gut klingen und mir deren Instrument gut gefallen.

Aber der Klang gefällt ihm doch.
Das Argument fällt also schonmal weg...

 

[Mod-Paul]

Ich find daze hat´s genau richtig gemacht und sich nicht von den Markennamen leiten lassen. Und wenn er diese für sich gut klingende und spielbare Gitarre noch etwas günstiger bekäme, obwohl sie ihm jetzt schon 1300,- Wert wäre, würde er in jedem Fall ein Schnäppchen machen.

 

[SasukeTheRipper]

Aber der Klang gefällt ihm doch.
Das Argument fällt also schonmal weg...

Ich meinte, wenn ich an seiner Stelle waere haette ich mich die Gitarre nicht gekauft, weil ich persoenlich keine Gitarren mag, die so sehr abgenutzt sind. Wenn ihm die Gitarre gefaellt, dann kann er sie auch ruhig kaufen, spricht ja nichts dagegen ;-)

Mein Problem: sie ist schon etwas angeranzt. Viele Kratzer, kleine Dellen, eine größere Delle an der Kopfplatte. Und das schlimmste wäre ein Riss im Lack am Binding und ein Riss im Lack (ebenfalls am Binding), der auch schon Richtung Schalloch geht. Nicht sonderlich lang, aber mit ungefähr zwei cm schon vorhanden.

Ich bin mir nicht sicher, was da sonst noch so fuer Schaeden rankommen, wenn man die Gitarre erst mal richtig anfaengt zu spielen.

 

[BenChnobli]

Ich wäre erstmal misstrauisch. "Schwer zu verkaufen" kann auch einen guten grund haben. Wenn du es dir zutraust, die gitarre auf strukturelle unklarheiten zu überprüfen, dann würde ich das an deiner stelle auch tun, mit spiegel, taschenlampe und lupe sozusagen. Auch nicht vergessen nachzusehen, ob sich der halsstab noch einstellen lässt oder ob der händler vielleicht "unorthodoxe" saiten aufgezogen hat, um die gitarre leichter spielbar zu machen. Das ganze programm.

Wenn du dir die überprüfung nicht selbst zutraust und niemanden hast, der dich begleiten kann, hast du halt ein höheres risiko; der preis der gitarre sollte diesem risiko angemessen sein.

Wenn die gitarre eine genaue überprüfung natürlich mit fliegenden fahnen besteht, dann ist mMn nichts gegen eine 15 jahre alte gitarre zu sagen.

Gruss, Ben

 

[Vester]

Ich würde auch sicherheitshalber genauer hinsehen.
Vor allem würde mich interessieren, was das nun genau für ein Modell ist und ob der Preis für das Jahr 1997 korrekt ist.

Die Sache mit dem Binding-Lackabplatzer würde ich auch überprüfen. Binding ist immer an den Ecken und am Hals, also überall dort wo man so schön irgendwo gegenditschen kann. Auch die Aussage zu den Beulen usw. bestätigt das.

 

[Corkonian]

Das Binding hat die Aufgabe die sensiblen Endspitzen der Holzfasern zu schütze.n. Wenn's da platzt, dann hat man da schon ganz schön zugeschlagen. Ich wäre zumindestens vorsichtig, was den Zustand der Beleistung angeht. Wenn Dir oberflächliche Macken nix ausmachen, kein Grund nicht zuzuschlagen, aber nur nach einer ausgiebigen Überprüfung.

 

[Jiko]

Ich hätte keine Probleme mit Macken. Die kommen sowieso mit der Zeit - und wenn die Gitarre dafür gut klingt und sich gut anfühlt, dann passt doch alles

 

[daze]

Aktualisierung: Auf meinen Preisvorschlag gab's die Antwort, die 900€ seien der Preis, den der Chef festgelegt hat. Und dazu noch ein Blick, als hätte ich beim Fragen auf Chefs Katze getreten - mutwillig.
Ich glaub, verhandeln ist nicht meine Stärke.

Naja, dann möge der gute Chef die Gitarre mit ins Grab nehmen.

Und ich geh noch mal in mich und überlege; denn auch 400€ unter Neupreis sind noch viel Geld.

 

[mbern]

Frag doch mal, wann du den Chef persönlich sprechen kannst. Vielleicht hat der sogar ein Mobil Telefon.

 

[hd474]

Was die Klangqualität dieser Gitarre angeht, bin ich wahrscheinlich der Falsche um dir einen Tipp zu geben. Aber ich kaufe öfters Sachen, bei denen die Leute (häufig Händler, aber nicht immer) auch erst mal exorbitante Preisvorstellungen haben (Jukeboxes, Pinballs, SlotMachines), insofern kann ich dir sagen, wie ich bei sowas vorgehe. Mache dir selber klar, welcher Preis für dich ok ist, lass dich dabei nicht von der Aufregung des ersten Momentes beeinflussen, sondern er muss für dich in jeder Hinsicht ok sein. (Meiner Meinung (!!) sollten dies bei einem 15 Jahre alten Ladenhüter (warum auch immer das Ding nicht bisher nicht zu verkaufen war) mit deutlich sichtbaren Beschädigungen keinen Fall mehr als 50-70% des damaligen (!) Listenpreises sein. Kostet die Gitarre heute 1325,- Euro war der Preis vor 15 Jahren wahrscheinlich gleich, nur stand da ein DM Zeichen vor, da würde ich aber mal nachforschen). Geh ins Geschäft und gebe deine Karte mit deiner Preisvorstellung ab und der Bitte um Rückruf. Warte ein paar Wochen und wenn sich bis dann nichts getan hat, hake einmal nach, wenn dann nichts passiert, vergiss es.
Es muss für mich schon ein besonders gesuchtes Teil sein, damit ich von diesen Regel abweiche, wenn das hier bei dir der Fall ist und es ist deine Traumgitarre und wenn die anderen hier glauben, dass die Macken keinen Einfluss auch den Klang, die Haltbarkeit etc. haben (was die meisten hier sicherlich besser beurteilen können als ich) , dann "go for it", aber einen "Schnapper" in finanzieller Sicht, machst du dann bestimmt nicht mehr. Ansonsten bin ich mit dieser Regel immer sehr gut gefahren und auch sehr häufig -aber nicht immer- erfolgreich gewesen.