Akustikgitarren Verstärker oder Aktiv Monitor

J
Jo96
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
08.08.14
Registriert
27.07.14
Beiträge
14
Kekse
0
Hallo zusammen,

Ich singe und begleite mich mit der Gitarre.
Möchte mir jetzt was zum verstärken besorgen.
Es gäbe die Möglichkeit eines Akustikgitarren Verstärkers wie z.B.
https://www.thomann.de/at/fishman_loudbox_mini.htm
oder
https://www.thomann.de/at/behringer_acx1800.htm
Aber man kann ja auch einen Aktivmonitor und ein Mischpult
https://www.thomann.de/at/behringer_xenyx_qx1202_usb.htm kaufen.
Der Vorteil der zweiten Variante wären ja die Anzahl der Eingänge.

Aber wie steht es mit dem Klang?
Bzw. bei gleichem Geldbetrag für jeweils eine Variante,
was lohnt sich für meinen Zweck mehr?
Meine Anwendung: Zuhause, bei Freunden, in Geburtstagen mit ca. 50 Leute.

Danke schonmal im Voraus;)

- - - aktualisiert - - -

Sorry. bin wohl im Falschen Forum Thema gelandet
(PA für Proberaum und kleinere Gigs)
Werde es ins richtige tun
 
Eigenschaft
 
Hallo im Forum!

Sorry. bin wohl im Falschen Forum Thema gelandet
(PA für Proberaum und kleinere Gigs)
Werde es ins richtige tun

Nein, du bist hier richtig, ich habe den Doppelpost gelöscht.
(Bitte in Zukunft ggf. von Mod verschieben lassen und nicht einfach Doppel anlegen!)

Es gibt zwar Akustikverstärker mit halbwegs brauchbarem Klang für Gesang, du bist aber langfristig mit Mixer und Aktivbox besser dran.
Das liegt an Aufstellung, Bedienung und den Eingängen und sogar beim Preis.

Wie ist denn dein Preisrahmen?

GEH
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Mein Preisrahmen wären ca. 300€
So wie halt der fishman

- - - aktualisiert - - -

Ja ok Danke für die Info, werde es dann nächstes mal richtig machen.
 
Es kommt auf deine Ansprüche an :nix:
Ich habe mich lang und ausgiebig mit A-Gitarrenverstärkern beschäftigt. Einigermaßen (!) akzeptabel war der kleine Marshall AS50D.
Richtig gut waren die Geräte von Acus, Schertler und AER. Aber da kommst du mit 300 Euro nicht weit.
Alle anderen waren :bad: Für A-Klampfe mögen die in Ordnung sein, aber sobald ein Mikrofon mit Gesang dazu kommt kacken die ab.

Ansonsten empfehle ich dir ein kleines Behringer XENYX-Pültchen und eine Aktivbox z.B. von Mackie

Achtung: das ist die "alte" Version. Klingt nicht schlecht, hat aber relativ wenig Schalldruck.

Die neue soll (!) besser sein:

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Also 1000Watt glaube brauche ich nicht.

Wie,steht es mit aktiv Monitoren? Sollen ja außer der Bauweise

gleich sein?
 
Ja, Harry hat bei den Modellen mit der Leistung etwas hoch gegriffen. :)
Du siehst aber an seinem Beispiel schon, dass du da im Vergleich zu einem Akustikverstärker für 300€ schon bei ganz anderen Wattzahlen landen kannst.
Mir fehlt bei den aktuellen Aktivboxen etwas der Überblick, deshalb lasse ich da andere vor - abwarten ...

Guck eventuell auch in den Thread, auch wenn da der Preisrahmen etwas höher ist:
https://www.musiker-board.de/pa-anl...e-acoustic-gigs-mit-2-saengern-1-gitarre.html
 
Also 1000Watt glaube brauche ich nicht.

Watt soll uns das sagen?

Merke: Watt ist nicht Lautstärke ...der Schalldruck angegeben in dB sagt etwas über die Lautstärke aus!

Den von Harry verlinkten Boxen würde ich auch zustimmen
oder
Wie,steht es mit aktiv Monitoren? Sollen ja außer der Bauweise

gleich sein?

schau / hör dir die mal an

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Also 1000Watt glaube brauche ich nicht.
Genau: Watt sagt nix (gar nix... !!!) über die Lautstärke.
Die Box klingt passabel und darauf kommt es an.
Ausserdem hat die Mackie TH-12A "NUR" 200 Watt - wo ist das Problem? :nix: Oder ist etwa dein Problem der megagünstige Preis? :D
Und wenn du sie hast wirst du feststellen, dass du in manchen Situationen gerne etwas mehr Druck haben würdest. Aber das hat dann - wie das Wort schon sagt - etwas mit Schalldruck (dbA) der Box zu tun, nix mit Watt.

Insbesondere im Bass-Sub, wo ich mich auch gerne rumtreibe, wird Watt zwingend in Verbindung mit Lautstärke gebracht. Auch bei den Gitarristen ist das so.
Wenn ihr etwas mehr im PA-Sub lesen würdet, dann würdet ihr besser verstehen dass "Watt" nix mit Lautstärke zu tun hat.
Membranfläche und Schalldruck sind verantwortlich für die Lautstärke. Da hat "Watt" nur eine sekundäre Rolle.


Wie,steht es mit aktiv Monitoren? Sollen ja außer der Bauweise gleich sein?
Grundsätzlich kannst du jede Box als Frontbox oder als Monitorbox verwenden. Die z.B. von vermons verlinkte Box ist von der Bauweise optimiert für den Bodenbetrieb. Darüberhinaus hat dieser Floormonitor Lautsprecher mit Coax-Bauweise. Die begünstigen aufgrund des Abstrahlwinkels die individuelle Beschallung des Musikers im Bodenbetrieb und wäre für Publikumsbeschallung eher meine zweite Wahl.
Die Mackie ist optimiert für den aufrechten Betrieb mit konventioneller Bestückung: unten der Tieftöner und oben der Hochtöner, also eher die bessere Wahl für Frontbeschallung.
Aber beide Boxen haben selbstverständlich auch einen Flansch für einen Boxenständer.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Die z.B. von vermons verlinkte Box ist von der Bauweise optimiert für den Bodenbetrieb. Darüberhinaus hat dieser Floormonitor Lautsprecher mit Coax-Bauweise. Die begünstigen aufgrund des Abstrahlwinkels die individuelle Beschallung des Musikers im Bodenbetrieb und wäre für Publikumsbeschallung eher meine zweite Wahl.
Die Mackie ist optimiert für den aufrechten Betrieb mit konventioneller Bestückung: unten der Tieftöner und oben der Hochtöner, also eher die bessere Wahl für Frontbeschallung.

Da hat Harry recht. Wenn für dich zu Hause, dann ok, aber für live ins Publikum eher nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Genau: Watt sagt nix (gar nix... !!!) über die Lautstärke. (...)
Aber das hat dann - wie das Wort schon sagt - etwas mit Schalldruck (dbA) der Box zu tun, nix mit Watt.

Darf ich pingelig sein? :redface:

Richtig ist, dass man über die "hineingesteckte" Leistung nix über das sagen kann was rauskommt.
Das aber, was dann rauskommt, der Schallpegel/Druck hat sehr wohl mit "Watt" zu tun, nämlich mit der abgegebenen akustischen Wirkleistung = Pak und die wird wohl allgemein üblich in Watt angegeben. Meßwerte wie Schalldruck/Pegel etc. sind eigentlich nur - sicherlich praxisnähere (!)- Umwege dahin.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Danke für deine Erklärung - vollkommen richtig.
Ich hab das üblicherweise gerne sehr einfach und möchte damit nur den Argumenten entgegenwirken die so ungefähr lauten: "Was - deine Anlage mit 200 Watt hat zu wenig Leistung? (eigentlich gemeint: ist zu leise....). Dann nimm halt die mit 500 Watt und alles wird gut."
Und so funktioniert es halt nicht.
Und bis zu z.B. einem Bassisten erklärt hast, dass eine große Membranfläche sehr viel mehr Wirkung hat als ein neues Topteil mit doppelter Wattleistung da schreibst du dir den Finger wund.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Ich habe mich auf die Mackie Thump12 bezogen, die hat 1000 Watt
Nun ist mir das mit dem Watt auch klar geworden, Danke. ;)

Da mein Preisrahmen so bei 300€ liegen würde hätte ich erstmal an folgendes Gedacht.
Mixer:
https://www.thomann.de/at/behringer_xenyx_1202_fx.htm oder
https://www.thomann.de/at/behringer_xenyx_qx1202_usb.htm
Boxen:
Hier werde ich nicht alle auflisten, da es sehr viele die
meiner Vorstellung entsprechen gäbe. (ca. 200€)
Nur die Frage, würdet ihr eher Behringer oder Mackie bevorzugen?
Und habt ihr Erfahrung mit den Mixern gemacht?
Oder ist der höhere Preis nur wegen dem USB.
 
Wir selbst hatten ein "großes" und besitzen immer noch ein "kleines" Behringer-Pult.
Bei so einem kleinen und - sorry dafür - billigen Mixer ist es schwierig über "Qualität" zu sprechen. Ein Klangwerkzeug wie ein richtiges großes Pult ist das auch nicht, da es nur sehr sehr beschränkte Möglichkeiten bietet. Er macht das was er soll: verschiedene Klangquellen zusammenfassen und die Lautstärke rauf und runter - fertig. Ein klein wenig Bässe und Höhen regulieren. Nicht mehr und nicht weniger. Bei den eingebauten Effekten dreht es einem Studiotechniker eher den Magen um, für einfache und wirklich anspruchslose Live-Anwendungen mag es jedoch sogar in Ordnung sein. Besser so ein Hall, als gar keiner.

Die "USB-Funktion" ist nix weiteres als ein günstiges Behringer USB-Audiointerface mit der du die Stereosumme aufnehmen kannst. Also wirklich gar nix besonderes. Bei dem Preis der XENYX-Mixerchen brauchen wir auch darüber nicht zu diskutieren.
Du kannst das USB-Interface auch jederzeit selber nachrüsten:
https://www.thomann.de/de/behringer_ucontrol_uca_222.htm

Bei den Boxen würde ich zu der Mackie greifen, weil die klingt einfach besser als die billige Behringer-Boxenserie (Behringer B812 NEO dagegen klingt richtig gut - ich schimpfe nicht über Behringer. You get what you pay for...)
Und wie gesagt: ich würde da nicht allzu lange warten, weil das ist ein Auslaufmodell.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Dank der Antworten hab ich mich entschieden.:)
Werde die Mackie Thumb TH-12A mit dem

Behringer Mixr für. 88€ kaufen.
 
Also ich bin mal ganz ehrlich;)

Ich glaube immer viel zu brauchen, mach mir viel Gedanken mit Sachen
die ich eigentlich gar nicht brauche, bzw. mir sogar nicht einmal leisten.
Das mit dem Boxen/Mischpult war mal so ne Idee, hab gedacht ich kann
damit oft zu Geburtstagen oder sogar Straßenmusik machen, halt das Zeug
oft hernehmen. Aber wenn ich es ehrlich druchdenke muss ich sagen das es
schlussendlich eh nicht dazu kommen wird. Ich geh es besser mal ruhig an
habe mir jetzt eine Westerngitarre von Yamaha gekauft, und mir nen Akustikverstärker
ausgeliehen. Mikros habe ich eh.
Wenn ich merke das ich oft in Situationen gerne nen Fullrange Lautsprecher
zur hand hätte, werde ich mir diesen kaufen.
Jetzt weiß ich wenigstens was ich kaufen sollte.
Der Akustikverstärker klingt für die Stimme echt nicht gut.

Dann trotzdem Danke für die Hilfe:)
 
@Jo96: Das finde ich als Fast-Neuling in diesem Forum schon erstaunlich. Nachdem Du andere zum Denken animiert hast und diese Zeit, Wissen und Antworten versprüht haben, durchdenkst Du zum Schluss das auch mal für Dich. Das kommt mir ähnlich sonderbar vor wie im Parallelthread. Da wird auch erst mal vom TE etwas in die Runde geworfen und erst dann die Masse zwischen den Ohren unter Strom gesetzt.
 
@Jo96: Das finde ich als Fast-Neuling in diesem Forum schon erstaunlich. Nachdem Du andere zum Denken animiert hast und diese Zeit, Wissen und Antworten versprüht haben, durchdenkst Du zum Schluss das auch mal für Dich.
Immerhin hat er bekanntgegeben was Sache ist.
Löblich! :great:
Die allermeisten (Kauf)beratungsthreads enden doch damit, nachdem man diskutiert, getüftelt, gestritten und beraten hat, dass von Seiten der Fragenden oftmals nicht einmal mehr Leck mich am Ar*** zu hören lesen ist.
 
Hallo Jo 96,
ich finde es lobenswert, dass du dich zum Ergebniss äußerst. Und mir ist ein fragender "Spinner" mit Einsicht lieber, als ein Logiker, der überhaupt nicht erst fragt.
Wenn wir an deiner Entscheidungsfindung
Das mit dem Boxen/Mischpult war mal so ne Idee, hab gedacht ich kann
damit oft zu Geburtstagen oder sogar Straßenmusik machen, halt das Zeug
oft hernehmen. Aber wenn ich es ehrlich druchdenke muss ich sagen das es
schlussendlich eh nicht dazu kommen wird. Ich geh es besser mal ruhig an
beteiligt waren freut mich das.
Also, wenn es bressiert, frag gene wieder.

Nachdem Du andere zum Denken animiert hast

ist doch ok

und diese Zeit, Wissen und Antworten versprüht haben,

was solls, auch ok

helfen um des Helfens Willen!;)
 
Danke für euer Verständnis ;)
Melde mich sicherlich wieder wenn es soweit ist.
Jetzt schonmal mal Danke für eure Hilfe. :)
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben