Neues Motherboard und CPU? :)

[d0m1n0o]

Hallo!

koennte hilfe gebrauchen beim aussuchen von ner neunen cpu (quad core oder besser) mit (sehr wichtig) wenig stromverbrauch!!!

dazu brauche ich noch ein gutes m.board (dass nicht zu viel strom saugt)

und werde noch ne passende ram nehmen (die keine dropouts verursacht wie die, die ich jezt benutze!!) - irgendein tip?

am besten auch noch ein netzteil was einen guten wirkungsgrad schafft!!! idee?

hab da ein paar quad cores mit 65W gesehen.....gibts noch sparsamere?
oder wuerde es sich vielleicht mehr lohnen einen schnelleren zu nehmen der dann nicht so viel belastet wird und somit weniger verbrauchen wuerde?

dank!!

 

[d0m1n0o]

ps: laptop wuerde auch in frage kommen!

muss aber unbedingt mehr schaffen als mein aktueller 3.2 duo core 800mhz fsb, 2gb@533mhz;
damit ich weiterarbeiten kann!!

 

[Toaster]

Was genau willst du denn mit dem PC machen? (Audiorecording, zocken, im Internet surfen)
Und was ist schon vorhanden (genaue Produknamen, besodners interessant CPU, Mainboard, Netzteil, RAM)
Zudem wäre es noch wichtig zu wissen was du unter wenig Stromverbrauch verstehst. Ist das absolut gesehen oder in Relation zur Leistung?
Es gibt von Intel wie auch von AMD Stromspar CPUs. Die kann man sich in den meisten Fällen auch selber "basteln" wenn man etwas Ahnung von Undervolting hat, ist da bei dir evtl. Know How (oder der Wille welches zu bekommen ) vorhanden?
Und zu letzt noch, wo liegt die Budgetlimite?

 

[d0m1n0o]

Sorry, war am tag wo ich den post geschrieben hab nicht so dabei!
also:

Toaster

Was genau willst du denn mit dem PC machen? (Audiorecording, zocken, im Internet surfen)
Audio bearbeitung/recording
Und was ist schon vorhanden (genaue Produknamen, besodners interessant CPU, Mainboard, Netzteil, RAM)
eigentlich ist nix vorhanden, aber ich werde erstmal starten mit ner festplatte, board, irgendein netzteil was ich rumliegen habe und ner cpu...alles andere kann warten
Zudem wäre es noch wichtig zu wissen was du unter wenig Stromverbrauch verstehst. Ist das absolut gesehen oder in Relation zur Leistung?
eigentlich absolut...zum beispiel: weniger als 50w, dabei aber schneller als der aktuelle duo core (3.2 - pentium D)
aber...in relation zur leistung wäre auch interessant...
da bei mehr leistung-> weniger stomverbrauch bei gleichem anspruch...

Es gibt von Intel wie auch von AMD Stromspar CPUs. Die kann man sich in den meisten Fällen auch selber "basteln" wenn man etwas Ahnung von Undervolting hat, ist da bei dir evtl. Know How (oder der Wille welches zu bekommen ) vorhanden?
sicher!! dan könnte ich nen schnelleren schön leistungvoll betreiben bei wenig verbrauch!
Und zu letzt noch, wo liegt die Budgetlimite?
es waere interessant mit wenig auszukommen, sagen wir mal das ich bis 400-500 "hochgehen" koennte....eigentlich nicht gerade wenig fuer die paar teile.....ich brauche ja auch nicht den schnellsten (quad core vom kumpel auf 2.3 geht gut ab)

wie sehen denn diese ganzen neuen i´s aus? i7 etc....
die haben anscheinend ein guten wirkungsgrad
jedenfalls wenig W (TD* weiss nicht was - waerme so-und-so) angegeben

danke!
​

 

[d0m1n0o]

wie siehts denn mit amd aus.....fuer audio??
bei stomverbrauch scheinen sie ja besser abzuschliessen....muss mich aber noch mal umgucken
sind warscheinlich auch besser undervoltbar......mann das ist ne menge arbeit sich die ganzen foren durchzulesen!!

irgendein stromspar-kenner der auch leistung fuer audio braucht "vorhanden"? zwei entgegengesetzte richtungen...

habe mir schon mal etwas angesehen von intel: q9550@2.8 undergevoltet sieht gut aus:
http://www.silentpcreview.com/article954-page5.html
da man nicht so schnell an 100% leistung kommt, hoho.....dann kann man auch noch untertakten, und
man spart warscheinlich noch mehr strom!!

ALSO:
wenn CPU klar wird, fehlt nur noch:
-passendes board mit undervolt-tüchtiger bios
-gute ram fuer audio (jede gute ist wohl auch gut im vertragen von untervolt - so wie ichs vertanden hab, spielen die volt der ram mit dem untervoltetem prozi mit)
passendes netzteil dass dan im bereich mit am meisten wirkungsgrad arbeitet (in der nähe der 100% oder irre ich mich? - muss noch mehr lesen!!)
-feste platte...dann in paar jahren SSD

viln" dank!!

ps: LED LCD´s hab ich mit 15W bei 19" glaub ich gesehen!!!!
http://www.amazon.com/ViewSonic-VX1...ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=pc&qid=1271181390&sr=1-3
WOOOOWWW

DAS thema fuer stromsparer.....

 

[ars ultima]

Wenn du soviel wert auf Stromverbrauch legst, dann musst du dir einfach Notebookprozessoren kaufen. Wobei es dann eher sinnvoller ist, sich ein ganzes Notebook zu kaufen, weil dann wirklich alles auf Stromsparen optimiert ist. Das bekommst du da einfach so frei Haus, während man das im Selbstbau wohl nie erreicht.

 

[Toaster]

Also ob AMD oder Intel ist relativ egal fürs Recording. Beide bieten verscheiden starke CPUs in verschiedenen Preisregionen...
Insbesondere bei CPUs der höheren Leistungsklasse hat Intel aber einen deutlich besseren Stromverbrauch pro Rechenleistung.

Für dich sehe ich eigentlich folgende Möglichkeiten:

1.) AMD Athlon II X4 605e
+ Quad Core
+ ab Werk auf Stromsparen getrimmt
- teuer für die Leistung
- nur 2,3GHz pro Kern

2.) Intel Core i3 530 und Undervolten und HT abschalten
+ sehr stromsparend
+ schnelle Kerne
- nur Dual Core
- selbst undervolten nötig


3.) intel Core i5 750 und Undervolten
+ Quad Core
+ schnelle Kerne
- selbst undervolten nötig

4.) Intel Core i5 750s
+ Quad Core
+ ab Werk auf Stromsparen getrimmt
- sehr teuer

Je nachdem was du mehr willst Leistung oder geringen Stromverbrauch würde ich meine Wahl anpassen.
Netzteil udn Baord muss man dann der CPU anpassen. Für dich interessant sind sicher Netzteile mit 80Plus zertifizierung resp. 80Plus Bronze.

Zudem gibt es noch div. Dinge um die Leistungsaufnahme zu senken an die man nicht sofort denkt. z.B. je besser die CPU gekühlt ist umso weniger Verbaucht sie. Allerdings heisst viel kühler etwas weniger Stromverbrauch - nicht etwa halb so warm, halb so viel Verbrauch oder so...
Zudem brauchen z.B: Lüfter auch Strom

Ansonsten wie ars ultima schrieb Notebook Komponenten, aber die sind halt teuer und man hat eine kleine Auswahl, es sei denn man kauft gleich ein Notebook Mehr als ein Pentium D 3,2GHz ist allemal drin.

 

[d0m1n0o]

Danke tost.....
hatte schon ne antwort, aber ich hab nen prozi mit ctrl+c drübergeschrieben...

der x4 gewinnt erstmal grob
kleine cache wird kompensiert durch ram-kontroller http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=4033595
wird gut fuer audio laufen
mal drüber schlafen

 

[d0m1n0o]

hab noch mal nen bisschen schreibgedacht.....

http://forum.effizienzgurus.de/f49/undervolt-auf-der-suche-nach-wenig-w-t8074.html#post536935457

und hier geantwortet

 

[Toaster]

Ich greif mal ein paar Fragen aus dem anderen Forum auf:

der AMD Athlon II X4 605e hat einen tdp von 45W angegeben.....
weniger als die hälfe des i5
der würde dann aber widerum mehr strom saugen da er mehr belastet werden würde.....
aber: wär auf jeden fall ein strom-ersparnis, da der i5 sicher nicht doppelt so gut performt
wäre ein board mit dem p55 da noch entscheident stromsparend?

Vorsicht, die TDP ist nicht der verbrauch! Das siehts du z.B. daran, dass der i5 750 mit 4x2,66Ghz 95W TDP hat, der i7 870 mit 4x2,93GHz und Hyper Threading (erhöht den Stromverbrauch nochmals) aber ebenfalls

dein vorschlag ist gut....man kann bei zuviel leistung immer noch untertakten und auch *untervolten (*angeblich ohne leistungsverlust - was aber nach meiner erfahrung audio probleme gibt, jedenfalls beim mit software untervolten) da funkt per prozess irgendwie im weg rum, und man hört immerzu kleine pausen..

Wenns das Board unterstützt, dann ist Undervolten per BIOS absolut problemlos möglich Übertakten oder Untertakten per Software würde ich generell nicht tun.

[...]

-leider: gibs glaubich gar kein board fuer amd mit nen intel chipset.....
und AMD chipsets haben mehr probleme im audio-bereich!!! (was man so liest)

Wie kommst du darauf, dass AMD Chipsätze mehr Probleme mit Audio-Recording haben? Bezieht sich das evtl. auf die alten Chipsätze? Die früheren SB600 haben in der Tat eine relativ schlechte USB leistung, aber das hat sich unterdessen drastisch gebessert

[...]

dan doch vielleicht lieber den i3-530
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=46472
2.93 gegenüber meinem aktuellem p-D 3.2
kommt die frage auf...wieviel besser sind diese neuen i´s, würde die aufrüstung es sich bemerkbar machen????? (einige meiner aktuellen projekte sind bei 95% cpu angelangt - und die müssen weiterbearbeitet werden!)

-bei den aktuellen ram und bus-geschwindigkeiten wird das glaubich schon schneller abgehen (selbstantwort - stimmt das?)
und wichtig (vielleicht): was machen eigentlich die 64 bit aus?

Die Core i sind doch deutlich schneller als die P4. da sind viele Optimierungen drin. Mehr Cache, höherer Bus Speed, anders paltzierter Speicher-Controller, höhere Pro Takt-Effizienz...
Die 64Bit nutzen dir nur was bei 64Bit Anwendugnen die auch von höherer Genauigkeit profitieren. Das sind nur wenige. Somit muss man leider sagen, dass sich 64Bit - zumidnest im Moment - nur durchsetzten wird weil man mehr RAM adressieren kann.

 

[d0m1n0o]

wenn tdp nur zur orientierung da ist.........kann ichs ja vergessen!!

einfach nen i5 750, und nen board was bios zum untervolten hat, vorsichtshalber.
bei der leistung wir er wohl nie extrem beansprucht und wird wenig verbrauchen....mit glück

 

[d0m1n0o]

hier gehts weiter
http://communities.intel.com/message/90151#90151
hoffentlich...

ich nähme intel....weil cubase amd nicht leiden mag!!!!

lieber nummer sicher....würde da jeder audio-enginyeur sagen

gute arbeit toast
vieln dank erstmal!

 

[d0m1n0o]

Q8200S 2.33Ghz 65W tdp bis ............. Q9505S@2.8Ghz mit auch 65W tdp

es koennte gut sein dass der langsamste am wenigsten verbraucht.....oder irre ich mich?

das wäre meine lezte frage.....(über CPU´s hahahaa)

i7 werde ich erstmal vergessen.......einer von den Q´s reicht sicher total aus
wenns mal zu ner aufrüstung kommt muss sowieso erstmal einer der i serie mit weniger als 65W tdp rauskommen

 

[Toaster]

Also der Q8200S verbraucht sicher weniger als der Q9505s (mal ausgenommen man vergleicht einen schlechten 8200s mit einem guten 9505s, dann können sie nah aneinander kommen)
Der Grund sind halt weniger Cache, niedrigerer Takt und selber Spannungsbereich. Die TDP ist ja wie gesagt nur eine grundlegende Klasse. (übrigens TDP der Core2 udn TDP der i3/5/7 kann man auch nicht miteinander vergleichen, da ein Core2 nur ne CPU ist bei den Core i ist gleich noch ein grosser Teil der NorthBridge mit drin)

Wenn du dir sicher bist, dass ein Q8200 reicht, dann bekommst du mit dem absolut gesehen sicher den kleineren LAST Verbrauch hin. (im Idle sind die i5 besser) Auch wenn es bereits eine Stromspar CPU ist dürfte je nachdem sogar noch etwas undervolten drin sein. (wobei das bei nem i5 gleich aussieht)

Hast du dir eigentlich schon über das restliche System Gedanken gemacht? Da gibt es ja auch div. Stromverbraucher an denen man ansonsten deutlich günstiger sparen kann als bei der CPU. Die s-Modelle sind ja doch massiv teurer als ihre normalen Kollegen die unter Umständen mit Undervolting einen ähnlichen Stromverbrauch hin bekommen....

Was das Aufrüsten angeht, da wirst du wohl je nachdem dann Probleme bekommen mit nem Core2. Die haben Sockel 775, da kommt sicher keien neue High-End CPU mehr raus. D.h. beim AUfrüsten müsste lgeich noch ein neues Board her. (und wenn du dich jetzt fur ein DDR2 Board entscheidest auch noch neuer RAM - wobei DDR2 RAM höhere Spannugnen braucht als DDR3 RAM)

 

[d0m1n0o]

interessant.....

"Die Aufgabe der Northbridge besteht in der Synchronisierung und Steuerung von breitbandigen Datentransfers mit möglichst niedriger Latenz. Daher steht sie in der Steuerungshierarchie weit oben: So verbindet sie z.B. den Hauptprozessor mit dem Arbeitsspeicher. Weitere Peripheriegeräte werden meist nur indirekt über eine Verbindung zur Southbridge angebunden. Durch den hohen Datendurchsatz, den eine Northbridge üblicherweise bewältigen muss, muss sie entsprechend breitbandig konzipiert und hoch getaktet sein. Daher ist meist auch eine Kühlung notwendig."

heisst ja, man würde ne menge sparen......zB 20W oder so..
die anderen komponenten....da muss ich mich mal dranmachen,
also die 775 boards gibts schonmal fuer ddr3....(hab immer noch null ahnung!!) - aufrüsten würde ich nicht so schnell, weil die 2.33Ghz es schon dicke bringen würden...

ob es sich jezt lohnen würde gleich auf dem neuen sockel anzufahren...weiss gott

denke letztens auch oft daran, einen laptop zu besorgen und die ganze (geld und strom) sparerei zu vergessen!!
die sind aber wieder so langsam......(oder nicht?)
ich weiss einfach nicht wie ich die dinger vergleichen kann: pentium D hier, dann wieder duo core, Celeron (2cores),i5 usw
und dazu verschiedene bus-geschwindigkeiten und allemöglichen variabeln...

die nicht-S modelle sind ja ganz schön preiswert.......
muss nur hoffen dass das untervolten per bios auch sauber läuft! - neulich mal untervoltet mit software, da fing alles an zu krackeln (audio)
sicher passiert das nicht, per bios....aber, wie sicher? - es geht ja um ungestörtes arbeiten

thema laptop: mit weniger als nen 1000sender kriege ich ja vielleicht schon was Q8200-mit4gb-änliches (der geht gut genug, benutze ich als referenz)

ende gut, alles gut

 

[Toaster]

Naja, ob Laptop, Stromspar-Komponenten oder selber undervolten, dasm usst letzten Endes du wissen... Aber mal ne Frage (die hab ich bisher absichtlich nicht gestellt) warum wilst du überhaupt einen so krass auf Stromsparend getrimmten PC?

 

[d0m1n0o]

Solaranlage
hahahaa

....kombiniert mit musik-fan (selbst) ....achso, darum gehts ja überhaupt in diesem forum hihi

warum sind die quads eigentlich so teuer? der i5 750 hat schon nen teil northbridge drin..gpu, und siehe:

http://www.mindfactory.de/search_result.php?query=intel+cpu&searchbutton.x=0&searchbutton.y=0

ich glaub ich verzichte erstmal auf laptop-bekwemlichkeiten (wie schreibt man dass jezt?).....und setze auf nen schnellen quad oder i5/7 untertaktet (was doch am meisten strom sparen müsste!!!!!)
dank LED lcd´s........




die quad der wahl

 

[d0m1n0o]

löschhhh
http://www.podcomplex.com/blog/is-a-ti-firewire-controller-vital-for-your-audio-pc/

 

[Toaster]

Ahso ne Solaranlage, nette Sache Oder war das jetzt nur ein Witz?!

Die Quads sind gar nicht soooo teuer, zumidnest nicht im Vergleich zu den Dual Cores. Das Problem ist eher, dass oberhalb des i5 750 der"High-End Preisaufschlag" beginnt. Ab da gewinnen die meisten CPUs nur noch wenig Leistung im Vergleich zum Aufpreis. (Northbridge hat der i5 750 drin, GPU aber nicht, die haben im Moment nur die 32nm Dual Cores drin)

Untertakten bringt übrigens nicht das grösste Sparpotential sondern undervolten.(grob wegen U=R*I und P=U*I) Klar irgendwo ist die minimale Spannung erreicht bei einem gewissen Takt. Dann kann eine Taktsenkung dazu führen, dass man die Spannung weiter runter regeln kann. Aber ansonsten würde ich maximalen Takt rausholen bei einer gesetzten Spannung. Denn mehr Takt heisst mehr Rechenleistung -> heisst ggf. früher fertig und in den Stromsparmodus Mehr Spannung hingegen heisst 0 Mehrleistung.

Aber sagmal was ist das für ein lustiger Schreibstil in deiner letzten Antwort z.B: was soll das "dank LED lcd´s........" mitten drin
Wie auch immer die Quad der Wahl find ich super

Achja ich schreib das Bequemlichkeit...

 

[d0m1n0o]

leider muss ich verbrauch an solaranlage anpassen......kein witz
wird sich aber auch positiv auswirken auf den lärm!!

http://www.pcwelt.de/start/computer/prozessor/tests/196376/die_cpus_mit_der_besten_energieeffizienz/

interessant...

nach´n bisschen durschlesen nehm ich endgültig den 750

das mit dem mehr untervolten hatte ich mir schon gedacht....bei weniger takt...das kann ja sparsam werden

gibts irgendwo noch 200W netzteile? 80 plus wohl kaum.....

die led lcds sind halt noch ein faktor mehr zur entscheidung zum desktop-pc

im moment verbrauche ich 40W bei 19", jetz werden´s 15-20W werden