SCHWEINEGRIPPE-IMPFUNG - Kassen drohen mit höheren Beiträgen

[chikota]

neues von der impfung...
gestern meine impfung, da brauchte ich weder 10 euro praxisgebühr noch meine krankenkassenkarte vorlegen, nur rein und schwupp wieder raus...

reaktion diese nacht war schlafstörungen und ein inneres glühen, ohne schütelfrost,aber glühen wie ein ofen.

[MAI]

neues von der impfung...
gestern meine impfung, da brauchte ich weder 10 euro praxisgebühr noch meine krankenkassenkarte vorlegen, nur rein und schwupp wieder raus...

reaktion diese nacht war schlafstörungen und ein inneres glühen, ohne schütelfrost,aber glühen wie ein ofen.

Ist ein gutes Zeichen, daß Dein Immunsystem anspringt.

So Sachen wie leichte Temperatur, leichtes Unwohlsein, bißchen Schüttelfrost, usw. sollte man im Falle einer Impfung nicht als negativen Aspekt aufgreifen. Es ist ein Zeichen dafür, daß das Immunsystem mit den gespritzten Antigenen "was anfängt". Ich halte es für bedenklicher, wenn gar keine Reaktion auf die Impfung stattfindet.

[oldboy]

Was ich mich dabei frage ist: Wenn ich mich gegen die Schweinegrippe impfen lassen würde, würde das nur eine Ansteckung mit Schweinegrippe verhindern oder gilt das dann auch für einen möglichen Kobinationsvirsu aus normaler Grippe und Schweinegrippe?

Vermutlich ja....

Das scheint eine der Fragen aller Fragen zu sein, denn es gibt so viele "Vermutlich nein" wie es "Vermutlich ja" Stimmen gibt.

[Mr. Mojo Paule]

Schweinegrippe in der Ukraine
- Knoblauch gegen eine willkommene Panik -

[MAI]

Das scheint eine der Fragen aller Fragen zu sein, denn es gibt so viele "Vermutlich nein" wie es "Vermutlich ja" Stimmen gibt.

Das Problem von Influenza ist sein spezielles, seqmentiertes Genom, das ihm einen enormen Vorteil verschafft. Es ist durch seine genetic reassortment-Fähigkeiten ( die oben angeprochenen Antigen-shift und drift Eigenschaften ) so ultravariabel, daß kein Wissenschaftler voraussagen kann, in welchem codierenden Bereich der nächste Austausch stattfindet.

Bei anderen Viren macht man es sich oft zum Vorteil, daß nicht alle codierenden Bereiche eine Mutationsfähigkeit besitzen, da es sich um kondensierte Bereiche handelt. Das nutzt man dann, um an der Stelle anzugreifen und Medikamente zu entwickeln.
Das kann man aber eben erst, wenn man das Genom des Virus entschlüsselt hat ( damit meine ich jetzt nicht die simple Basenabfolge ermitteln, sondern rauszufinden, was entsprechendend codiert wird ). Und das ist mitunter ein Grund, warum die Medikamentenforschung und Impfstoffforschung teuer ist.
Man kennt deswegen z.B. die häufigsten relevanten Mutationen bei Hepatitis-B, unter anderem eine mutationsbedingte Resistenz gegen den Wirkstoff Lamivudin.

Wegen dieser Variabilität des Influenza-Virus, ist es praktisch nicht möglich, einen immerwährenden Impfstoff zu entwickeln, sondern man muß jedes Jahr eine Auswahl von häufig vorkommenden Typen nehmen, und den Jahresimpfstoff drauf abstimmen. Gleiches würde übrigens auch für einen Impfstoff gegen das variable Noro-Virus ( Magen-Darm-Erkrankungen ) gelten.

Um zurück zum Thema zu kommen:
Nein, es kann deswegen keiner eine seriöse Aussage treffen, ob der Impfstoff auch bei einer mutierten Variante noch wirksam ist.

[Booster]

Das wage ich zu bezweifeln. Es braucht ja jedes Jahr schon eine neue Grippeimpfung, und die Veränderung im Virus wenn sich Schweinegrippe mit der normalen Influenza paart wird dann sicher um einiges gravierender sein...

Wobei du tatsächlich zwischen neuen Grippestamm und einer Mutation eines schon grassierenden Virus unterscheiden musst.
Ersteres ist wie Kaiserpinguin und Galapagospinguin....beides Pinguine aber schon unterschiedlich. Das andere ist ein Pinguin mit einem zweiten Schnabel.

Ist zwar ein weit entferntes Beispiel, aber so kann man es sich in etwa vorstellen.
Genauso ist es mit einem neuen Grippestamm der erstmal ne komplett neue Impfung braucht, weil die Antikörper des Immunsystems die neuen Antigene des neuen Virus nicht kennen (Antigene sind die Stellen, an denen die Antikörper binden). Bei einem mutierten Virus KANN, MUSS es aber nicht zu einer Veränderung der Antigenstellen kommen. Somit kann nicht genau gesagt werden, ob der Impfstoff dann noch helfen wird oder nicht. Die Mutation müsste halt die Stelle betreffen, die das Antigen ausmacht...schwer zu sagen was passiert.

[MAI]

Wobei du tatsächlich zwischen neuen Grippestamm und einer Mutation eines schon grassierenden Virus unterscheiden musst.
Ersteres ist wie Kaiserpinguin und Galapagospinguin....beides Pinguine aber schon unterschiedlich. Das andere ist ein Pinguin mit einem zweiten Schnabel.

Ist zwar ein weit entferntes Beispiel, aber so kann man es sich in etwa vorstellen.
Genauso ist es mit einem neuen Grippestamm der erstmal ne komplett neue Impfung braucht, weil die Antikörper des Immunsystems die neuen Antigene des neuen Virus nicht kennen (Antigene sind die Stellen, an denen die Antikörper binden). Bei einem mutierten Virus KANN, MUSS es aber nicht zu einer Veränderung der Antigenstellen kommen. Somit kann nicht genau gesagt werden, ob der Impfstoff dann noch helfen wird oder nicht. Die Mutation müsste halt die Stelle betreffen, die das Antigen ausmacht...schwer zu sagen was passiert.

Ein bißchen komplexer ist es schon

http://www.uni-kiel.de/immunologie/a...VirusImmun.pdf

[Booster]

Ein bißchen komplexer ist es schon

http://www.uni-kiel.de/immunologie/a...VirusImmun.pdf

Schon klar...ich wollte halt mal den Versuch wagen, eine möglichst leicht verständliche mit allgemein bekannteren Begriffen versehene Erklärung zu geben. Ich wollte nicht gleich tief ind Biologie bzw. sogar die Biochemie dahinter abrutschen!

Aber es blieb wohl beim Versuch richtig gut und adäquat ist es nur schwer zu bewerkstelligen!

Ich find so sachen wie von dir verlinkt ganz interessiert, aber das wird kaum einer verstehen. Ich versteh zwar einiges davon größtenteils, aber auch nicht alles. Ich habe halt einiges davon in Biochemie besprochen...aber da war halt nur eine Vorlesung und da auch nur ein kurzer Abschnitt. Hab zwar selbst noch einiges gelesen, aber zum Experten macht das nicht.

Es ist halt ein Thema, dass für den Laien schwer zu erklären ist!

[Mr. Mojo Paule]

... Es ist halt ein Thema, dass für den Laien schwer zu erklären ist!

Deshalb geht zur Impfung, auch wenn es Bullshit ist. Warum so kompliziert? Wie die Pharmaindustrie tickt, weis doch inzwischen jeder: Profiorientiert um jeden Preis, die Kohle muss stimmen, auch wenn man schreibt, begründet und argumentiert, was keiner außer Fachleute verstehen: Klick auf das Wort Link!

Ich lass mich gerne einmal auf die inhaltliche Linie ein: Der in Deutschland verwendete Impfstoff Pandemrix enthält Quecksilber und Squalen. Quecksilber ist ein hochgiftiges Schwermetall, das schon in kleinsten Dosen gesundheitsschädlich ist. Squalen wird mit dem Auftreten des Golfkrieg-Syndroms bei amerikanischen Soldaten in Verbindung gebracht und ist deshalb in den amerikanischen Sera nicht enthalten. Will sich jemand allen Ernstes dieses Zeug spritzen lassen, nur um gegen eine ganz normale, aber von den Medien unglaublich hochgepuschte Grippe gefeit zu sein? Gott sei Dank warnen immer mehr verantwortungsvolle Ärzte vor diesem Impf-Wahnsinn!

Kinderärzte rebellieren, Frauenärzte warnen: Die Impfkampagne gegen die Schweinegrippe gerät in Verruf. Sind die Deutschen Versuchskaninchen in einem gigantischen Pharmaexperiment?
...
Ludwig ist nicht irgendwer im deutschen Gesundheitssystem. Als Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft ist er eine Autorität in der Bewertung von Medikamenten. Und dieses Mal fällt sein Urteil vernichtend aus: "Wir sind unglücklich über diese Impfkampagne." Sie werfe zahlreiche Probleme auf, und ihr Nutzen sei ungewiss, zürnt Ludwig: "Die Gesundheitsbehörden sind auf eine Kampagne der Pharmakonzerne hereingefallen, die mit einer vermeintlichen Bedrohung schlichtweg Geld verdienen wollten."

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,655762,00.html

Leute, lasst euch nicht impfen! Ich habe das schon vor Monaten gesagt. Die Pharmakonzerne wollen uns nicht gesund machen, sie wollen unser Geld - das sie bereits haben, denn der Staat hat den Impfstoff bereits gekauft. Die Schweinegrippe ist NICHT gefährlicher als die normale Grippe, trotzdem fielen genug Regierungen darauf herein und haben Milliarden für krankmachende Impfstoffe ausgegeben.

Doch keine Sorge, es wird bestimmt Medikamente gegen all die Nebenwirkungen der Impfstoffe geben. DIe Pharmakozerne wollen schließlich nur unser Bestes... ????

[Booster]

Deshalb geht zur Impfung, auch wenn es Bullshit ist. Warum so kompliziert? Wie die Pharmaindustrie tickt, weis doch inzwischen jeder: Profiorientiert um jeden Preis, die Kohle muss stimmen, auch wenn man schreibt, begründet und argumentiert, was keiner außer Fachleute verstehen: Klick auf das Wort Link!

Ich lass mich gerne einmal auf die inhaltliche Linie ein: Der in Deutschland verwendete Impfstoff Pandemrix enthält Quecksilber und Squalen. Quecksilber ist ein hochgiftiges Schwermetall, das schon in kleinsten Dosen gesundheitsschädlich ist. Squalen wird mit dem Auftreten des Golfkrieg-Syndroms bei amerikanischen Soldaten in Verbindung gebracht und ist deshalb in den amerikanischen Sera nicht enthalten. Will sich jemand allen Ernstes dieses Zeug spritzen lassen, nur um gegen eine ganz normale, aber von den Medien unglaublich hochgepuschte Grippe gefeit zu sein? Gott sei Dank warnen immer mehr verantwortungsvolle Ärzte vor diesem Impf-Wahnsinn!



Leute, lasst euch nicht impfen! Ich habe das schon vor Monaten gesagt. Die Pharmakonzerne wollen uns nicht gesund machen, sie wollen unser Geld - das sie bereits haben, denn der Staat hat den Impfstoff bereits gekauft. Die Schweinegrippe ist NICHT gefährlicher als die normale Grippe, trotzdem fielen genug Regierungen darauf herein und haben Milliarden für krankmachende Impfstoffe ausgegeben.

Doch keine Sorge, es wird bestimmt Medikamente gegen all die Nebenwirkungen der Impfstoffe geben. DIe Pharmakozerne wollen schließlich nur unser Bestes... ????

Ui...harter Stoff....und viel na ja drinnen. Grippe (und zwar jede!) KANN tödlich sein und diese Grippe kann das Zeug entwickeln, unglaublich tödlich zu sein, da sie einfach zu einer scheiß Zeit auftritt. Wenn da nun noch ein anderer Erreger kommt, könnten wir in Teufels Küche landen. Klar ist das nur ein Szenario, aber ein wichtiges. Zur Impfung sehe ich es so: Risikopatienten mit Vorerkrankungen und Kinder, deren Immunsystem einfach noch nicht so stark ist, sollten sich auf jeden Fall impfen lassen! Alle anderen müssen es selbst wissen! Aber: je mehr die Grippe grassiert, desto höher ist die Chance auf Mutationen. Das hat NICHTS mit Pharmakonzernen zu tun, sondern ist einfach Biologie. Es sind erforschte Vorgänge!

Zu den Versuchskaninchen: Na ja man kennt vergleichbare Grippeimpfstoffe recht gut und zudem ist der Impfstoff ja schon vorher in anderen Ländern genutzt worden.

Ja die Pharmakonzerne sind böse etc etc etc...aber tatsächlich ist der Impfstoff für viele wichtig. Es gibt keinen Impfzwang, weshalb auch keiner so ein Fass darum aufmacht. Aber jeder der eh angeschlagen ist, riskiert bei JEDER etwas stärkeren Grippe sein Leben und sollte sich regelmäßig gegen Grippe impfen lassen. Ja die Impfstoffe können Nebenwirkungen haben und es sind Dinge in manchen...nun ja gut finden muss man es nicht. Ist aber in den Dosierungen nicht soo gefährlich. Wenns danach geht können wir auch alle Energiesparlampen wegwerfen...da ist mehr Quecksilber drinnen (das übrigens in Reinform für den Menschen nicht so gefährlich ist. In Verbindungen aber ist es hochtoxisch). Wenn ich wählen müsste ob potentiell Nebenwirkung (die meist nicht sehr gefährlich ist und bei JEDEM Medikament auftreten kann) oder potentiell Tod, nun ich weiß was ich wählen würde.
Ich werde mich zur zeit aber nicht impfen lassen, was auch daran liegt, dass ich mal warte bis der erste Ansturm sich legt und dann entscheide ob ich es für nötig halte, mich impfen zu lassen. Aber jedem mit Vorgeschichte empfehle ich es trotzdem, sich impfen zu lassen. Ist einfach sicherer. Die Gefahr für nicht Gesunde ist jetzt schon nicht zu verachten und im Falle einer Mutation steigt die Gefahr enorm für Gesunde. Aber letztlich muss das jeder für sich selbst entscheiden!

Ach und noch zu den Pharmakonzernen: Als Betrieb würde ich auch Geld verdienen wollen...man muss die Kosten der Herstellung und Erforschung wieder reinbekommen. Das sind Unternehmen...natürlich steht die Gesundheit da nicht an erster Stelle. Bei McDonalds gehts auch nicht darum, dass du nicht verhungern sollst. Die wollen Geld machen. Das die Pharmakonzerne oft skrupellos agieren, da gebe ich dir Recht. Das ist auch ne Schweinerei! Aber die Gesundheit ist ein Geschäft wie jedes andere!

[Mr. Mojo Paule]

Das hat NICHTS mit Pharmakonzernen zu tun, sondern ist einfach Biologie. Es sind erforschte Vorgänge!

So argumentiert die Pharmaindustrie, warten wir es ab! Massenimpfungen beleben das Geschäft! Ist besser als Einzelimpfungen, das ist der neue Trend! Was schert der Pharmaindustrie das Leben, Menschen zu quälen ist rentabler für das Geschäft! War immer schon so, was wollen Biologen dagegen machen? Die Pharmaindustrie hat bereits gewonnen, der Impfstoff ist bezahlt. Impfen tut derjenige, der meint es sei gut, ich habe kein Problem damit und nicht Impfen tut derjenige, der sich nicht für einen FELDVERSUCH der Pharmaindustrie hergibt!

Die Pharmaindustrie war einst dreister und experimentierte in Entwicklungsländer, heute geht es auch in umgekehrter Reihenfolge, erst die Impfung für die Reichen und der Nichtverbrauch geht in die Entwicklungsländer. Es fragt sich nur, wer vom Impfstoff profitiert! Der Mensch oder die Pharmaindustrie?

[Booster]

So argumentiert die Pharmaindustrie, warten wir es ab! Massenimpfungen beleben das Geschäft! Ist besser als Einzelimpfungen, das ist der neue Trend! Was schert der Pharmaindustrie das Leben, Menschen zu quälen ist rentabler für das Geschäft! War immer schon so, was wollen Biologen dagegen machen? Die Pharmaindustrie hat bereits gewonnen, der Impfstoff ist bezahlt. Impfen tut derjenige, der meint es sei gut, ich habe kein Problem damit und nicht Impfen tut derjenige, der sich nicht für einen FELDVERSUCH der Pharmaindustrie hergibt!

Die Pharmaindustrie war einst dreister und experimentierte in Entwicklungsländer, heute geht es auch in umgekehrter Reihenfolge, erst die Impfung für die Reichen und der Nichtverbrauch geht in die Entwicklungsländer. Es fragt sich nur, wer vom Impfstoff profitiert! Der Mensch oder die Pharmaindustrie?

So argumentiert auch die Medizin....sorry was du schreibst ist Schwachsinn. Man macht keine Einzelimpfung, weil die Krankheit zu einer ungünstigen Zeit hier auftritt und es in anderen Länden ne ordentliche Menge an Toten gab. Deshalb gibt es die EMPFEHLUNG sich impfen zu lassen! Um die Infektionskette zu durchbrechen.

Ich find aber auch tausende Menschen mit Diabetes, HIV etc etc. lieber sterben zu lassen um die Pharmakonzerne nicht zu unterstützen Oder vielleicht sollten wir alle Lehrer infizieren und auf Kinder loslassen um sie mal wieder richtig abzuhärten...wenn ein paar sterben...na ja hey, der Rest bekommt die Grippe halt nicht mehr
Hat dich irgendeiner gezwungen dich impfen zu lassen?

Wir sprechen von Profit? Dann der Hersteller. Das ist doch bei allem so. Der der es verkauft, der profitiert. Aber wenn jemand sein Leben dank Impfstoff behält, profitiert der sicher auch davon.

Dieser blinde Hass auf Pharmakonzerne ist Mist. Klar läuft da einiges quer, was nicht sein sollte und klar wollen die ihren Profit mehren. So arbeitet jedes Unternehmen. Sie sollten menschlicher werden...aber so ist die Industrie leider nicht...

[MAI]

Jaja, die bösen Pharmakonzerne. Überall Verschwörung...

Im übrigen ist in den Impfstoffen Thiomersal drinnen, ein Natriumsalz einer organischen Quecksilberverbindung.

Quecksilber zu schreiben ist halt reißerischer und erfüllt wahrscheinlich den angedachten Zweck besser.

Thiomersal ist übrigens ein Konservierungsmittel, daß sowohl in Kontaktlinsenmitteln als auch in Augentropfen vorkommt. Ich hab jetzt mal kurz nachgeschaut und voilà: wurde prompt im eigenen Medikamentenschrank fündig.

Ich konnte allerdings bei der letzten Augentropfennutzung keinerlei Vergiftungserscheinungen feststellen.

Auch mit Twinrix, einem thiomersalhaltigen-HepA/HepB Impfkombinat bin ich mehrmals geimpft worden und hatte nach zig Jahren jetzt keine Probleme.

BTW: in vielen aktuellen Impfstoffen für Influenza findet sich auch Thiomersal.
Ebenso in Impfstoffen für Mumps/Masern/Röteln.

Deutlich quecksilberhaltiger wirds mit der Nahrung:
wer sich davor fürchtet, sollte demnächst Seefisch und Meeresfrüchte, Citrusfrüchte und Geflügel verzichten. Das ist vom Schwermetallgehalt ein deutlich härterer Brocken als rund 25 µg im maximalst belasteten Influenza-Impfstoff ( die meisten haben aber meistens eher um die 1-2 µg ).
http://www.fda.gov/biologicsbloodvac...y/ucm096228#t3

Tatsache ist aber: man kann mittlerweile Arzneistoffe ohne diesen Stoff herstellen, die Gründe, warum es hier nicht gemacht wurde, kann ich nicht erklären. Bin Molekularbiologe u.Mikrobiologe und kein Pharmakologe. Aber die Pharmaindustrie will uns ja laut Paule eh nur vergiften....

Man kann sich ja mit Celvapan impfen lassen, der ist aus Affennierenzellen gewonnen. Ist halt auch ne ethische Frage.

squalen wird mit dem Auftreten des Golfkrieg-Syndroms bei amerikanischen Soldaten in Verbindung gebracht und ist deshalb in den amerikanischen Sera nicht enthalten. Will sich jemand allen Ernstes dieses Zeug spritzen lassen, nur um gegen eine ganz normale, aber von den Medien unglaublich hochgepuschte Grippe gefeit zu sein?

Da bist Du aber nicht gerade auf einem neuen Stand, oder?

http://www.who.int/vaccine_safety/to...nd_answers/en/

What is known about the safety of squalene in vaccines?

Twenty two million doses of Chiron's influenza vaccine (FLUAD) have been administered safely since 1997. This vaccine contains about 10mg of squalene per dose. No severe adverse events have been associated with the vaccine. Some mild local reactogenicity has been observed.
Clinical studies on squalene-containing vaccines have been done in infants and neonates without evidence of safety concerns.

Why do some people think squalene in vaccines carries a risk?

A few people have tried to link the health problems of Gulf War veterans to the possible presence of squalene in the vaccines these soldiers received.

One published report suggested that some veterans who received anthrax vaccines developed anti-squalene antibodies and these antibodies caused disabilities.

It is now known that squalene was not added to the vaccines administered to these veterans, and technical deficiencies in the report suggesting an association have been published.

What is the relevance of anti-squalene antibodies and are these linked to squalene in vaccines?

Most adults, whether or not they have received vaccines containing squalene, have antibodies against squalene.
In one study the incidence of these antibodies appeared to increase with age.
In one clinical trial, immunization with the licensed flu vaccine containing squalene did not affect the frequency or titer of anti-squalene antibodies.
(unpublished data shared with the GACVS by Novartis).

Der Zusammenhang zum Golfkriegssyndrom wurde also wiederlegt. Aber das sind ja amerikanische Studien gewesen und den Amerikanern darf man ja nicht trauen....

Es fragt sich nur, wer vom Impfstoff profitiert! Der Mensch oder die Pharmaindustrie?

Ich bin mal so dreist und sage, es sollen beide davon profitieren. Denn auch die Pharmakonzerne sollen profitieren, sonst gibts ja keinen Ansporn mehr, neues zu entwickeln und wir tappen auf der Stelle.

[Noobdrummer]

Ich finde die ganze Hysterie um die Schweinegrippe vollkommen übertrieben.
Es ist und bleibt eine Grippe.

Wie viele Menschen sind in Deutschland bisher daran verstorben? 9?
Naja...jährlich sterben ganze 10.000 Menschen an der hundsgewöhnlichen Grippe und danach schreit kein Hahn.

Wenn ich mal einen Bekannten sinngemäß zitieren darf, der zufälligerweise auch praktizierender Arzt ist:

"Das ist eine interessante Sache. Anscheinend gibts da Unstimmigkeiten zum Auftreten der Schweinegrippe. Zuerst in Mexiko, oder doch woanders? Naja diese ganze Medienhysterie um eine möglichst schnelle Impfung...MICH würde es nicht wundern, wenn die Schweinegrippe von den Großen erfunden wurde, um mal so richtig am Volk zu verdienen. Von Wegen, kauft unser Impfzeug, oder ihr werdet verrecken."

Meine Meinung zur Impfung:

Damals wusste man auch nichts über die Langzeitschäden von Contergan...

Zudem ist eine Impfung nicht notwendig und garantiert keine Immunität gegenüber mutierten Formen der Grippe.

[Booster]

Ich finde die ganze Hysterie um die Schweinegrippe vollkommen übertrieben.
Es ist und bleibt eine Grippe.

Wie viele Menschen sind in Deutschland bisher daran verstorben? 9?
Naja...jährlich sterben ganze 10.000 Menschen an der hundsgewöhnlichen Grippe und danach schreit kein Hahn.

Wenn ich mal einen Bekannten sinngemäß zitieren darf, der zufälligerweise auch praktizierender Arzt ist:

"Das ist eine interessante Sache. Anscheinend gibts da Unstimmigkeiten zum Auftreten der Schweinegrippe. Zuerst in Mexiko, oder doch woanders? Naja diese ganze Medienhysterie um eine möglichst schnelle Impfung...MICH würde es nicht wundern, wenn die Schweinegrippe von den Großen erfunden wurde, um mal so richtig am Volk zu verdienen. Von Wegen, kauft unser Impfzeug, oder ihr werdet verrecken."

Meine Meinung zur Impfung:

Damals wusste man auch nichts über die Langzeitschäden von Contergan...

Zudem ist eine Impfung nicht notwendig und garantiert keine Immunität gegenüber mutierten Formen der Grippe.

Weil Contergan ja so viel mit einer Grippeimpfung zu tun hat. Wusstest du das Contergan wieder als Arznei genutzt wird?

Es geht ja nicht mal nur um die Immunisierung, sondern darum die Ansteckungskette zu zerbrechen, um die Krankheit an der Ausbreitung zu hindern.

Wie gesagt ich weiß auch noch nicht, ob ich die Impfung in Anspruch nehme...aber da kommen Argumente und verteufelungen die völlig aus der Luft gegriffen sind!