Internetzensur in D?

[ganyo]

das bekommen die niemals durch.

[Sky]

Und hiermit gehts dann weiter: http://www.chip.de/news/CDU-Internet..._36986745.html

Frage mich nur, wie die das realisieren wollen?

Nur blöd dass vor allem Jugendliche gar nicht die Anschlussinhaber sind, sondern die Eltern. Die Gesetzvorschläge werden immer bescheuerter.

Aber ich finde es gut, sie manövrieren sich damit selber ins aus.

[oldboy]

"Der Agentur liegt der endgültige Entwurf des Wahlprogramms vor, in der die Rede davon ist, dass gegen junge Straftäter härter durchgegriffen werden soll. Dafür sollen auch Sperrungen des Internet-Zugangs als Strafmaß erlaubt werden..."

und ohne Nachtisch ins Bett!

[Pleasure Seeker]

"Der Agentur liegt der endgültige Entwurf des Wahlprogramms vor, in der die Rede davon ist, dass gegen junge Straftäter härter durchgegriffen werden soll. Dafür sollen auch Sperrungen des Internet-Zugangs als Strafmaß erlaubt werden..."

und ohne Nachtisch ins Bett!

Wozu? Handyverbot, Alkoholverbot, vielleicht noch vom BKA angeworbene Schnüffler für Schulhöfe. Die kleinen Bengel müssen funktionieren, dienlich für das Sklavensystem werden, ohne Ausfälle. Wo der Staat versagt, greift man eben diejenigen an die noch nicht wählen dürfen, das Hauptwählerclientel der Union, nicht wirklich arme Rentner, wird's freuen
Was mich heute allerdings eher schockierte: Union plant neue MWS-Erhöhung und wir dürfen bald Fleisch von Kindern genveränderter Elterntiere futtern. :kotz:

[Sky]

"Der Agentur liegt der endgültige Entwurf des Wahlprogramms vor, in der die Rede davon ist, dass gegen junge Straftäter härter durchgegriffen werden soll. Dafür sollen auch Sperrungen des Internet-Zugangs als Strafmaß erlaubt werden..."

und ohne Nachtisch ins Bett!

Staat entmündigt Eltern und übernimmt unverzüglich die Erziehung der Kinder.

Btw. etwas aus dem Forum der Piratenpartei zum Thema "Piraten in der SPD" was sich viele sicherlich eh schon denken konnten:

Hallo Leute,

Ich bin wohl der, der sich den Namen "Piraten in der SPD" ausgedacht hat. Ursprünglich war dieser dazu gedacht, im internen SPD-Forum "meinespd.net" eine Gruppe zusammenzukriegen um dieses saublöde Netzsperrengesetz zu verhindern. Wir haben echt hart gearbeitet, um das Gesetz zu verhindern, wie haben stundenlang mit Abgeordneten telefoniert, auf dem Parteitag und dem Parteiabend gabs kein anderes Thema, wir haben echt versucht jeden auf unsere Seite zu bekommen, den wir finden konnten. Leider hat das alles nichts genutzt.

SPD-Abgeordnete sind in der Regel so 30 Jahre älter als wir. Versucht bitte mal jemandem, der sich überhaupt nicht mit Rechnern und ähnlichem auskennt zu erklären warum diese "Sperre" nutzlos ist. Meißt verbringst du schon ne halbe Stunde damit zu erklären was eine IP-Adresse oder ein Provider ist.

Aber das ist nicht der wirkliche Vorgang hinter der ganzen Geschichte. Ich erkläre mal was hier "meiner Ansicht nach" politisch abgelaufen ist:

AUS RECHTLICHEN GRÜNDEN WEISE ICH DARAUF HIN DAS DAS WAS JETZT KOMMT SATIRE IST (es macht keinen Spaß Anwälte der Unterhaltungsindustrie am Hintern zu haben)

Am Anfang war die Unterhaltungsindustrie. Die wollte Netzsperren gegen böse Filesharingserver. Leider war es so, dass nur die CDU als Partei bereitgewesen wäre die Unterhaltungsindustrie zu unterstützen, keine der andern Parteien (incl. SPD) hätte mitgespielt. Leider hat die CDU keine Mehrheit im deutschen Bundestag. Da mussten sich die Lobbyisten der Unterhaltungsindustrie was einfallen lassen. Da kam den Lobbyisten von der Unterhaltungsindustrie die Idee, Internestsperren mit Kinderpornos zu verknüpfen. Dies wäre wohl die einzige Möglichkeit Netzsperren durchzusetzen. Dank bester Kontakte zur CDU wurde man sich mit Zensursula schnell einig. Die brachte dann das tolle Gesetz (zunächst sollte es nur ein Vertrag mit Providern werden) auf den Tisch. Als die SPD signalisierte, das sie ja gerne was gegen Kinderpornos tut, aber keine 'Netzsperren will, wurde der SPD signalisiert, das man falls die SPD nicht mitstimmt, einen massiven Wahlkampf gegen die SPD unter dem Motto "SPD tut nix gegen Kinderpornos" machen wird. Kurz nach dem Tauss-Skandal kriegte die SPD-Bundestagsfraktion da etwas Angst (Ich würde auch gern mal wissen wie es zum Tauss-Skandal kam, merkwürdig dass es bei der ganzen Sache nur um zwei Personen geht, normalerweise sind Kinderporno-Ringe etwas größer, und dann noch zu dem Zeitpunkt). Vor die Wahl gestellt zwischen NetzsperrenPartei oder KinderpornoPartei hat die SPD-Bundestagsfraktion dann kleinbei gegeben. Zumal die Mehrheit der Abgeordneten sich vorstellen kann was Internetpornografie ist, aber nicht was das Internet ist. Der Einfluss der Blog-szene ist bei älteren Abgeordneten auch nicht wirklich bekannt.

So, jetzt zur Kritik an den Piraten in der SPD:

Entschuldigt, das ich das Piraten aus eurem Namen gekapert habe. Eigentlich sollte der Name fürs interne SPD-Forum sein. Das Ding kriegte aber schnell eine Eigendynamik, und eh ich mich versah, gabs eine Gruppe bei Facebook und was weiss ich wo noch. Inhaltlich liegen wir aber auf eurer Linie, und ich bin mir absolut sicher, das euch diesmal viele Sozialdemokraten wählen werden. Das haben mir auf jeden Fall schon mehr als 20 Leute angekündigt. Ich wähle allerdings weiterhin meine SPD, obwohl ich gerade selber einen tierischen Hals habe.

MFG
Heiner Kiekebusch
Von der Piraten in der SPD

Quelle: http://forum.piratenpartei.de/viewto...=5724&start=30

[oldboy]

Ich habe gestern zufällig "Demolition Man" im 3. gesehen und irgendwie hatte ich da so ein komisches Gefühl, was die Idealvorstellung einer funktionierenden von der Leyen - Gesellschaft angeht.

"habt ihr da drüben mal salz?"

"salz ist ungesund, darum wurde es verboten..."

Ich schweife ab

[PVaults]

Quelle: http://forum.piratenpartei.de/viewto...=5724&start=30

Interessant, sehr interessant, paßt irgendwie sehr gut zu meiner Einschätzung:

http://www.musiker-board.de/vb/polit...ml#post3905811
Die GEMA als Handlanger der Medienindustrie - oder bereits schon als Zensurinstrument...?

Damit einem nicht völlig das Lachen vergeht:
http://www.musiker-board.de/vb/polit...ml#post3905178

[ambee]

sehr guter beitrag heute von herrn tauss, zum thema politiker und internet. der mann hat echt einen rasiermesserscharfen verstand:
politiker, internet und kühe


das ganze hats auch schon zur tagesschau und in andere medien geschafft:

Tagesschau: "Borniertheit und technisches Desinteresse"
Nichts geht mehr im Online-Wahlkampf?


dass er damit nicht ganz unrecht hat zeigt vll das hier: Kinderreporter: Politiker im Internet
(wohl gemerkt: die dame die nicht weiß was browser sind, heißt brigitte zypries, ist justizministerin, hat also entscheidenden einfluss auf gesetze, die auch datenschutz, internet, überwachung etc betreffen, und wurde letzte woche mit einem preis der deutschen internetwirtschaft ausgezeichnet)

[Pleasure Seeker]

Tja, Tauss hat Ahnung, ansonsten erspare ich mir über den Mann ein Urteil, das mit den Kipovorwürfen steht noch immer im Raum.

Ich war diese Woche allerdings erschrocken als diese helle Leuchte der Piratenpartei, Dirk Hillbrecht, bei Unter den Linden auftrat. Das war eine ziemlich ernüchternde Lachnummer, viel heisse Luft.

[Sky]

Jetzt auf Phoenix: "Außer Kontrolle - Welche Macht hat das Internet?" mit Ossi Urchs (Internetpionier), Alvar Freude (Arbeitskreis Zensur), Astrid Herbold (Internetkritikerin) und Jan Krone (Kommunikationswissenschaftler ).

War eine nette Runde. Ossi und Alvar haben schön sachlich argumentiert und es wurde keine Angriffsfläche geboten.

Um 24 Uhr wird es nochmal wiederholt und morgen um 9 Uhr.

[Sky]

CDU und SPD haben Angst vor der Netzgemeinde. Politiker fürchten Twitter-Manipulationen bei Bundestagswahl: http://www.spiegel.de/politik/deutsc...632942,00.html

Ja ja, am besten man sperrt am Wahltag nicht nur Twitter sondern das gesamte Netz. Es könnte ja jemand beinflußt werden doch noch zur Wahl zu gehen und den Machterhalt der "Volksparteien" gefährden.

[Forin]

Dorothee Bär, stellvertretende CSU-Generalsekretärin und medienpolitische Sprecherin der Unionsfraktion, fordert, alle Eingeweihten auf einen "Kodex des Stillschweigens zu verpflichten". Im Mai hatten Abgeordnete das Ergebnis der Bundespräsidentenwahl vorzeitig im Twitter-Dienst gemeldet.

Das interessante an der Sache ist, dass die Probleme nicht beim etwaigen Internetdienst liegen sondern bei den Menschen (in dem Fall lustigerweise die Abgeordneten). Twitter ermöglicht ja nur ein einfachers und schnelleres Veröffentlichen von Informationen. Ich finde die Schlagzeile ist hier deutlich negativer - "Politiker fürchten Twittermanipulation" als die eigentlichen Aussagen. Eigentlich könnte man ja auch sagen "nichteinmal Politker trauen Politikern"... oder "Politker fürchten sich vor ihresgleichen"

Damit würde man die Politker möglicherweise sogar zum Nachdenken anregen können, dass nicht die neuen Technologien und Möglichkeiten restriktiv behandelt werden müssen. Sondern die Menschen die diese in fast "bösartiger Absicht" zum eigenen Vorteil benutzen wollen und dadurch in den Dreck ziehen... das Medium an sich ist ja zunächst neutral.

[Sky]

Ja, das gleiche Argument brachte auch Alvar Freude in der Phoenix Runde. Wer es verpasst hat: http://www.phoenix.de/252827.htm Ansonsten ist Twitter praktisch das Mobiltelefon des Internets. Informationen können ganz schnell an eine große Masse verbreitet werden... und dass dies einigen Politikern missfällt war schon klar. Deswegen versuchen sie immer mehr Einfluss auf das Netz (Informationsverteilung) zu nehmen. Aber man sieht ja dass dies nicht mal im Iran gelingt - irgendwelche Informationen/Videos tröpfeln immer durch das Netz.

[Bierpreis]

So, aus aktuellem Anlass mein ein Link zu einer Umfrage des ZDF.
Es würde mich nicht wundern, wenn die Umfrage in kürze gesperrt wird, aber etwas komisch kommt sie mir auch vor. Das Ergebnis ist einfach zu eindeutig.

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/...596214,00.html

[Mr. Mojo Paule]

So, aus aktuellem Anlass mein ein Link zu einer Umfrage des ZDF.
Es würde mich nicht wundern, wenn die Umfrage in kürze gesperrt wird, aber etwas komisch kommt sie mir auch vor. Das Ergebnis ist einfach zu eindeutig.

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/...596214,00.html

Eindeutiger kann die Umfrage wirklich nicht sein, ein deutliches NEIN gegen Intenetzensur.