[Userthread] Soundcraft Ui12/Ui16/Ui24R

[FantomXS]

Kurzer Einwurf: Gerät ist gestern im Player-Betrieb (zum Glück nur Hintergrunmusik) ohne jegliches Zutun stumm gewesen und war nicht mehr erreichbar. Aus- und Einschalten hat geholfen, ist aber mal im Ernstfall schon bedenklich, vielleicht lag es an der Audiodatei?

 

[netstalker]

Hatte beim Live-Eisatz letzte Woche keine Probleme. Alles gut....

 

[Neisgei]

Kurzer Einwurf: Gerät ist gestern im Player-Betrieb (zum Glück nur Hintergrunmusik) [...] vielleicht lag es an der Audiodatei?

Ich habe den Player auch schon oft benutzt, nie Probleme bekommen. Das war aber auch nur etwa maximal 1,5Stunden am Stück. Stimmt nicht grad zuversichtlich, aber wie Du schon vermutest, je nach Datei-Format kann es leider schon mal Probleme geben. Was genau war das für ein Format? Selbst gerippt?

 

[Mfk0815]

Mir ist mal ein LS9 reproduzierbar durch die Wiedergabe eines Audiofiles abgestürzt. Glücklicherweise beim Aufbau. Seitdem meide ich diese internen Playerfunktionen wie der Sparifankerl das Weihwasser.

Ich hatte ein Ui16 kurz zur Durchsicht. Inzwischen hab ich mich so an interne Kanalbeschriftungen gewöhnt, dass ich es als echtes Manko sehe weil das Teil so etwas nicht kann (oder hab ichs nur nicht finden können, auch nicht im Handbuch). Zudem finde ich die feste zuordnung der Effekte (Hall, Delay, Chorus, Room) mehr als nur suboptimal. Keine Echte Plate, der Room mit max 1 Sekunde Decay geht für mich gar nicht. Und einen Chorus brauch ich live praktisch nie seit der Sandborn-Sound nicht mehr en vogue ist.
Mein Fazit: eh ok bis auf die beiden Sachen. Aber es ist halt noch weit weg von fertig.

 

[Neisgei]

Also die Kanalbeschriftung hast Du auf jeden Fall. Was im Gegensatz zur Behringer XAir aber nicht geht, ist noch eigene Farbzuweisung. Da ist das Konzept anders. Die UI's haben pro Typ des Kanals Farben... (weiss jetzt nicht grad auswändig..) Blau=Effekte, Rot=Gain, AUX=??? etc. Bleib einfach etwas länger unten auf der Kanalbeschriftung, dann bekommst ein Menü mit der Funktion zum Umbenennnen!

Was meinst Du mit "fester Zuordnung der Effekte" ?

 

[Mfk0815]

Ich konnte die vier Effekte nicht frei belegen, also z.B. Plate, Hall, Chamber, Delay oder Plate, Hall, Delay, Delay. Das meinte ich mit frei belegbar. Geht das? Ist aber nicht sooo wichtig, ich bin ohnehin recht gut grundversorgt mit dem X32;-)

 

[Neisgei]

Ich vermute ich weiss jetzt was Du meinst. Nein, die Effekte sind Quasi Fix. Entweder einen Reverb Effekt vom Typ XY oder... oder... Du denkst wohl an die "Slots" die im X32 wahlfrei mit "Effektgeräten" belegt werden können. Nein, da ist das UI fortschrittlicher. Es bietet der Klassse (Kleinmixer) entsprechend "nur" einen Effekt an.

das X32 kannst auch nicht mit dem UI vergleichen

 

[netstalker]

das X32 kannst auch nicht mit dem UI vergleichen

Sehe ich auch so - für die großen Gigs hab ich n Pult - der UI ist für mich was für die kleinen Sachen - Akustik oder ähnlich.

 

[realtwombit]

Hi,
mal so ne ganz einfache Frage, wenn ich einen Kanal mute, bleibt der Monitor-Send (pre) offen. Habt ich das auch, weil ist ziemlich doof?

Und noch was, ein Delay, was post fader in den Monitor geht, geht immer noch da rein, auch wenn ich den Return runter ziehe, auch ziemlich doof...

 

[chris_kah]

Ich habe heute mal was ausprobiert, weil ich beruflich einen Touchscreen am Raspberry Pi zum Laufen bekommen wollte. Außer dass die Anleitung nicht ganz 100% gepasst hat (die Touchscreen Kalibrierung ging nicht, weil das Paket mit dem Programm sich nicht entpacken ließ) war das schon vielversprechend.
Um es zu testen, habe ich die Soundcraft UI Demo aus dem Netz verwendet. Das Ergebnis sieht man hier:

Außer dass es ziemlich träge war und der Touchsceen noch zeimlich unkalibriert, konnte man zumindest erahnen, wie das funktionieren könnte.
Die Trägheit kommt vermutlich von der Online-Anbindung.
Zumindest scheint der Pi - eigene Epiphany Webbrowser HTML 5 zu können.
Mir ist 2x der Browser einfach weggebrochen.

Der Touchscreen ist ein billiges Display (ca 70 EUR ) von Pollin mit einer Auflösung von 1024 x768
Auf dem Raspberry Pi steckt noch eine selbst entwickelte Erweiterungsplatine, daher sieht der ungewohnt aus.

Jetzt müsste man nur wissen, ob sich das alles mit dem echten Pult weniger träge verhält und stabiler läuft, dann wäre das eine geniale Lösung, die man per LAN (zur Sicherheit wg. möglichen Verbindungssabbrüchen über WLAN) anschließen könnte. Das würde locker in ein kleines Gehäuse passen, das man am Mikrofonständer befestigen könnte.
Ich habe leider kein Soundcraft UI, wobei das UI16 bei mir super passen würde.

(nächste Frage wäre natürlich, ob das Display - HDMI- mit dem Touch-Controller -USB- direkt am UI16 laufen würde ... Der HDMI Anschluss wird zwar beworben, aber offensichtlich noch von der Software gar nicht genutzt)

Gruß
Christoph

 

[Neisgei]

Lustige Bastelei! Halt uns doch auf dem Laufenden, wie sich das dann so entwickelt.

Das mit der LAN-Verbindung ist vielleicht ein Argument, ja. Allerdings frage ich mich, ob die "Verbindungsabbrüche" nicht eine zu hoch bewertete, hypothetische Vermutung ist! Ich übe Stunden mit dem UI12 und einem iPad Air und ich weiss nicht ob ich "Verbindungsabbrüche" mit dem WLAN habe. Aber ich weiss, dass wenn ich mal schnell was nachregle immer direkt ein Feedback habe bzw. dass sich das UI ohne Probleme bedienen lässt...

Ich habe selber ein Raspi und weiss, dass die eine super Performance bietet. Allerdings habe ich auch ein UI12 am iPad und einem kleinen, billigen ASUS Tablet und es gibt keine Latenzen/Trägheit in gar nichts. Ich hatte selbst bedenken, wie gut sich die Fader (und der Rest natürlich) über iPad Touchdisplay bedienen lässt - im Browser noch dazu. Aus diesem Grund liegt für mich die Vermutung nahe, dass der Raspi mit den Daten Deines Touchscreen doch etwas überfordert ist? Zumindest dann, wenn diese Daten noch zur Steuerung der HTML "App" im Browser verwendet werden... Wie lässt sich denn eine "normale" Webseite im Browsser über den Raspi bedienen? Ohne Latenzen, oder Problemen? Über das HDMI beim UI weiss ich nicht Bescheid.

 

[chris_kah]

So, jetzt ist der Touchscreen kalibriert, und das lässt sich dann ganz nett bedienen.

Das mit den normalen Webseiten: da ist im Setup was faul (vermutlich die Auflösung der IP Adresse / Gateway / DNS Server ... ???) so dass sich alle Webseiten gaaaaaanz laaaaaaangsam aufbauen.
Lustig ist, dass die Downloads (apt-get) sehr flott gehen, nur Webseiten lahm sind.
Das liegt aber vermutlich am Router, der mein Labor-Bastelnetz hier vom offiziellen Netz abschirmt. Und da muss ich mit unserer IT Abteilung nochmals ran.

Der Touchscreen ist mit normalen Anwendungen ganz flott. Und der Raspi Model 2B ist eigentlich sehr flott.

Mehr mache ich jetzt aber nicht mangels Mixer (außer mich sponsort jemand )

Gruß
Christoph

 

[SB]

Ich frage mich schon lange, ob die Online-Demo (http://www.soundcraft.com/ui-demo/mixer.html) geschwindigkeitsmäßig eigentlich in irgendeiner Form repräsentativ ist. Weil wenn, dann gute Nacht...
CPU-Last geht bei mir da schon während des Ladens bei beiden Kernen auf 100% und der Ladevorgang an sich dauert fast eine halbe Minute, währenddessen wird der PC quasi unbedienbar.
Also komplette Grütze. Wie ist das mit einem "echten" Ui? Wenn da mein zumindest noch leidlich aktueller 2,4GHz-Doppelkerner schon in die Knie geht, muss ein billiges Atom-Tablet ja fast vorm Abfackeln sein.

Ansonsten liebäugel ich grade mit dem Teil für eine Hochzeitsband. Die schleppen ein 32er GB8 rum, bei dem stolze 10 Kanäle benötigt werden. Verkäufer im Musikhaus damals: "Gibt nix kleineres mit 8 Auxen."

Nachdem ich jetzt gelesen habe, dass man wohl über die Headphone-Outs noch AUX 5 und 6 ausgeben kann, wird das langsam interessant. Büße ich dann Effektwege ein oder zählen die nicht zu den normalen Auxen?

Und diese von realtwombit angesprochene Sache mit dem fehlenden Muting der Pre-Auxe wäre natürlich noch interessant. Sowas ist m.E. ein No-Go, derartige Verirrungen kenne ich eigentlich nur noch von steinalten Billig-Analogschleudern.

In meinem Bekanntenkreis tauchen die UIs eh grad massenhaft auf, aber ich bin noch nicht dazugekommen, mir davon tatsächlich mal eins zum Spielen auszuleihen...

 

[Neisgei]

Dann leih dir eins aus... ich bin absolut begeistert. Weil ich genau Deine Skepsis teilte und nun im täglichen Gebrauch sehe, wie das Teil mit einem iPad Air ohne Latenzen und Problemen funktioniert. Und das Startup interessiert mich irgendwie nicht... ich stells ja nur einmal beim Beginn der Session ein und dann läufts. Obschon es bei mir schnell ist. Bis ich das Mikro in der Hand habe, das Kabel entwirrt.. ist der Fader bereit um aufgezogen zu werden ;-)

Zum Pre-Aux kann ich nix sagen, das nutz ich so noch nicht, weil in In-Ear mit den Phono-Outs mache. Effektwege einbüssen? Hast Du Aux 5 und 6 aktiviert, gibt für die zusätzliche Effektwege... oder versteh ich da was falsch?

 

[SB]

Effektwege einbüssen? Hast Du Aux 5 und 6 aktiviert, gibt für die zusätzliche Effektwege... oder versteh ich da was falsch?

Ich bin einfach grade noch nicht im Bilde, wie die Soundcraftler dieses Pult konzipiert haben. Bei den Expressions habe ich ja zum Bleistift 14 Mixe (die ich entweder als "interne" Gruppen nutzen kann oder eben auf physikalische Outputs patche und so meine Ausspielwege erhalte), plus vier FX-Busse.

Nun frage ich mich eben, wie das bei den UIs ist. Fakt ist, dass "nativ" vier Monitorwege vorgesehen sind. Brauche ich keine Headphone-Outputs, kann ich diese für Aux 5 und 6 nutzen. Was aber machen diese zwei Auxe, wenn sie nirgends zugewiesen sind? Sind die normalerweise für die internen Effektengines vorgesehen und diese fallen mir dann eben weg? Oder rechnet Soundcraft auch hier die FX-Wege gar nicht zu den regulären Auxen dazu?

Ich verstehe einfach noch nicht, wo der Sinn dabei läge, das "Pult" komplett auf 6 Auxe auszulegen, diese faktisch aber dann nur unter Einbüßung der Kopfhörerausgänge nutzen zu können. Entweder haben Aux 5 / 6 also im regulären Betrieb noch einen anderen Sinn, oder da hat wieder der neuerdings immer mehr auftretende Sparzwang eingesetzt, der mir jetzt bei SC mehr und mehr auffällt.

Beispiel: Da bringt man ne noch billigere Kiste als das Expression raus (Impact) und protzt mit den Kanal-Displays, die sonst nur die verhältnismäßig teure Performer hat, lässt aber dafür die m.E. ungemein hilfreichen Encoder über jedem Kanalfader weg. Mit denen konnte man ohne großes "Rumgeklicke" schonmal prima wie bei einem Analogschiff in Sekunden das Grundgerüst aufbauen, wenn eh grade alle am rumklimpern sind. So darf ich erstmal jeden Kanal separat selektieren, um den Gain zu setzen. Da hätte ich mir das Teil lieber als preisliches Mittelding zwischen Expression und Performer gewüscht, mit den entsprechenden Features.

Oder man entwickelt ein ach so tolles "Signature"-Analogbrett mit endlich mal Zweifach-Semiparametrik und vier Auxen in der kleineren Kampfklasse, mit dem sich somit fast schon arbeiten ließe, kommt aber dann auf die hanebüchene Idee, sämtliche Möglichkeiten zu entfernen, irgendwelche Dynamics zu insertieren, nur damit man staunen kann, wie billig die Kiste doch gemessen an den Features ist, wenn man diesen Pferdefuß übersieht. Man greift sich ans Hirn...

Aber wir schweifen ab...

 

[Neisgei]

Ja, ich glaube Du schweifst ab...

Chapter 4 Part 3: Aux Sends, FX Sends, and Miscellaneous
Chapter 5 : Overview of Auxes and Outputs

 

[SB]

Danke, das war hilfreich. Die Auxe sind also ausgegraut, wenn sie den Headphone-Outs nicht zugewiesen sind. Darum ging es mir.

 

[Neisgei]

Kann mir einer helfen, was ich falsch mache bei der Netzwerkkonfiguration?

Über das interne WLAN soundcraft.ui läuft alles soweit. Ich möchte nun aber das ui12 in mein Heim-WLAN integrieren, das soll ja gehen. In der Netzwerkkonfiguration vom ui habe ich alles eingestellt, da wird das Heim-WLAN erkannt. Der Mixer bekommt eine IP vom WLAN-Router. Nur; ich komm nun über das Heim-WLAN nicht auf das ui12. Muss ich den ui eigenen Hotspot noch ausschalten, oder darf/muss der aktiv bleiben? Ich verstehe das nicht...

Für Tipps und Hinweise bin ich dankbar.

 

[netstalker]

Die Hardware kann nicht gleichzeitig Hotspot und WLan Client. Zusätzlich solltest du die Software auf dem Stand
V1.0.4246 haben.

 

[Neisgei]

Die Hardware kann nicht gleichzeitig Hotspot und WLan Clien

Was ja sinn macht und das nächste gewesen wäre, was ich gemacht hätte. Frage mich nur, warum das nicht im Handbuch steht!? Ich habs nämlich nicht einfach so gemacht, weil ich etwas bedenken hatte mich vlt. "auszuschliessen" wenn ich den internen Hotspot auch noch abschalte... aber ich werds einfach mal so machen.