EM 2012 (offizieller Thread)

[saitentsauber]

Spanien hat überhaupt kein gutes Tunier gespielt !!!
Die haben sich alle Kräfte und Können bis zum letzten Spiel aufgehoben.
Spanien hatte Glück gegen Kroatien und auch gegen Portugal.
Spanien hatte Glück überhaupt ins Finale zu kommen.

Wenn das so einfach ist und nur an etwas Glück hängt - warum machen es dann nicht alle so?

[Jackpot]

Wer im gesamten Turnier nur ein einziges Gegentor kassiert, der hat den Sieg verdient. Ob er nun schön spielt oder aufregend oder nicht.

[HEGER]

ich fand das tunier von spanien nicht schlecht.
auch wenn nicht alles gold war was sie immer gespielt haben. aber das muss es ja auch nicht sein.
trotzdem fand ich das turnier nicht schwach und nur mit glück kommt man auch nichts ins finale und gewinnt sowieso 3 mal hintereinander die großen nationalen titel. desweiteren finde ich auch dass sie heute verdient gewonnen haben, dass war mMn wirklich mal endlich wieder sowas von schön anzuschauen was sie teilweise da gespielt haben. ich fands ein unterhaltsames finale.

obwohl es schon früh entschieden war fand ich es immernoch interessant den spaniern zuzusehen. heute in top verfassung.

anfangs hatte italien noch dagegen halten können und hatte auch chancen aber nach einer zeit war dann doch klar, dass sie keien schnitte mehr haben.

[Creepy]

Glückwunsch Spanien, obwohl sie bis auf das letzte Spiel, eigentlich nicht überzeugt haben. Zum Glück ist diese EM vorbei. Das Turnier war grauenhaft, wenn man diese EM mit der von 2008 vergleicht. Hoffentlich wird die WM nicht auch so ein Flop.
Hatte ne Menge scheiß Arbeit, vorallem wenn Deutschland gespielt hatte, war ein 15 Stunden Tag vorprogrammiert...

Gomez ist neben Italien der Verlierer des Abends.
- Vize CL-Torschütze
- Vize BL-Torschütze
- Vize EM-Torschütze
6 Vize Titel in einem Jahr. Das muss ihm erstmal einer nachmachen.

[EnglAddict]

Naja, das klingt so, als ob Gomez der zweitbeste Stürmer Europas wäre...gibt schlimmeres.
So ein Verlierer wär ich auch gerne.
Nein der Große Verlierer war der Fußballfan, warum auch immer, ich hab nur ein wirklich tolles Spiel gesehen, Spanien-Italien, die Erste.
Wenn ich da z.B. an ALLE 5 CL- Spiele ab Halbfinale denke...DAS war Fußball.

[GEH]

- hat eigentlich die Menthailtät beim Singen der Hymne und die damit verbundene Körpersprache irgendeinen Zusammenhang zum Auftreten im folgenden Spiel? Gibt dieser Kick die fehlenden Promille zwischen Sieg und Niederlage?

Die glücklichen Spanier haben eine Hymne ohne Text - vielleicht ist auch das der Schlüssel.

Die Diskussion über eine Hymnenpflicht kommt ja jetzt wieder auf und ist etwas müßig.
Grundsätzlich bin ich dagegen, so etwas heute noch vorzuschreiben.

Ich hab aber eine Meinung zum Thema Respekt und Rücksicht:
Ich finde es respektvoll, wenn Poldi oder Özil nicht mitsingen, wenn Deutschland gegen Polen oder die Türkei spielen, weil da einfach 2 Seelen in der Brust sind.
Sie könnten aber ruhig mitschmettern, wenn Deutschland gegen ein anderes Land gespielt, zumal sie sich für Deutschland entschieden haben und das nun auch einen gewissen Respekt gegenüber dem Land bedeutet, für das sie sich entschieden haben.

Die Tatsache ein Kind von Eltern zweier Nationen zu sein, lässt sich auch sehr unterschiedlich interpretieren.
Der Italiener Montolivo hat eine deutsche Mutter, bezeichnet sich aber lediglich als 10% Deutsch, weil er in Italien aufgewachsen ist und singt natürlich mit.
Khedira macht das nicht, allerdings kann ich mir auch vorstellen, dass er sich da nur den anderen Nichtsängern im deutschen Team anpasst. Bei Khedira lässt sich aber auch nicht mecken, denn seine Einstellung und Leistung in der EM war top, der wäre mit Gesang auch nicht besser gewesen.

Aber wie gesagt, das sind nur Beobachtungen und Eindrücke, einen Zwang will ich nicht.

[Hellb00m]

Ach kommt schon...
Die Euphorie die man sich aus dem Gesinge und der Gänsehaut vor dem Spiel ziehen kann hält doch nie im Leben 90 Minuten an um den Jungs mal, auf gut Deutsch gesagt, in den Arsch zu treten, wenn sie auf die Fresse fliegen.
Es war doch fast so als wären sie in Trance und das wird mit Sicherheit nicht davon gekommen sein, dass Buffon sie mit seiner tollen Stimme in seinen Bann gezaubert hat. Bis zum Halbfinal waren doch auch alle total froh mit dem "Hurra-Fußball" von Deutschland und da hat es auch niemanden interessiert, weil ja gewonnen wurde und dass obwohl kaum einer gesungen hat...
Und warum sind die Iren denn dann eigentlich nicht Europameister?

Nein, nein, man muss keinen Nationalstolz haben um Fußball spielen zu können...
Wo kommen wir denn da hin... Als nächstes sind einem die Füße gebunden, weil man kein gläubiger Christ ist?

[K-E-V]

Ja... Ich denke die Spanier haben all den Kritikern ziemlich eindrücklich das Maul gestopft.

Zitat vom Blick:

Campeones! Spanien holt den dritten Titel in Folge - Italien wird gleich mit 4:0 gedemütigt. Wer in Kiew war, durfte die beste Mannschaft aller Zeiten bewundern!

Wie Spanien dieses bisher so emotionsgeladene, feurige und Spass machende Italien demontierte, das war das letzte Legitimationsschreiben für den Titel «Beste Mannschaft aller Zeiten»! Das Bällchen läuft, wie gehabt. Der Gegner auch, auch wie gehabt. Und irgendwann erfolgt der tödliche Laserpass.

[*JEAN*]

Spanien ist .. die Nr1 und das nicht Grundlos.. weil die Siegen! Egal ob es einem gefällt oder nicht ... schlussendlich zählt nur der Spielstand am Schluss.
Spanien hatte eine sehr schwere Gruppe mit Italien ( wurden ja 2te! ), Krotaien ( welche gerne bei solche Turniere gerne bis in Halbfinale kommen), und naja Irland.

Spanien musste gegen Frankreich Spielen... Benzema und Ribery verdinen bestimmt soviel wie die ganze griechische Mannschaft!
Portugal die nicht schlecht sind ... wenn es eine Mannschaft geschafft hätte die Spanier zu schlagen, dann diese!

Mental und Körperlich sind die sehr stark!

Bin gespannt auf die WM 2014

[metaljuenger]

Zitat vom Blick:

Und genau DAS hasse ich so. Da wird Spanien davor schlecht geredet, weil sie angeblich so langweiligen Sicherheitsfußball spielen und nur mit Glück weiterkommen und dann spielen sie im Finale mal gut und sind plötzlich wieder sowas von verdient Europameister und die beste Mannschaft der Welt, die diesen Titel mehr als jede andere verdient hat... Wie kann man nur so krass sein Fähnchen in den Wind halten, da könnt ich echt...
Achja und die Begründung ist dann, dass sie sich in den Spielen, in denen sie "schlecht" gespielt haben, ja nur ihre Kräfte fürs Finale aufgespart haben...
Kann man seine Meinung nicht mal vertreten und dazu stehen...?

[K-E-V]

Naja ich war während der ganzen EM dieser Meinung, nicht erst jetzt. Für mich sind sie schlicht und einfach das beste Team und das nicht erst seit sie den Final gewonnen haben.

Was die Medien angeht... War wohl schon immer so.

Beim Deutschen Team läufts ja genau gleich einfach umgekehrt... Erst hochgejubelt und dann auseinandergenommen.

[Hamstersau]

Ich sehe da weniger Kritik an Spanien, viel mehr an den Italienern. Gut, Kritik ist das eigentlich gar nicht; ich finde nur, dass Italien einfach nicht ins Finale gehört hat. Die Leistung der Mannschaft war wenn überhaupt mittelmäßig und dann hat man auch mal Glück. Balotelli immer steil zu schicken nutzt sich irgendwann auch ab (nur leider nicht bei der deutschen Mannschaft...). Gestern wars dann genauso wie in dem Spiel Deutschland gegen Griechenland, in dem man dann gesehen hat, dass Griechenland nichts im Viertelfinale zu suchen hat. Und genauso haben es die Italiener gestern reingedrückt bekommen.

Aber wie schon so oft gesagt: Das ist Fußball

[pitsieben]

Nach dieser Vorstellung der Italiener - vor allem im Vergleich zu der der Portugisen gegen Spanien - regt mich Löws Hasenfuß-Aufstellung jetzt noch mal auf.

Mannmannmann....

[Erkelenzer]

Muss es nicht. Die Spanier hätten uns ebenso zerlegt wie die Italiener, weil Löw da genauso wie gegen Italien gespielt hätte. Unsere Jungs hätten Spaniens Spielchen genauso mitgemacht wie die Azzura und wies ausgeht wissen wir ja alle. Ich denke nicht, dass sich unsere dagegen behauptet hätten.

[gidarr]

Die Spanier hätten uns ebenso zerlegt wie die Italiener, weil Löw da genauso wie gegen Italien gespielt hätte. Unsere Jungs hätten Spaniens Spielchen genauso mitgemacht wie die Azzura und wies ausgeht wissen wir ja alle. Ich denke nicht, dass sich unsere dagegen behauptet hätten.

Da bin ich mir nicht so sicher. Die Planung war nur auf Spanien ausgelegt - Italien wurde offensichtlich nicht so ernst genommen - und die deutsche Mannschaft hätte sich, meiner bescheidenen Meinung nach, anders angestellt. Und: Man darf auch das Quentchen Glück nicht vergessen, das dazugehört (nein, nicht nur das des Tüchtigen!) ohne das man auch im Fussball nicht auskommt! Hätte, wäre, wenn und aber... Ein schnelles Tor der Italiener und dann? Gegen manche Mannschaften läuft einfach nichts - Deutschland hatte immer das Glück bei Weltmeisterschaften nicht auf Brasilien zu treffen. Die Bilanz sähe sonst ganz anders aus!
Noch einmal: Es gibt viel mehr gute Mannschaften, als mögliche Titel! Man denke nur an Portugals goldene Generation!

[Sticks]

Die Spanier hätten uns ebenso zerlegt wie die Italiener, ...

Eben.

Wir können im Nachhinein sogar von Glück reden, mit einem 1:2 das EM-Spektakel im Halbfinale beendet zu haben, statt im Finale genauso demontiert zu werden, wie es die Italiener erleben mussten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir den Spaniern etwas entgegenzusetzen gehabt hätten. So ist diese überwiegend junge deutsche Mannschaft immerhin bis ins HF gekommen, eine Leistung, auf die sie stolz sein kann.

Löw hat, meiner unbescheidenenen Meinung nach, alles richtig gemacht.

[Peegee]

Löw hat, meiner unbescheidenenen Meinung nach, alles richtig gemacht.

Er hat vieles richtig gemacht. Aber zum Ende hat er an ein paar Spielern festgehalten, die offensichtlich nicht in Turnier-Verfassung waren.
Das hat er dann wohl auch (zu spät) gemerkt. Nur konnte er dann gar nicht so viel einwechseln, wie er schwache/bzw unpassende Spieler aufgestellt hat.
Podolski, Schweinsteiger, Gomez haben für mich weit unter ihren Möglichkeiten gespielt. Kroos war imho nicht der richtige Mann für das Spiel. Podolski war die EM über nicht anwesend und Schweinsteiger hat in mehreren Spielen gezeigt, dass er nicht mal Kraft genug hatte, um einen 10 Meter Pass an den Mann zu bringen, ohne dass der Ball auf halben Weg verreckt.
Wenn Löw dann, aus welchen Gründen auch immer, trotzdem diese Spieler setzt, dann halte ich Kritik nicht für unangebracht.

Die Medien-Hetze ist natürlich (wie immer) total übertrieben und unsachlich.

[gidarr]

Nur konnte er dann gar nicht so viel einwechseln, wie er schwache/bzw unpassende Spieler aufgestellt hat.
...
Wenn Löw dann, aus welchen Gründen auch immer, trotzdem diese Spieler setzt, dann halte ich Kritik nicht für unangebracht.

Die Medien-Hetze ist natürlich (wie immer) total übertrieben und unsachlich.

Eben diese Medien, die gestern so und heute so schreiben und morgen wieder anders, hätten ein Geschrei erhoben, wenn er Spieler, die seit Jahren zur Basis der Mannschaft zählen, nicht aufgestellt hätte. Podolski nicht zu berücksichtigen, dafür hätte man noch Verständnis gehabt, aber einen Verzicht auf Schweinsteiger hätte er sich schwerlich erlauben können, obwohl dieser offensichtlich nicht in Form war. Dieses Privileg, "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern", haben nur die Nicht-Bundestrainer und Beckenbauer.

[Sticks]

Das sehe ich ähnlich. Hätte er Schweinsteiger nicht aufgestellt, dann wäre wohl allein deswegen das Geschrei nach dem Italienspiel groß gewesen. Auch Podolski - als verlängertes linkes Bein Lahms - aufzustellen, war m.E. richtig. Was Kroos anbelangt, stimme ich Peegee allerdings zu. Er hat, in der Tat, ein paar Chancen wegen Eigenmarketings verbrannt. Zu Gomez' Leistung muss man sich der Frage stellen, ob Klose besser war. Klose war zweifellos fleissiger, aber effektiver?

[Peegee]

Das sehe ich ähnlich. Hätte er Schweinsteiger nicht aufgestellt, dann wäre wohl allein deswegen das Geschrei nach dem Italienspiel groß gewesen.

Als ziemlich gut bezahlter Bundestrainer muss er aber auch mal den Mumm haben, einen Schweinsteiger nicht aufzustellen, wenn er so offensichtlich noch seiner Form hinterher läuft. Sonst wird das nie was mit dem nächsten Titel.

Auch Podolski - als verlängertes linkes Bein Lahms - aufzustellen, war m.E. richtig.

Ich meine des Öfteren gesehen zu haben, dass Lahm den Podolksi gar nicht mehr angespielt hat, weil da eh nur Mumpitz bei rum kam.

Zu Gomez' Leistung muss man sich der Frage stellen, ob Klose besser war. Klose war zweifellos fleissiger, aber effektiver?

Zumindest wurde das deutsche Spiel etwas gefährlicher.

Aber im Endeffekt wurde das Spiel imho im Mittelfeld verloren. Es fand doch gar kein vernünftiger Spielaufbau statt. Stattdessen wurde versucht, mit viel Kraft und "alle Mann" den Ball ins Tor zu tragen.