Beschränkung von Grafiken

[TheByte]

Guten Abend allerseits,

vorhin ist mir das erste Mal bisher aufgefallen, dass ab einer Zahl von 15 Grafikelementen,
egal ob Smilies oder IMG-Tags der Beitrag nicht "freigegeben" wird, d.h. ich muss
entweder Smilies weglassen (dabei sind die doch ganz nützlich) oder Bilder (das ist auch nicht toll).
Alternativ müsste man da die Posts aufsplitten, doch das empfinde ich eher als eine "Notlösung".
Hat diese Beschränkung einen bestimmten Grund?
Verursacht dies ein zu großes Traffic-Aufkommen?
Kann man da was machen?

mfG

 

[pico]

d.h. ich muss
entweder Smilies weglassen (dabei sind die doch ganz nützlich) oder Bilder (das ist auch nicht toll).

ja, etwas weniger mit den Smilies rumwerfen.

Die Grenze ist nun mal auf 15 Images pro Post festgelegt, um gerade das übermäßige verwenden von Smilies zu unterbinden und dieser Wert hat in der Vergangenheit nur ganz selten zu Problemen geführt.

 

[TheByte]

Hi,

hier erstmal der Beitrag, um den es geht: https://www.musiker-board.de/modifi...rrenkoffer-wieder-herrichten.html#post5602036

Ich kann es vollständig nachvollziehen, dass, wenn ein Zweizeiler mit 40 Smilies "angereichert" ist,
der irgendwo den Rahmen sprengt. Das sehe ich ganz genauso.
Es soll ja auch die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben.

etwas weniger mit den Smilies rumwerfen (...) das übermäßige verwenden von Smilies

Es geht dabei ja nicht nur um die Smilies an sich, sondern generell um Grafikelemente (dazu zählen ja auch die -Tags).

[B]Der Punkt[/B] ist aber, dass, wenn ich einen so langen Post verfasse und dazu noch die ganzen dokumentierenden Bilder verlinke,
kein Platz mehr für die bunten Bildchen mehr ist, die dem Text eine eventuell vorhandene Doppeldeutigkeit im Voraus entreißen.
Außerdem braucht man ja auch eine Möglichkeit, dem Text Ausdruck zu verleihen, was ja in diesem Falle weder durch
Gestik, Mimik oder besonderen Betonungen möglich ist.
Und wenn man jedes mal hinter einen Satz schreiben muss, wie man ihn meint (z.B. statt eines einfachen :rolleyes: ein "das war sarkastisch gemeint"),
macht es zum einen unsympathisch, den Text zu lesen und es geht auch ein kleiner Teil der persönlichen Individualität verloren.
Außerdem, wenn ich einen Beitrag ganz toll finde, ist es denke ich viel netter, ein :great: hinterherzuschieben,
als einfach nur ein "Wirklich toll gemacht" da hinzuklatschen.

Ich weiß, dieses Problem kommt nicht so häufig vor, aber für die, die gerne auch mal einen längeren (aber auch) anschaulichen Beitrag
verfassen wollen, wäre eine Lösung zumindest nicht unvorteilhaft;)

[B]Ein kleiner Vorschlag[/B], der mir in den Sinn gekommen ist:
man kann doch die Smilies von den anderen Grafikelementen lösen,
d.h. der Zähler mit den 15 Smilies bleibt, aber man kann auch nochmal 10-15 [IMG]-Tags verwenden.

Oder, man kann das System eine Zählung durchführen lassen.
Und zwar je nach Anzahl der geschriebenen Buchstaben eine korrespondierende Anzahl an Grafiken ermöglichen,
z.B. je 100 Buchstaben mehr, ein Grafikelement dazubekommen.

Bei Möglichkeit lasse ich mir da auch noch gerne einen Codeschnipsel einfallen.

Freundliche Grüße,
TheByte

 

[Gast 23432]

und dieser Wert hat in der Vergangenheit nur ganz selten zu Problemen geführt.

Naja, Horst, ich hab schon öfter längere, ausführlichere Beiträge teilen müssen, einfach deshalb, weil die Zählung des Smileys plus der eingebundenen Bilder das erlaubte Mindestmaß überschritt. Oder ich hab halt die Schreibweise der Smileys mit einem Bindestrich ergänzt, damit sie halt nicht als img gelten, sieht im Schriftbild dann eben ein bissel doof aus .

Also ganz so selten bin jedenfalls ich nicht an diese Grenzen gestoßen .

 

[Jiko]

Gerade in den langen Beiträgen bin auch ich schon vereinzelt an diese Grenze gestoßen. Um manche Smileys tut's mir dann als richtig leid, wenn ich die noch rauskürzen muss, denn damit kann man ja relativ gut als "Mimik-Ersatz" arbeiten.

 

[Rubbl]

Ich finde nicht, dass die Beschränkung stört. Mir ist sie noch nicht einmal aufgefallen. Vielleicht verwende ich ja auch kaum Smileys und werde dennoch verstanden? Wer weiss...
Wenn ich wegen mehr Bildern den Beitag splitten muss, stört das auch nicht, da es sich um wenig mehr Aufwand verglichem mit dem Hochladen an sich handelt.
So weit zu meiner Meinung *grins*

 

[klaatu]

Ich finde nicht, dass 15 Smileys oder Bilder eine unangemessene Einschränkung sind - die Smileyschleuderpostings sind meist (nur meine Meinung) nicht die durchdachtesten bzw. informativsten.

Alternativ¹ kann man ja mit Fussnoten¹ arbeiten - dann können 15 verschiedene² Smieys verwendet werden<sup>3 3 3


1
2
3</sup>

 

[peter55]

Hier bin ich "öfter" an diese Grenze gestossen ...

... ansonsten eigentl. eher selten.

Bei der Erstellung des Threads habe ich mir damit geholfen, den Thread bis zur Fertigstellung zu schliessen - aber das können halt nur Mods

Ich sehe das Problem der Beschränkung auch nur wirklich bei Threads/Posts, die viele Fotos enthalten, das könnte bei Bauberichten, ausführlichen Reviews o. Workshops greifen. Ob man in einem "normalen" Text mehr als 15 Smilies unterbringen muss ... ... und das schreibe ausgerechnet ich,
der sonst gerne jeden
Satz mit einem Smiley
beendet

 

[pico]

die Zahl 15 ist nicht fix, kann also in den Systemeinstellungen geändert werden. Die Begrenzung hat eigentlich nichts mit der Datenmenge zu tun, denn wenn man die +15 Bilder dann in 2 Posts unterbringt, ändert ja nichts an dem Speicherbedarf. Wenn man das jetzt zB auf 20 setzt, dann wird sicher wieder irgendwann jemand 21 Bilder in einem Post 'benötigen'

Eine Aufteilung in mehrere Posts macht einen Thread nmM auch etwas lesbarer und auch das Zitiren auf einzelne Passagen ist damit einfacher möglich.

Der wesentliche Grund für die Grenze ist einfach das verhindern von Smilie Fluten.

 

[Gast 23432]

Der wesentliche Grund für die Grenze ist einfach das verhindern von Smilie Fluten.

Verstehe ich und finde schade:

1. daß man die Zahl von zugelassenen Smileys nicht von der möglichen Anzahl der Fotos trennen kann

2. daß es generell immer und überall Deppen gibt, die alles aus- und überreizen müssen, so daß es es Einschränkungen geben muß, die dann für alle gelten.

Ich erkenne, daß das nicht anders geht und finde mich halt hiermit drein. *grummel*

 

[Backstein123]

Grade eben noch drüber nachgedacht.
Ich will jetzt öfters in en Kaufberatungen mit dem BB-Code arbeiten weil es sich mMn positiv auf den Tread (eh meist nur bei den Kaufberatungen) auswirkt wenn der "gegenüber" direkt sieht worüber man spricht.
Okay, ich benütze gerne und intensiv unsre Smile's und werd mir das in diesem Leben wohl auch nicht abgewöhnen aber da die Image der BB-Codes auch als Grafik gelten ist das schon ein wenig ....
nunja, ich sag mal "Blöd".

Ich mein, ich hab nicht mehr den Smilie output wie früher als ich hier neu war (man...da hat ich immer problem mit der Obergrenze) und eigentlich hat ich diese "...blablabla ... 15 Grafiken..bla..." lange nicht mehr, aber heute abend ist es dann doch durch die einbindung von BB-Codes passiert.
Schade das man die Image der BB-Code nicht aus der zählung herausnehmen kann...

 

[Johannes Hofmann]

2. daß es generell immer und überall Deppen gibt, die alles aus- und überreizen müssen, so daß es es Einschränkungen geben muß, die dann für alle gelten.

Das ist das wirkliche Problem

... und rein vom Prinzip her, tendiere ich eher dazu, einen unbelehrbaren Deppen zu sperren, als für alle die Freiheit einzuschränken

 

[pico]

1. daß man die Zahl von zugelassenen Smileys nicht von der möglichen Anzahl der Fotos trennen kann

nein, leider nicht, denn die Smilies sind ja auch 'nur' Bilder (Images), die dann per <img ... /> im HTML erscheinen.

pssst - hab den Wert jetzt mal auf 25 hochgesetzt - man kann bei einer Smilie-Flut in einem Beitrag diesen ja auch als Spam bewerten und Regelkonform löschen

 

[rancid]

***** SPAM ***** gelöscht - done pico
btw - man kann auch einem User die Benutzung von Smilies abschalten

Scheint zu gehen.