Audix OM7 oder OM6 oder doch ein anderes?

[dasmoermel]

Hallo Allerseits!

Ich möchte mir in den nächsten Tagen ein neues dyn. Gesangsmikro kaufen,
Momentan nutze ich ein SM58.
Hatte mich aber schon damals, als ich mir das SM58 gekauft habe, in die Audixe verliebt...
nur da war das Geld net ganz da für nen Audix, weil es schnell gehen musste...
Nun zu meiner Frage:

die Audixteile sollen sehr Übersprechungsunempfindlich sein...
stimmt das, hat da jemand ein paar Erfahrungen mit?
weil mit dem SM58 hab ich im Probenraum ein paar Problemchen mit übersprechungen.

Wie würdet ihr es vom Sound her einschätzen?
das SM58 ist ja eher etwas dumpf, würde ich mal meinen...
wie klingt das OM6/7 im Vergleich dazu?

Was ist der Unterschied zwischen dem OM7 und dem OM6?
also rein technisch gesehen?

schon mal vielen dank

lg, der marc

 

[Campfire]

das OM7 klingt klarer und deutlicher (Präsenter) als ein SM58 und hat weniger übersprechen, lediglich direkt hinten am Mikro hat das OM7 theoretisch ne leichte schwäche, ist mir praktisch aber noch nie aufgefallen.

 

[Astronautenkost]

Die Audixe sind wesentlich transparenter und detailreicher als ein SM58. Man könnte es auch "seidiger" nennen. Das OM7 ist für sehr laute Bühnen gemacht und noch unmepfindlicher gegen Übersprechen als das OM6!

 

[dasmoermel]

danke....genau das wollte ich hören...dann werd ich wohl bald ein Audix OM 7 mein Eigen nennen dürfen ;-)

 

[dasmoermel]

Sooooo....nun hab ich mein OM7
Habs mal an mein Interface gehängt und mal nen bissel rumgesungen....
Ich finde es bildet meine Stimme wesentlich besser ab als das SM58 und sieht auch noch besser aus ;-)

naja...morgen probier ich das gute stück mal im Probenalltag aus...bin echt gespannt...

lg, der marc

 

[dasmoermel]

Also hab das gute Teil nun beim Proben getestet....und booooooah!!!!
Erwartungen erfüllt bis übertroffen!!!!
Im Vergleich zum SM58 koppelt es wesentlich später, ich habe kaum bis nahezu keine Übersprechung und das beste...ich höre mich absolut super das Teil setzt sich wirklich super durch und meine Stimme wird, wie schon gesagt, super abgebildet.

Fazit: Kann es wirklich weiter empfehlen.

und nochmal vielen dank an artcore, der dieses Mikro immer wieder anpreist...es ist echt berechtigt.

lg, der marc

 

[Astronautenkost]

Gern geschehen! Es freut mich, dass es Dich überzeugt. Ich habe nicht anderes erwartet. Ein gutes Mikro ist eben ein gutes Mikro!

 

[dasmoermel]

Das ist korekt...gibt es von audix gute großmembraner?
weil irgendwann will ich auch mal in ein neues kondensatormic investieren.
Mein Studio Project B1 klingt mir zu spitz...

lg, der marc

 

[Astronautenkost]

Von Audix gibts es auch Großmembraner. Die sollen auch gut sein. Da habe ich aber keine praktische Erfahrung. Als Geheimtipp empfehle ich da gerne CAD oder BPM.

 

[Gatecrasher]

Sorry wenn ich den Thread wieder hochhole, aber das Thema OM5, OM6, OM7 interessiert mich doch sehr und man sollte hier vielleicht weiterdiskutieren. Stehe kurz vorm neuen Mikrofonkauf und mir wurde seitens eines Tontechnikers wärmstens ans Herz gelegt, diese mit in die engere Wahl zu nehmen. Habe trotz Suchfunktion nicht wirklich feststellen können, worin der Unterschied zwischen den 3en liegen könnte. Kann jemand was aus der Erfahrung sagen? Ich kann finanziell unmöglich alle 3 bestellen zum testen...
Und wo liegt in etwa der Unterschied zwischen den obengenannten und den ebenfalls interessant klingenden Beyerdynamic TGX-60/61?

 

[Herbert.]

Sorry wenn ich den Thread wieder hochhole, aber das Thema OM5, OM6, OM7 interessiert mich doch sehr und man sollte hier vielleicht weiterdiskutieren. Stehe kurz vorm neuen Mikrofonkauf und mir wurde seitens eines Tontechnikers wärmstens ans Herz gelegt, diese mit in die engere Wahl zu nehmen. Habe trotz Suchfunktion nicht wirklich feststellen können, worin der Unterschied zwischen den 3en liegen könnte. Kann jemand was aus der Erfahrung sagen? Ich kann finanziell unmöglich alle 3 bestellen zum testen...
Und wo liegt in etwa der Unterschied zwischen den obengenannten und den ebenfalls interessant klingenden Beyerdynamic TGX-60/61?

Ich bin in der Hinsicht selbst Laie und habe erst gestern begonnen, mich über die Audix Mics zu informieren, aaaber:

Produced in the mid-90s primarily for concert
rock touring bands with exceptionally loud
stage volumes, the OM7 has earned reputation
in the pro sound industry as being the “ultimate
gain before feedback” microphone.
The OM7, which is designed with an unconventionally
low output level (8-10 dB lower than
typical dynamic mics), has a built-in pad
which allows for the natural full audio range of
the capsule to be utilized.
On a mixing console with proper head room,
the OM7 will handle sound pressure levels in
excess of 140 dB without distortion. The performance
characteristics of the OM7 allow it to
be placed in close proximity to drums and guitar
cabs, with minimal bleed, and tremendous
resistance to feedback.

Also scheint beim OM7 das Output Level geringer zu sein als bei herkömmlichen Mics, um das Feedback noch besser vermeiden zu können, sodass du das am Mixer wieder wett machen musst. Ist also wohl wirklich für sehr laute Bühnen gedacht.

 

[Astronautenkost]

OM7 ... Ist also wohl wirklich für sehr laute Bühnen gedacht.

Grünau!

 

[highQ]

Und wo liegt in etwa der Unterschied zwischen den obengenannten und den ebenfalls interessant klingenden Beyerdynamic TGX-60/61?

Zu Audix muss ich mich etwas zurück halten. Kenne nur das OM7 das ab und zu manche Bandsänger dabei haben. Sie brauchen wirklich mehr Gain, dafür weniger EQ

Das Beyer TG-X 60 kenne ich dagegen sehr gut. Es klingt warm und hat einen unheimlichen Druck. Feedback hatte ich noch nie Probleme, trotz hohen Pegeln und auch schon mal schlechten Lautsprechern

 

[donay]

Zu Audix muss ich mich etwas zurück halten. Kenne nur das OM7 das ab und zu manche Bandsänger dabei haben. Sie brauchen wirklich mehr Gain, dafür weniger EQ

hallo zusammen, habe nun schon seit längerer zeit das om7, und bin super zufrieden damit. die tontechniker allerdings ware nicht immer überglücklich, ich hatte 2 konzerte an denen das mischpult mich auf die monitore nicht mehr lauter brachte und ich dann zum sm58 gewechselt habe. dies war beidesmal auf eher grösseren bühnen, bei kleineren, oder im proberaum ist es perfekt. ich habe auch durchaus nicht gerade eine extrem laute shout stime, sprich wenn ich shoute, ists in etwa gleich laut, wie wenn ich normal rede, evtl. vieleicht sogar noch ein bisschen leiser. minus die 10db vom ausgangsignal wars dann einfach einige male nicht mehr wett zu machen mit dem gain, was mich dann aber doch sehr erstaunte. meine frage, hattet ihr auch schon solche probleme? das das ausgangsignal zu leise war?

und noch eine kleine andere frage: letzlich waren wir im studio und da hat mir der techniker gesagt, die bässe würden besser aufgenommen je weiter man vom mikro weg ist. ich hab ihm dann aber gesagt, das mein live mik einen nahbesprechungseffekt habe. er hat aber immernoch gemeint, je näher die tonquelle am mikro, umso mehr nimmt es die höhen auf.. nun bin ich da etwas verwirrt. ich habe teilweise sehr tiefe shouts in meinen songs, welche natürlich auch extrem tief und wuchtig rüberkommen sollen. singe stets mit lippenkontakt, egal ob hoch oder tief. hat jemand tipps, udn ne antwot auf meine verwirrung mit dem techniker?

 

[Astronautenkost]

letzlich waren wir im studio und da hat mir der techniker gesagt, die bässe würden besser aufgenommen je weiter man vom mikro weg ist.

Da hat er sich falsch ausgedrückt oder einfach Mist erzählt. Alle Mikros bis auf echte Kugeln haben einen Nahbesprechungseffekt, der gerne bei Vocals genutzt wird. Was für ein Mikro war es denn im Studio, auch das OM7?

Was die Problematik mit dem Monitoring angeht, hat das kaum was mit großen Bühnen zu tun. Da ist wahrscheinlich das Pult in der Eingangsstufe zu schwachbrüstig.

 

[boerdi]

(Sorry für die "Thread-Nekromantie", aber der Beitrag hat sich via Suche angeboten )

Ahoi!
Ich habe ein paar Fragen zur OM 5-6-7 Serie. (Leider gibt es keinen Laden in der Umgebung zum Antesten/Vergleichen.)
Betrifft speziell den Einsatz in Death/Black Metal Bands mit lautem Proberaum und lauten/kleineren Bühnen.
Mein Ziel ist ein natürlicher/transparenter Sound ohne viel EQ Gefummel. Beim atonalen Krachmachen (Stil: Death/Taschenfalten, tief, mittel und hoch) hab ich quasi permanenten Lippenkontakt und gecuppt wird selbstverständlich nicht.
Unsere PA (Proberaum und für kleinere eigens organisierte Auftritte): Als Mischpult ein Yamaha MG 166C und 2x RCF ART 412-A Aktivboxen.

Wäre ein OM7 generell ein lohnenswertes Update für ein Shure Beta 58A (welches ich als Backup behalten würde)?
Mit dem Beta schleichen sich nur sehr selten Feedbacks ein (falls ich ungünstig zu den Boxen stehe) aber mich interessiert die noch stärkere Feedbackunterdrückung des OM7.

Wie könnte man im Bereich Transparenz (bei neutralem EQ) das OM7 und das Beta grob vergleichen? Ungefähr gleich oder gibt es mit dem Audix noch eine kleine Steigerung so dass man fast nicht mehr zum EQ greifen muss? (Ich hab mir bei den technischen Details die Kurvengänge angesehen, kann mir allerdings keinen genauen Reim darauf machen )

Geh ich recht in der Annahme, dass ein OM7 ein OM6 für richtig laute Umgebungen ist?
Und wenn das Budget reicht wäre ein OM7 im Gegensatz zu einem OM5 die bessere Wahl?

Cheers!

 

[dasmoermel]

Also ich hab mein OM7 seit 3 oder 4 Jahren und bin damit absolut zufrieden.... also aus meiner Sicht wäre es ein lohnenswertes Update, mache damit hauptsächlich Rock bis Metal
Kann zwar kein Vergleich zum Beta58 machen aber zum SM58.
Das OM7 ist verglichen mit dem SM58 wesentlich transparenter, kommt fast schon an ein Kondensatormic ran.
Rückkopplungen sind im Probenraum mit dem OM7 und meinen EV Boxen zum Fremdwort geworden, außer ich pass mal net auf und spring grad vor der Box rum^^

Geh ich recht in der Annahme, dass ein OM7 ein OM6 für richtig laute Umgebungen ist?
Und wenn das Budget reicht wäre ein OM7 im Gegensatz zu einem OM5 die bessere Wahl?

Soweit ich weiß sind OM6/7 in der Tat die gleichen Mikros, beim OM7 ist ein PAD eingebaut der um 8-10dB abschwächt. Also sollte der PreAmp ein paar Reserven haben.

Zum OM5 kann ich leider keine Vergleiche anstellen, würde aber sagen dass man bei 30€ nun auch net mehr knauserig sein muss

lg, marc

 

[Astronautenkost]

Das OM 7 hat nicht nicht "nur ein PAD", es ist auch stärker gerichtet. Ich würde das OM7 empfehlen. RCF ist nun auch kein Billigstkram. Das müsste harmonieren. Die Wirkung zum Beta 58 ist so, als ob die Sonne endlich aufgeht. Das Audix hat eine ganz andere Transparenz.

Eine andere hochwertige Alternative wäre noch inzwischen das Telefunken M 80: http://digitalaudioservice.de/m80.html

 

[boerdi]

Vielen Dank für die Antworten! Mit höchster Wahrscheinlichkeit wird das OM7 demnächst bestellt.
Das Telefunken M80 überschreitet leider die Budgetgrenze, das OM7 wäre das obere Limit.

 

[Astronautenkost]

Da bekommst Du ein sehr gutes Mikro!