Wird die Gibson Les Paul standard faded nicht mehr angeboten?

  • Ersteller Bubbala
  • Erstellt am
:eek:

die Decke ist der Hammer! Gratuliere!
jetzt bin ich aber neidisch :)
 
jep sehr schönes teil:great:
das kommen die neuen visuell zumindest mal net wirklich mit
viel spaß damit
 
So,
wollte mich ja nochmal melden wenn ich mal ein bisschen getestet habe.
Ein eindeutiges Urteil fällt mir noch recht schwer.
Was klar ist.
Die Gitarre ist super verarbeitet und lässt sich in allen Lagen bis 22 Bund sehr sauber spielen.
Sustain vielleicht etwas geringer als meine 52er Tribute und auch weniger als die 1980 Standard
aber immer noch ausreichend.
Absolutes Plus ist der StegpickUp der macht schon ordentlich Dampf und ist extrem obertonreich.
Also das Plek etwas schief gestellt und die Dame heult.
PowerChords und Lagerfeuer Chords :) kommen selbst bei Marschall mit Gain 10 noch sauber differenzierbar rüber.
Die Gitarre liefert mit jedem PickUp mehr Höhenanteile als meine anderen Paulas (auch mehr als die P90 PichUps).
Ist aber dadurch aber auch etwas "dünner"
Clean und Crunch bekommt man schon authentische Bluessounds raus. Alles in allem aber etwas rockiger.
Das Spielen auf dem faded Hals ist gewöhnungsbedürftig, macht aber inzwischen schon richtig Laune. Man gewöhnt sich schnell dran.
Die Vol. Potis arbeiten genial gut. Bis zu 4-3 runter nehmen die Output weg, aber nicht wirklich viel Lautstärke,
heißt hier kann man schön die Zerre des Amps beeinflussen. Ab 4 nach unten wirds dann leiser.
Negativ empfinde ich, dass der StegpickUp mit Tonpoti auf 0 den gleichen Sound liefert wie der Hals mit Ton 10
Da sind meine anderen variabler.
Im Moment ist die Gitarre nicht sehr stimmstabil. Mal schauen ob sich das bessert.
Fazit:
Gegenüber meinen anderen Gitarren erzeugt das Teil bei mir jetzt "noch" nicht den Woowwww Effekt.
Ich lass der noch ein zwei Tage Zeit mich zu überzeugen.
Was ich auf jedenfall sagen kann ist dass die Gitarre mal abgesehen von den ganzen persönlichen Vorlieben und Geschmäckern
auf jeden Fall ein überzeugendes Preis-Leistungsverhältnis hat.
Grüße
Norbert
 
Zuletzt bearbeitet:
LP5FHBNH1

Les Paul 5 Faded Honey Burst Nickel Hardware 1

für was die 5 und 1 stehen, weiß ich nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Die 5 steht für 50er Hals, wäre ne 6 da = 60er Hals. Die 1 weiss ich jetzt nicht... :gruebel:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Joo danke, das passt.
Hab inzwischen auch nochmal auf Produktbeschreibung von Gibson und Rechnung von Hermann geschaut. Das Teil wird jeweils als Standard bezeichnet.
Nun ja is ja letztendlich auch Wurscht. Klingen muss sie und Spaß machen.
Und da muss sie sich noch beweisen :D
 
Joo danke, das passt.
Hab inzwischen auch nochmal auf Produktbeschreibung von Gibson und Rechnung von Hermann geschaut. Das Teil wird jeweils als Standard bezeichnet.
Nun ja is ja letztendlich auch Wurscht. Klingen muss sie und Spaß machen.
Und da muss sie sich noch beweisen :D

da bin ich auf Deine Meinung gespannt. Meine wäre auch heute gekommen, aber da ich von Hermann keine Benachrichtigung über den Versand bekommen habe, war ich natürlich nicht daheim. Morgen hole ich sie bei der Post ab und werde am WE ausführlich testen.
(Einen Vergleich habe ich aber nur zu meiner Standard Faded und Luxor LP Custom)

---------- Post hinzugefügt um 21:25:10 ---------- Letzter Beitrag war um 21:24:23 ----------

Die 5 steht für 50er Hals, wäre ne 6 da = 60er Hals. Die 1 weiss ich jetzt nicht... :gruebel:

die 1 könnte für "nur einmal kurz mit der Lackpistole drüber" stehen ;) :D
 
Joo danke, das passt.
Hab inzwischen auch nochmal auf Produktbeschreibung von Gibson und Rechnung von Hermann geschaut. Das Teil wird jeweils als Standard bezeichnet.
Nun ja is ja letztendlich auch Wurscht. Klingen muss sie und Spaß machen.
Und da muss sie sich noch beweisen :D

Hi,

einfach mal den Hals PU rausnehmen und schauen was das für ne Halskonstruktion ist, dann weisst es genau.
Tippe mal einfach aus Gewichtsgründen nicht auf ne Standard. Gechambered ist def. leichter als 4,1.

Grüsse
Frank
 
soweit ich weiß, gab es die Std. Faded auch als Solid body Variante (das waren die von 2005). Allerdings waren sie damals wohl trotzdem leichter, wobei die 4,1kg auch ein Ausrutscher sein kann.

hier kann man sich z.Bsp. eine gute Übersicht über das Gewicht der damaligen Modelle verschaffen:
http://cvguitars.com/PGMod/
 
Hi,

im Prinzip ist es auch schupps, ob sie nu Löcher hat oder gechamdered ist, solange alles passt.
Find es nur ärgerlich wenn das in ner Beschreibung nicht klar hervorgeht. Ich will ja wenigstens wissen was drin und dran ist.
Bei meinem Auto wird auch angegeben ob Diesel oder Benziner und nicht nur gesagt, ist nen Motor drin;);).

Deswegen würd mich das in so einem Fall schon interessieren.

Grüsse
Frank
 
Hi,

im Prinzip ist es auch schupps, ob sie nu Löcher hat oder gechamdered ist, solange alles passt.
Find es nur ärgerlich wenn das in ner Beschreibung nicht klar hervorgeht. Ich will ja wenigstens wissen was drin und dran ist.
Bei meinem Auto wird auch angegeben ob Diesel oder Benziner und nicht nur gesagt, ist nen Motor drin;);).

Deswegen würd mich das in so einem Fall schon interessieren.

Grüsse
Frank

ja, mir ist es eigentlich auch wurscht … solange sie klingt. Aber wie Du sagst, sollte das angegeben werden. Das Gewicht kann ja durchaus ein Hinweis auf die Qualität des Holzes sein. Wenn man aber nicht weiß ob da Löcher oder Kammern sind … na ja, wie auch immer. Morgen kommt meine und ich habe das WE Zeit um mir ein Bild zu machen :).

Ach … mist … am Samstag gehe ich auf das In Extremo Konzert :rolleyes:
 
so, ich habe meine gerade bei der Post abgeholt und muss schon jetzt sagen, dass ich schwer enttäuscht bin.

Die Verarbeitung ist unter aller Sau!
- Das Binding der Decke schließt nicht bündig mit dem Holz ab
- Das Binding des Halses ist furchtbar verarbeitet und man sieht noch Spuren eine groben Feile
- Der Hals ist total ausgetrocknet

Insgesamt ist das Binding auf dem Niveau eine billigen chinesischen Kaufhausgitarre. So etwas Schlechtes habe ich noch nie gesehen.

Trocken gespielt passiert da nix. Man hört die Saiten, keine Schwingung oder Resonanz des Holzes.

Ein Zertifikat liegt übrigens gar nicht bei. Da ist nur ein Quality Check und ein Infoheftchen.

Das Ding geht definitiv zurück.
 
Nachtrag:

Ich habe noch schnell ein paar Bilder gemacht und sie jetzt auch am Verstärker gespielt (denn da sollte man ja schließlich den Sound beurteilen).

Mal was Positives. Die Gitarre klingt schon ordentlich, da kann man nicht meckern. Aber Gänsehaut verursacht sie bei mir nicht. Wäre es eine 500€ Gitarre, hätte ich evtl. die Verarbeitungsmängel hingenommen. Bei 1700€ sind sie aber inakzeptabel.
Die Decke selbst ist eigentlich auch schön. Es ist zwar kein Burst, aber schönes Honiggelb. Wäre also bei 500€ auch absolut in Ordnung.

Und hier noch ein paar Bilder:
 

Anhänge

  • Feilspuren.jpg
    Feilspuren.jpg
    117,4 KB · Aufrufe: 203
  • tp.jpg
    tp.jpg
    102,2 KB · Aufrufe: 217
  • binding1.jpg
    binding1.jpg
    65,8 KB · Aufrufe: 227
  • binding2.jpg
    binding2.jpg
    48,1 KB · Aufrufe: 199
  • binding3.jpg
    binding3.jpg
    100,9 KB · Aufrufe: 205
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 8 Benutzer
milamber: Das würde ich in der Preisklasse auch nicht akzeptieren. Erwarte aber nicht, dass es bei einer anderen (Austausch?) viel besser ist.
 
ohje... also das Binding auf den Bildern ist ja echt unterirdisch. Hat man ja wirklich auf so mancher China-Klampfe schon besser gesehen, die nen Bruchteil von der Paula hier kosten... Das ist echt ernüchternd...
 
ich habe beim Ausprobieren mal auf Record gedrückt. Achtet aber bitte nicht zu sehr auf mein schlechtes Spiel! Das war ein first take und ich habe meine gesamte Rechenleistung dafür verbraten um an den Reglern zu drehen und einen brauchbaren Ton rauszuquetschen :D.


und hier noch ein Bild von der Decke:
top.jpg
 
@milamber: ... eine echte Les Gaul!! :rolleyes: - Kopf hoch!
Der Preis ist übrigens mal wieder 'Hermann' mäßig der Hammer - die gleiche Klampfe stand gestern auch hier in HH bei JM für rund 400,- Euronen weniger!! :eek: (Diesmal kein Aprilscherz!)
Ich war nur kurz zu einem Mittagspausen-Zwischensnack ;) dort, und hatte keine Zeit das Teil näher zu betrachten oder gar anzuspielen - aber alleine das Gewicht beim herausnehmen aus der Halterung war ... irgendwie bleihaltig!! :bad:
Am Besten doch eine gut erhaltene 'alte' faded kaufen - oder irgendwas anderes ...! :cool:
Grüße!
 
milamber: Das würde ich in der Preisklasse auch nicht akzeptieren. Erwarte aber nicht, dass es bei einer anderen (Austausch?) viel besser ist.
Ja, das mit diesem Binding ist ein untrügliches Zeichen dafür, daß die Gitarre eine Originalgibson ist. ;)
Bei meiner kürzlich verkauften SG Standard wars noch schlimmer - das Binding war zum Teil schwarz von so einer Feile und Leimreste waren zu sehen um die Bundstäbchen rum.
Hier im örtlichen Bielefelder Musikladen hängen zwei Gibsons, bei denen sieht es genau so aus wie auf Deinem Foto, eher noch etwas schlimmer. Diese "Binding-Nibs" sind total schief vom Bearbeiten.
Diese Gitarren hängen da schon seit Jahren.
Ich würde die Gitarren auch zurückschicken. - Oder kannst ein par Euro rausschlagen? Das hab ich damals gemacht bei meiner SG.
 
ja, aber selbst wenn ich was rausschlagen könnte. Wie niedrig muss der Preis sein um das zu akzeptieren? Man kann sich an der scharfen Kante verletzen! :eek:

Selbst meine Bullet, mit 79€, die mit großem Abstand billigste Gitarre von mir, ist absolut perfekt verarbeitet.
So eine Gitarre hätte ich als Händler nur auf die Reise zu Gibson geschickt. Aber nicht zum Kunden! Das Ding hat sich doch nie im Leben jemand vor dem Verschicken angeschaut. Das ist doch eine Frechheit.
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben