Sorry wenn ich diesen Threat hier wieder hervorkrame, aber hab hier mal ein bischen rumgeschaut und mir ist das hier ins Auge gestochen, vor allem weil ich mich frage: Ist der Song der hier verlinkt ist schon die verbesserte Version oder die angeblich "nicht monokompatible" Version? Weil wenn ich den auf Mono schalte, also ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber da bricht bei mir nicht übermäßig viel zusammen. Ich höre ihn dann halt in Mono aber nicht übermäßig leiser und auch keine auffälligen Elemente die wegfallen. Was ich viel eher vermute: Beim kurzen drüberhören erscheint es mir so als wenn der Autor (also der das Stück gemacht und aufgenommen hat) sich sehr viel Mühe gemacht hat Instrumente zu doppeln und (Stereo-)Hall einzusetzen, weil er in Foren wie diesen Sachen gelesen hat wie "Gitarre doppeln macht den Mix fett und weit!". Und deswegen klingt das Stück in Stereo auch schön nach AAH, und WEIT und SCHWEBEN... Aber das alles fällt in Mono natürlich völlig weg. Und wenn der eine Kritiker da von "Monokompatibilität" redet, weiß ich nicht genau was er damit meint aber ich vermute eher er meint damit "Der Song klingt nur in Stereo geil". Und die einzige Lösung die ich hab ist: Ne Gebrauchsanweisung beilegen die da heißt "Bitte nur in Stereo und am besten mit Kopfhörern höhen". Oder einfach Lieder schreiben die von der Komposition so interessant sind, dass sie auch in Mono "geil" klingen ^^. Oder mit mit irgendwelchen Delay oder Hall Sachen arbeiten die vor allem zeitlich versetzt, statt links und rechts versetzt, arbeiten? Aber generell ist es nunmal so, und auch das ist ein weiterer Grund warum mir solches vorgebliches "Mastering und Mixing Fachgedöns" in solchen Foren und anderswo auf die Nerven gehen: Man muss sich entscheiden was man haben will: Entweder ganz viel Stereo oder ganz viel Monokompatibilität oder (was meistens der Fall ist) ein Kompromiss. Sobald du in einer Aufnahme irgendwas hast was "Stereo" ist, wird das in Mono leiser oder löscht sich sogar ganz aus. Selbst wenn du nur mit "Links und Rechts Panning" spielst, (angeblich monokompatibel), dann löscht sich das "gepannte Signal in Mono zwar nicht vollständig aus, aber es wird in Mono leiser. Und eine typische gedoppelte Gitarre wo die eine 100% links, die andere 100% rechts ist, die wirkt dann halt auch nur in Stereo "geil". Du wirst es nicht so hinbekommen, dass es in Mono genauso klingt. Wie gesagt, das ist dann eine Entscheidung was man will. Hört euch mal richtige Stereoafnahmen an wo man den Kopfhörer aufsetzt und sich so fühlt als ist man in dem Raum wo es aufgenommen wurde. Die sind alle völlig mono-inkompatibel. Das einzige was ich schade finde: Durch dieses ganze "Du musst Gitarre doppeln und pannen und Raum und Stereobreite und blablabla" vergessen viele das Musikmachen und heraus kommt offenbar etwas was in Stereo geil klingt, in Mono belanglos.
PS: Gut, wenn ich mir das nochmal anhöre, dann scheint es schon so als wenn sich vor allem so tiefmittige Sounds (Keine Ahnung ob das Hall oder Keyboards sind) in Mono etwas auslöschen, habs jetzt nicht analysiert, nur subjektiver Eindruck, aber das Problem scheint mir vor allem zu sein, dass zum Beispiel unterschiedliche Gitarren, die in Stereo schön links und rechts verteilt sind in Mono zwar noch zu hören sind aber einfach übereinander wegspielen. Und das ist ein Grundsatzproblem. Was bringt dieses ganze "Instrumente durch Panning im Raum verteilen" wenn man das ganze auch in Mono hören will? Nichts? Ich glaube schon... Zumindest wunder ich mich oft, dass viele hochdekorierte Produzenten und Chartstürmer, die doch eigentlich wissen müssten, dass das "total geil" ist, das sehr oft gar nicht machen...
