[Aprilscherz 2017] GEMA 4.0 - die Initiative

  • Ersteller hack_meck
  • Erstellt am
tuckster
  • Gelöscht von klaatu
  • Grund: OT
Ich finde das auch bodenlos ...

Zum einen die Argumentation mit dem Generalverdacht!
Das weitet sich ja immer mehr aus. Jeder Haushalt könnte Fernseher oder Radio oder PC mit Internet haben > also könnte öffentlich-rechtliche gucken > also: GEZ. Pauschal. Für alle.
Jetzt das: Mit Musikinstrumenten kann man Musik machen (Ach nee - ehrlich?) > also auch covern > also: GEMA. Pauschal. Auf alle Instrumente. Und direkt vom Händler, der es ja dann weitergibt.
Was kommt als nächstes?
Pauschale Parkscheingebühr für alle, die eine Auto haben > weil irgendwo muss das ja stehen? Und am besten mit Umkehrung der Beweispflicht: Garage nachweise oder zahlen!

Dann: Hobby-Musiker zahlen die Tantiemen für Profi-Musiker!

Bis jetzt - selbst bei GEZ - zahlt doch der Verbraucher, der Konsument für irgendeine Leistung, die irgendjemand für ihn bereitstellt. (Der Kritikpunkt bei GEZ ist ja, dass die Gebühr auch Leute trifft, die das Bereitgestellte gar nicht nutzen oder wollen.)
Aber hier zahlen doch die Musiker - also die, welche die Leistung erbringen!
Was soll das denn bitteschön?
Das ist doch der komplette Hohn!

Ich spiel mir im Proberaum die Finger wund an eigenen songs, gerade weil ich diese Mainstream-0815-Muzak, die andere machen, NICHT will - und dann darf ich noch genau für diese Meister der musischen Umnachtung und die Schlager/Hitparaden-Mast-Betriebs-Profiteure, die die klangliche Umwelt aufs erheblichste belasten, Abgaben zahlen?
Durch den Kauf von Instrumenten, die ich deswegen kaufe, weil ich diese Mainstreamsosse weder höre noch spielen will?

Ab wann kommt das?
2018?
Ich glaub, 2017 wird für mich das Jahr der instrumentellen Vollversorgung werden!

x-Rif
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Also ich kann das sehr gut verstehen - Wer einen Song komponiert will dafür ja auch bezahlt werden. Was hab ich davon wenn 200 Gitarrenschüler meine Songs nachdudeln, ich aber dafür kein Geld krieg?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Welche Welthits hast Du denn schon geschrieben?
Bist Du bei der GEMA?

Weißt Du wie es ausschaut: Die gehen davon aus, dass die songs gespielt werden, die Nummer1-Hits sind.
Hab ich noch nie im Leben einen gespielt oder gecovert!

Und das soll einen nicht aufregen?

x-Riff
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Na ja, ich finde es schon bedenklich, wie hier gleich wieder über die GEMA hergefallen wird. Immerhin bringt einem die GEMA-Mitgliedschaft auch Vorteile und es gab gute Gründe, die zur Gründung der GEMA führten. Leider ist es Mode geworden, über alles herzuziehen, was einem persönlich nicht gleich einen Vorteil bringt. Ich gehe davon aus, dass hier alles mit recht(liche)en Dingen zugeht!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Na ja, ich finde es schon bedenklich, wie hier gleich wieder über die GEMA hergefallen wird.
Du bist anscheinend ein GEMA - Profiteur. Das finde ich nicht schlimm, ich bin Immobilienbesitzer und Vermieter. Irgendwoher muss das Geld ja herkommen.
Ich gehe davon aus, dass hier alles mit recht(liche)en Dingen zugeht!
Das denke ich auch.
Trotzdem werde ich nur noch im Gedanken Musik machen (das dürfte niemand mit irgendwelchen Abgaben belegen),
außerdem möchte ich von allen Mitgliedern des MB (und allen anderen Einwohnern der Bundesrepublik) eine Mietvorauszahlung von 5,99 €, weil ich davon ausgehen kann, dass man meine Immobilen mieten könnte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ich habe nix gegen die GEMA generell - genau so wenig wie gegen die Künstler-Sozialkasse.

Was mich aufregt, ist erstens, dass aus einem guten und sinnvollen Vorhaben - nämlich allen künstlerisch schaffenden Menschen das einzuholen, was ihnen als Schaffer von Kunst zusteht - mit der Zeit erstens ein bürokratischer Koloss geworden ist, der eine Menge Geld für sich selbst verbraucht und zweitens zu einer Art geschlossene Gesellschaft mutiert ist, in der die großen noch mehr bekommen und die kleinen und mittleren nahezu leer ausgehen!

Und diese Art der Entwicklung wird jetzt noch dreister nach vorne getrieben.

Das ist doch an Umkehrung, um nicht Perversion zu sagen,
der Ursprungsidee fast nicht mehr zu überbieten, dass man jetzt die zur Kasse bittet, die Musik machen!
Und in der Masse gerade die, die das aus Hobby machen!

Das heißt: kleine Musiker bezahlen die großen Musiker!
Und das soll mal der Sinn der GEMA gewesen sein?
Im Leben nicht!

Das ist so, als würde man über eine Abgabe auf Fußballschuhe die Gehälter der Profis zahlen!

x-Riff
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Trotzdem werde ich nur noch im Gedanken Musik machen

Jetzt übertreib mal nicht gleich (es sei denn Du bist Rapper?:evil:). Die meisten Dinge werden nicht so heiss gegessen wie sie gekocht wurden!
 
Was ist mit Kabeln? Oder Studiomöbeln? Nahrungsmittel? 100% aller Musiker, die covern, tun das unter Einsatz von Nahrungsmitteln.
 
Na ja, ich finde es schon bedenklich, wie hier gleich wieder über die GEMA hergefallen wird.
Der wunde Punkt an der Idee ist, dass die GEMA erst einmal ihren teuren Verwaltungsaparat mit den Einnahmen finanziert. Und wenn sie sich dann ihren Teil des Kuchens gesichert hat, bekommen die ganz Großen etwas ab und dann irgendwann mit etwas Glück die Kleinen. Und jetzt scheint ihnen aus irgendwelchen Gründen der Kuchen zu klein zu werden und es sieht ganz danach aus, als ob sie neue Kühe suchen, die sie melken können. Und wir alle sollen diese Kühe sein. Sogar die Ochsen :evil:.

Ein weiterer übler Punkt ist die Masse der rechtlosen Mitglieder, über die einfach so verfügt wird. Sie dürfen nicht wählen und haben auch keine Chance irgendwie zu kontrollieren, was mit ihrem Geld passiert und ob sie das bekommen, was ihnen zusteht. Mir ist das Abrechnungs-System der GEMA äußerst suspekt und deshalb mache ich einen weiten Bogen um sie.
http://www.musiker-online.com/das-drama-der-angeschlossenen-und-ausserordentlichen-gema-mitglieder/

GEMA 4.0 sieht für mich aus, als ob da mal wieder irgendwelche Großkopferten glauben, sie leben hier in einem Selbstbedienungsladen, in dem man sich nach Lust und Laune sein Einkommen dadurch generieren kann, dass man sich einfach ein paar neue Abgaberegeln ausdenkt. Und weil sie sich nicht an die Geldbeutel der Mitglieder trauen, suchen sie nach neuen Opfern.
Und darüber soll man sich nicht aufregen?

Ganz egal, was aus der Idee Instrumentenabgabe wird. Die GEMA ist ein heißes Thema. Ich habe gesehen, wie Abrechnungen aussehen können. Das war nicht lustig. Es war ein ewiger Kampf gegen drohende Herabstufungen. Damals habe ich mir geschworen: mit mir nicht. Denn dafür bin ich ein viel zu kleines Licht als Komponistin, als dass sich eine Mitgliedschaft jemals lohnen könnte. Ich würde zu den ewig zahlenden Rechtlosen gehören. Nein Danke!

Abgabe auf Instrumente käme meiner Meinung nach einer Art Strafabgabe gleich.
Davon haben wir in anderer Form bereits genug.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Was ist mit Kabeln? Oder Studiomöbeln? Nahrungsmittel?

Kommt noch!

Etwas Geduld mit der Gema. Das ist ein großer Verein da braucht die Erschließung solch komplett neuer Einnahmefelder etwas Zeit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Jetzt mal ehrlich: Man sollte die GEMA nicht auf noch dümmere Gedanken kommen lassen ... Wenn die Grundfrage ist: Wo finde ich Zugänge zu Geld?, dann ist jedes Mittel recht und kein Gedanke zu absurd ...
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
In einem anderen thread
https://www.musiker-board.de/threads/nein-frueher-war-nicht-alles-besser.647501/page-32#post-8242668
hatte ein user einen ziemlich interessanten Gedanken zur neuen GEMA-Abgabe:
Da ist die gleiche Idee dahinter, wie bei der Festplattenabgabe. Ob man sich die Gebühr spart, wenn man GEMA Mitglied ist?

Was ist, wenn die GEMA sich damit gleichzeitig neue Mitglieder zuführen will?
Wäre doch ein super Motiv: GEMA-Mitglieder zahlen diese Abgabe nicht bzw. können die, weil die ja beim Kauf von Instrumenten extra ausgewiesen ist, von ihrem Mitgliederbeitrag abziehen lassen ...

x-Riff
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Als österreichischer Kunde wird mich das ja wohl nicht treffen, wenn ich weiterhin bei Thomann bestelle. Ausser die österreichische Schwester der GEMA, die AKM kopiert die Idee.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Exp4ndable
  • Gelöscht von hack_meck
  • Grund: na und
Als österreichischer Kunde wird mich das ja wohl nicht treffen, wenn ich weiterhin bei Thomann bestelle. Ausser die österreichische Schwester der GEMA, die AKM kopiert die Idee.
Ich bin in der glücklichen Lage, dicht an zwei Nachbarländern zu wohnen (CH + FR) und habe da auch Kollegen und Freunde. Dann wird einfach in deren Namen hier bestellt, und ich hole es dann bei denen ab: https://www.thomann.de/fr/index.html
Hmmm - ich weiß nicht ... in Deutschland gekauft, in Deutschland bezahlt ...
Ich denke, erst mal zahlt man den Gesamtpreis inklusive GEMA-Abgabe und dann gibt es vielleicht - vergleichbar mit der Mehrwertsteuer, falls die unterschiedlich ist - eine Möglichkeit, sich das zurückzuholen.
Irgendwo bei einer Zollbehörde oder so ...

Aber ob das dann den Aufwand lohnt?
Kaufst Dir ne E-Gitarre für 400,- €, da sind 8 € GEMA-Abgabe drauf ... um die wiederzubekommen füllst Du ein Formular aus, machst ne Kopie von dem Beleg, zahlst Porto für den Brief und nach zwei Monaten kriegst Du dann 8 EURO gutgeschrieben?

Also ich weiß nicht ...

x-Riff
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Kaufst Dir ne E-Gitarre für 400,- €,
Ein Kawai MP7 kostet bei Thomann.fr € 1485,- inkl. TVA, und bei Thomann.de € 1490,- inkl. USt. Deutsche Gema wäre € 29,80. Also in FR € 34,80 billiger. Ich probe sowieso 2x im Monat im Elsaß, und an der Grenze steht kein GEMA-Kontrolleur, der das kontrolliert ... So what? :nix:

Ich glaube, man findet Möglichkeiten, das zu umgehen.
 
bemoll
  • Gelöscht von klaatu
  • Grund: OT
Da sind die blöden Reichsbürger aber wieder fein raus, die erkennen die Gema einfach an. :(
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ich hab ja eh schon einen Hass auf diesen Verein, aber jetzt auch noch ne Abgabe auf Instrumente, weil damit GEMA geschütztes Liedgut gespielt werden könnte, einzuführen, lässt diesen (sorry für die Wortwahl ) Sauverein nochmal etliche Etagen tiefer sinken!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Na zum Glück Bau ich meine Gitarren selber. Die letzte Abzocke gerade für kleine Künstler. *hier bitte eine beliebige Anzahl Kotzsmilies denken
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Ich finde das ganze auch etwas arg undurchsichtig. Ok, mit Musikinstrumenten wird Musik gecovert und entsprechend gibts 'ne Gebühr. Der Gedankengang ist zumindest "klar." Aber ih zahl ja 'ne pauschale, niemand weiß, was ich da genau spiele und die Wahrscheinlichkeit, dass der Künstler, der auch gecovert wird, dann wirklich was davon sieht, ist schwindend gering. Mal ganz davon ab, dass das meiste "Covern" schlicht zuhause im Wohnzimmer statt findet und nichtmal für irgendein Publikum gedacht ist. Naja....mal wieder ein "Hoch" auf Genrauchtkauf...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben