Ach Leute, das ist doch wie bei den Mikrofonen auch: Es ist immer der für Euch passende Kompromiss zu finden! Es gibt ja auch kein Großmembran-Mikro mit dem Gehäuse und den Fähigkeiten eines mobilen Recorders ala Zoom H1.
Die TZ101 hat immerhin schon einen Sensor mit 1"-Größe, daher ist eine gewisse Bildqualität auch bei schlechtem Licht zu erwarten (Stichwort: Bildrauschen). Gewissermassen kontraproduktiv ist aber nach wie vor ihr Alleinstellungsmerkmal: Das Objektiv mit seinem extremen Zoombereich von 25-250mm (äquivalentKB): Hier sind (physikalisch bedingte) Abstriche bei der Bildqualität im Bereich der Bildfehler (Verzeichnung, krumme Linien, Randabschattungen, Randschärfe etc.) und Brillianz ("flaue Farben") zu erwarten. Wohlgemerkt, die TZ101 ist bestimmt eine hervorragende Kamera und die genannten "Fehler" sind im Endeffekt für Dich vielleicht gar nicht relevant. Ich habe die Vorgänger (mit dem kleineren Sensor) immer wieder gerne im nicht so Fotografie-affinen Bekanntenkreis empfohlen.
Als Alternativen mit teilweise besseren Objektiven gibt es z.B. die Sony RX-100 Familie, oder auch von Canon (G1X, G7X, G9X) oder oder oder ...
Zum Vergleich von ganz oben zurück: Ich sehe die hochwertigen Kompaktkameras im Vergleich auf einer Ebene wie die höherwertigen Mobilen Recorder ala Zoom H5/H6. Ein KMK wäre dann die DSLR mit APS-C-Sensor, die funktioniert immer irgendwie wenn man weiss was man tut. Und das GMK ist dann die DSLR mit Vollformat oder sogar eine Mittelformat-Kamera, aber hier muss man definitiv wissen, was man tut
Da hilft nur das gleiche wie bei Mikrofonen und Instrumenten auch: In den Laden gehen, ausprobieren, Prioritäten setzen und dann entscheiden.
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es halt auch hier nicht.
Just my 2 cents,
Bernd
, hab selber die MkII.
