Splitterbox oder einfaches Y-Kabel für parallele Effekte?

[AsatorCB]

Moin werte Community,

ich möchte im Stande sein, von meiner DAW aus sound über mehrere Effekte parallel zu senden, und wieder zu recorden.
Ich habe ein Focusrite scarlett 2i2, einen alten Behringer Eurorack UB802, und einen billigen China-Mixer "Marke Soundlab".
Ich habe mir folgendes gedacht: Vom Monitorausgang der Focusrite mit Splitterkabeln in meine PA und das Behringer, von da über den FX-Send in mehrere Effekte, in den billigmixer zum Wet abmischen, und zurück in das Behringer.
Dann den Main-Out in die Soundkarte, und fertig. Müsste ja so klappen.
Nun komme ich aber bei der Frage nicht weiter, ob ich vom Behringer einfach mit Y-Patchkabeln in 2 oder mehr Effekte Parallel gehen kann, oder ob ich, wie bei Gitarrenamps, einen speziellen Splitter benötige.
Stellt die Erdung bei der ganzen Sache ein Problem dar? Wenn ich zum Beispiel 2 Signalprozessoren mit eigenem AC-Stromanschluss parrallel schalte?
Ich freue mich auf Rückmeldung und danke im Vorraus.

 

[Zelo01]

Hi

hmmm also für mich hört sich das sehr abenteuerlich an. Das Scarlett ist nur 2-Kanalig. Wenn du die zwei Ausgangskanäle mit den Pulten verbindest, womit hörst dann ab? Für die Lautsprecher hast ja dann keine Ausgänge mehr vorhanden, weil sie belegt sind. Und du wirst auch beim Aufnehmen nur ein Stereosignal gleichzeitig aufzeichnen können. Es sei denn du willst alle Effekte bereits vor der Aufnahme summieren. Weiter: lange Signalwege, verbessern nicht die Qualität, schon gar nicht wenn man noch "Billigmixer" und Y-Kabel in die Kette einbaut.

Warum nutzt du nicht die DAW-internen Effekte? Ich seh da nur Vorteile, was die Qualität und die Handhabung angeht.

 

[adrachin]

womit hörst dann ab?

Steht doch da:

Vom Monitorausgang der Focusrite mit Splitterkabeln in meine PA und das Behringer

Ich würde das sicher nicht mit Splitter Kabeln machen. Dazu gleich noch mit mehreren. Das gibt eine tolle Matsche.

Zum Ausprobieren, ja. Erdung wird kein Problem sein, solange keines der Geräte eine direkte Verbindung zum Netz hat. Mit einem dreiadrigen Netzkabel. Was unwahrscheinlich ist bei den beschriebenen Geräten. Die haben meist externe Netzgeräte von denen dann DC zu den Geräten geht.

 

[Zelo01]

Steht doch da:

Ja, stimmt.. Nur funktioniert das so nicht. Damit produziert man höchstens eine Feedbackschleife. Effekte gehen an DAW, werden von da aus wieder an den Ausgang des Scarletts geschickt, und durchlaufen erneut die Effektwege, bis in alle Ewigkeit^^ Oder aber man mutet die Effektespur in der DAW, dann sind die Effekte aber auch nicht zu hören auf der PA.

Für ein solches Vorhaben fehlen schlicht mindestens zwei Ausgangskanäle am Interface.

 

[adrachin]

Damit produziert man höchstens eine Feedbackschleife

Stimmt. Mono würde gehen......

 

[AsatorCB]

Für ein solches Vorhaben fehlen schlicht mindestens zwei Ausgangskanäle am Interface.

Sprich, angenommen, ich hätte das 4i4 interface, mit 4 Line Outputs. Dann gingen zwei zur PA, zwei in den Mischer. So hätte ich in der DAW auch einen eigenen Bus, den ich auf die 3+4 routen kann. Dann wäre das ja schonmal kein Problem mehr, und es gäbe auch keine rückkopplung.

Dass das ganze Qualitätstechnisch nicht der Hammer wird, ist mir klar. Dennoch möchte ich gerne die Möglichkeit haben, synths etc. von der DAW durch analoge effekte laufen zu lassen...

Für mein allgemeines Verständnis (bin, wie man merkt, noch relativer Neuling): Was hätte es zur Folge, wenn ich das mit Y-Patchkabeln machen würde? Impedanzprobleme?
Und was gibt es für Geräte, die eine Signalquelle auf mehrere Kanäle splitten, je mit eigenem Fader?

 

[Zelo01]

Ja, das würde gehen. Allerdings, wenn du dir so oder so ein neues Audiointerface anschaffen musst, dann würde ich gleich etwas mit 8 IN/OUTs oder mehr zulegen. Dann kannst du dir die ganze Mixergeschichte inkl Qualitätseinbussen sparen, und die Effektgeräte direkt am Audiointerface anschliessen. Du kannst dann die Effekte auch getrennt aufnehmen, total unabhängig voneinander...

 

[adrachin]

Impedanzprobleme?

Zum Beispiel.

Und was gibt es für Geräte, die eine Signalquelle auf mehrere Kanäle splitten, je mit eigenem Fader?

Mischpult. Aber auch da gibt es dann eine Feedback Loop. Wie von @Zelo01 ganz richtig erwähnt, ist das keine funktionale Option.

Mehrkanal Interface schon. Also am besten nicht weiter den Kopf zerbrechen über die Y Lösung sondern das Mehrkanal Interface ins Auge fassen.

 

[Signalschwarz]

Impedanzprobleme?

Ja.

 

[AsatorCB]

Okay, super, vielen Dank für eure Antworten!
Ich bin jetzt auf jeden fall schlauer.