Song covern auf Youtube. Welcher GEMA-Tarif?

[Mingus76]

Hallo, ich blicke bei der GEMA-Homepage nicht durch, daher hier folgende Frage:

Wenn jemand einen Youtube-Kanal betreibt und dort einen Coversong spielt, dann wird meistens ja GEMA fällig. Oder nicht? Wenn ja, welcher Tarif? Ich finde natürlich die Tarife für das Abspielen von Titeln in einem Video, nicht aber das Covern. Kann da jemand helfen?

 

[Beyme]

Bei YouTube wird nichts mehr fällig, die haben sich inzwischen mit der GEMA auf einen Vertrag geeinigt.

 

[Mingus76]

Super, danke.

 

[Dr_Martin]

Bei YouTube wird nichts mehr fällig, die haben sich inzwischen mit der GEMA auf einen Vertrag geeinigt.

Das bedeutet ich kann irgend einen Song covern und mein Cover auf Youtube hochladen???

 

[carlolf]

Das bedeutet ich kann irgend einen Song covern und mein Cover auf Youtube hochladen???

Sieht so aus. Die genaue rechtliche Situation kenne ich auch nicht. Jedenfalls haben wir noch nie Ärger bekommen beim Hochladen eines Songs aus einem Live-Gig.

 

[Gast 271547]

Bislang hatten die Youtube-Bedingungen (die man beim Hochladen von Videos akzeptiert) das verboten. Da wird es wohl beim Satus Quo bleiben: hochladen; wenn sich jemand beschwert (das Label), wird das Video entfernt; im Wiederholungsfall wird der Account gesperrt. Kann sein, dass sich Youtube's Bedingungen geändert haben. Das habe ich nicht nachgeprüft. Mit den Abkommen zwischen Youtube und GEMA, BMI, ASCAO usw. hat das nichts zu tun.

 

[Abendspaziergang]

Meines Wissens nach wird das Video idR nicht gesperrt, sondern sämtliche Werbeeinnahmen aus dem Clip werden geblockt und demjenigen zugesprochen, der die Urheberrechte für sich reklamiert hat.

 

[Gast 271547]

Eigentlich sind die Youtube-Bestimmungen (Nutzungsbedingungen) bezüglich Urheberrechten nach wie vor recht eindeutig:


Einstellen von Inhalten

...
Zum Beispiel dürfen die von Ihnen übermittelten Inhalte kein geistiges Eigentum Dritter (wie urheberrechtlich geschütztes Material) enthalten, außer Sie haben von dieser Partei die Berechtigung dazu erhalten oder sind von Rechts wegen anderweitig dazu befugt...

 

[kblitz]

Theoretisch müsstest Du vom Rechteinhaber die Erlaubnis bekommen den Song zu Covern (falls du ihn nicht 1zu1 nachspielst) und ein Video zu machen. YT ist aber voll von Cover-Versionen - fragen die alle um Erlaubnis?

In der Praxis macht das keiner, weil YouTube ein System namens Content-ID hat mit dem die Rechteinhaber an ihr Geld kommen. YT erkennt recht schnell, ob es sich beim Upload um ein Cover handelt - anfallende Werbeeinnahmen gehen damit (teilweise oder zu 100%) an den Rechteinhaber. Aus dem Grund werden die Coverversionen in der Regel gedulded, da es eine weitere Geldeinnahmequelle für den Rechteinhaber ist und er sich mit dem Löschen des Covers ins eigene Fleisch schneiden würde.

Content ID:
https://support.google.com/youtube/answer/6013276?hl=en
https://support.google.com/youtube/answer/2797370?hl=de

 

[Gast 271547]

Fast:

Content owners can set Content ID to block material from YouTube when a claim is made. They can also allow the video to remain live on YouTube with ads. In those cases, the advertising revenue goes to the copyright owners of the claimed content.

Content ID dient zum Identifizieren von Songs. Richtig, einige Labels nehmen dann die Werbecents (0,1 Cent pro Stream) mit, andere Labels oder Künstler blockieren die Rechtsverletzer. Das ist deren Entscheidung. Vereinzelt gibt es auch Ärger darüber hinaus.

 

[kblitz]

Nichts anderes habe ich geschrieben bzw steht in den Links. Das jemand wegen Cover geblockt wird wäre neu (die Info findet man auch in den Links), das kann bei Copyright Strikes passieren (wenn Du also tatsächlich Original Filmausschnitte oder Tonaufnahmen verwendest, aber darum geht es ja hier nicht). Das einzelne Videos geblockt werden aufgrund von Coverversionen dürfte auch die Ausnahme sein (Beispiel?), da reicht ein Blick auf YT und die Suche nach einem x-beliebigem Song.

Content-ID ist eben der Grund, warum Coverversionen auf YouTube überhaupt existieren. Kein YTer würde die Genehmigung für ein Cover (im Sinne einer Bearbeitung) von beispielsweise Lady Gaga, Rammstein oder Queen bekommen, wenn er offiziell beim Verlag anfrägt. Das geht eben nur so problemlos weil es Content-ID gibt und es für alle Parteien eine Win-Win Situation ist. YT bekommt Content und Views (und Werbeplätze), der Videomacher bekommt Aufmerksamkeit und der Rechteinhaber die Kohle.

 

[Gast 271547]

Abgesehen, dass Covers einfach lizensiert werden können* (man muss normalerweise keine Verlage oder Urheber fragen), stimmt es, dass Ärger mit Coverversionen extrem selten ist. Dadurch werden sie zwar nicht legal, aber wen kümmert's?

Eine Garantie gibt es natürlich nicht, vgl.
https://www.gelbeseiten.de/ratgeber...-aufdecken-von-urheberrechtsverletzungen-nbsp

Und mitunter werden auch einmal Videos entfernt:
https://ytforum.de/index.php/Thread/19621-Mein-Cover-gesperrt-gleiches-Lied-bei-anderen-nicht/

https://support.google.com/youtube/thread/3338564?hl=de

Es gab mal ein Label (leider habe ich vergessen, welches), dass systematisch gegen Amateurvideos vorgegangen ist. Da ich aktuell keinerlei Hinweise mehr finden konnte, nehme ich an, dass die jetzt auch still und friedlich an der "Monetarisierung" teilhaben

Als Fazit bleibt: das Risiko für größeren Ärger (Abmahnverfahren) ist sehr gering.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Doch noch ein interessantes Link gefunden

https://www.theverge.com/2019/5/24/...e-creators-dmca-takedown-fair-use-music-cover

(natürlich geht es nur um erfolgreiche Youtuber, also Fälle, wo "Musik" drin ist)



*darauf zielt ja auch die Frage des Posts

 

[topo]

Laienhaft ausgedrückt: wenn ein Song bei der GEMA angemeldet ist, dann wird damit in Deutschland i.d.R. automatisch das Recht zum Cover für diesen Song eingeräumt.

Topo

 

[Gast 271547]

Laienhaft? Falsch? Wenn ein (registrierter) Song (Cover) bei der zuständigen Verwertungsgesellschaft LIZENZIERT ist, ist alles okay. Das ist weltweit so. In dem Fall hier würde die private Lizenzierung 240€ im Jahr kosten (weil das Lizenzmodell nicht wirklich passt, es geht von eigenen Web-Sites aus, nicht von fremden Providern). Von Youtube zu erwarten, dass es für jedes Privatcover Lizenzen zahlt - obwohl die Accounts kostenlos sind, wäre wohl etwas viel verlangt. Wenn das jeweilige Label mitspielt (und mit eingeblendeter Werbung Einnahmen für Youtube und Lizenzen generiert), DANN erst greifen die Verträge zwischen Youtube und den jeweiligen Verwertungsgesellschaften (inzwischen ja auch mit der Deutschen GEMA).

Und nein, ich würde nicht dazu raten, privat auf Youtube hochgeladene Streams einzeln zu lizenzieren. Im Falle einer Abmahnung kann man immer noch den Schwanz einziehen und Schadensbegrenzung betreiben (zähneknirschend die Anwaltskosten zahlen und die Unterlassungserklärung unterschreiben).

Anders gesagt: das ist und bleibt eine Grauzone. Vielleicht ist das EIN Grund, weshalb Youtube so energisch an der Demontage des Urheberrechts arbeitet. Der Hauptgrund ist natürlich, dass sie die 0,01 US Cent* pro Stream auch noch einsparen wollen.


*ca. 10% dessen, was Youtube an den Haupt-Rechteeinhaber (normalerweise das Label) auszahlt. Und ja, das Komma ist richtig, die Urheber bekommen bei korrekt abgerechneten Streams (das sind keineswegs alle, schon die ganzen Privat-Covers fallen ja schon mal 'raus) etwa 1$ pro 10.000 Streams.

 

[topo]

Bernd was schreibst du da?????
Das was du hier schreibst ist nicht die Antwort auf die Frage des TE.
Ich ahnte, dass ein K......... daher kommt, deshalb schrieb ich laienhaft.

Topo

 

[Gast 271547]

Tarif VR-OD 1

Aber wie gesagt: passt nicht wirklich, ich empfehle den üblichen Youtube-Poker (man ist ja dabei als kleiner Ganove auf der starken Seite)

 

[topo]

Aus Sound & Recording:
https://www.soundandrecording.de/st..._von_Coverversionen_07092019&utm_medium=email

 

[Buskie]

dem Fall hier würde die private Lizenzierung 240€ im Jahr kosten (

Sorry, Du hast nicht begriffen wie der Hase läuft.
Cover sind auf YouTube völlig i.o.! Das wurde hier auch schon ganz richtig dargelegt.

Content ID, Monetarisierung, GEMA Vereinbarung mit Google...
Das sind Stichworte

 

[Gast 271547]

Nicht wirklich. Lies einfach die Youtube-Bedingungen.