Aktive- oder passive PU's ?

[S.I.C.]

Hallo,

ich möchte meine Ibanez RG 570 MHSOL mit einem neuen PU (Bridge)versehen. Meine Musikrichtung ist breit gefächert und geht von Black Sabbath bis Caliban.
Meine erste Frage daher, welche Vorteile haben aktive- oder passiv PU und welche kann ich bei mir einbauen?
Könnt ihr mir bitte auch konkrete Produkte vorschlagen, da es anscheinend Unmengen verschiedene davon gibt.
Ich bin für jeden Tipp dankbar.

Danke
S.I.C.

 

[Evil Chuck]

Hat 'ne Ibanez RG570 nich die V PUs drin. Ich kenne ein paar Leute, hier aus dem Forum, die dich köpfen würden, wenn du die Dinger wechselst.(aber nur, wenn da solche V7 und V8 drine sind, sonst bleibt der Kopf dran )

 

[Ray]

Hat 'ne Ibanez RG570 nich die V PUs drin. Ich kenne ein paar Leute, hier aus dem Forum, die dich köpfen würden, wenn du die Dinger wechselst.

Genau. V7, V8 oder F2. Dann rollen Köpfe

 

[Ray]

Meine erste Frage daher, welche Vorteile haben aktive- oder passiv PU und welche kann ich bei mir einbauen?

Suchfunktion bemühen, dieses Thema ist hier sehr beliebt

Stichworte aktiv, passiv, emg, niederohmig......

Einbauen kannste alles, aktiv/passiv mischen ist nicht unbedingt vorteilhaft, obwohls geht.

 

[Phili]

Wobei ich mit Mischen von Aktiv und Passiv nur schlechte Erfahrungen gemacht habe, da die passiven immer enorm viel lesier waren. Insofern würde ich da entweder ganz oder gar nicht ran gehen. Ich finde, du solltest bedenken, dass du bei aktiven PUs auch immer eine volle Batterie benötigst und immer das Kabel ziehen musst, wenn du die Gitarre wegstellst, da sonst die Batterie weiter angezapft wird. Und sowas kann man schonmal vergessen. Übrigens bin ich durchaus nicht so begeister von den EMG81 wie ich vorher immer dachte. Ich möchte sagen, die Stock-Pick Ups an meiner PS-4 und TH-1 von Jackson klingen geiler. Die Formel Aktive PUs=riesiger Output stimmt also nicht. Zumindest ist sie nicht die volle Wahrheit. Ich würde dir mal empfehlen, dich auf der Homepage von Seymour Duncan umzusehen. Da gibt es viele geile Modelle und irgendwo auch Hörbeispiele.

 

[Evil Chuck]

Ich möchte sagen, die Stock-Pick Ups an meiner PS-4 und TH-1 von Jackson klingen geiler. Die Formel Aktive PUs=riesiger Output stimmt also nicht. Zumindest ist sie nicht die volle Wahrheit.

Doch,doch, die ham schon 'nen gewaltigen Output.
Nur Output ist nicht gleich goiler Sound, aber das sie nicht so gut klingen
wie deine Stock PUs is nur eine subjektive Betrachtungsweise.

 

[Ray]

Doch,doch, die ham schon 'nen gewaltigen Output.

Nicht mehr als ihre passiven Kollegen.

EMG 81 = DiMarzio Super Distortion. Pi mal Daumen.

 

[Evil Chuck]

Nicht mehr als ihre passiven Kollegen.

EMG 81 = DiMarzio Super Distortion. Pi mal Daumen.

Ich hab ja auch nich geschrieben mehr als jeder passive PU, oder?

 

[Ray]

Ich hab ja auch nich geschrieben mehr als jeder passive PU, oder?

Nö. Aber auch diese Aussage

"Doch,doch, die ham schon 'nen gewaltigen Output."

ist halt nicht haltbar. Da es auch schwache aktive gibt.

Aktive sind per se erst mal nicht stärker oder schwächer als passive. Da is alles dabei.

 

[Evil Chuck]

Nö. Aber auch diese Aussage

"Doch,doch, die ham schon 'nen gewaltigen Output."

ist halt nicht haltbar. Da es auch schwache aktive gibt.

Aktive sind per se erst mal nicht stärker oder schwächer als passive. Da is alles dabei.

Wenn du dir den Post von Phili durch liest(auf den ich mich ja bezog), ging es nicht um Aktive PUs(allgemein), sondern um den EMG81 und den würde ich nicht als schwachen PU bezichnen.
P.S. Aber deshalb brauchen wir ja uns nicht ankacken.

 

[Phili]

na also ich meinte, dass der EMG 81 auch nicht ansatzweise mehr Output bietet, als die passiven Jackson-PUs an meinen Japan-Modellen (ich habe zwei mit 81-ern und zwei mit passiven Stock-Pus). Da kommt auch nicht mehr Dampf raus, das ist eine Tatsache. Ob man nun den Sound mag oder nicht ist eine ganz andere Sache.

 

[Eisenfaust]

ich bervorzufe Aktive EMG's, 85 in der Bridge uns SA im Neck

 

[eep]

Wobei ich mit Mischen von Aktiv und Passiv nur schlechte Erfahrungen gemacht habe, da die passiven immer enorm viel lesier waren. Insofern würde ich da entweder ganz oder gar nicht ran gehen. Ich finde, du solltest bedenken, dass du bei aktiven PUs auch immer eine volle Batterie benötigst und immer das Kabel ziehen musst, wenn du die Gitarre wegstellst, da sonst die Batterie weiter angezapft wird. Und sowas kann man schonmal vergessen. Übrigens bin ich durchaus nicht so begeister von den EMG81 wie ich vorher immer dachte. Ich möchte sagen, die Stock-Pick Ups an meiner PS-4 und TH-1 von Jackson klingen geiler. Die Formel Aktive PUs=riesiger Output stimmt also nicht. Zumindest ist sie nicht die volle Wahrheit. Ich würde dir mal empfehlen, dich auf der Homepage von Seymour Duncan umzusehen. Da gibt es viele geile Modelle und irgendwo auch Hörbeispiele.

Hi
wenn man aktiv passiv mischen will, muss man sie nur richtig verkabel, und es ist kein Lautsärkeunterschied. (sofern beide mehr oder weniger den gleichen output haben)
Ist nur zu beachten, dass aktive und passive über 2 verschiedene poti-widerstände laufen müssen.
verkabelung kann so in etwas kompliziert werden, wenn man nur ein tonepoti und volpoti nutzt (könnte man dann vielleicht irgendwie widerstand an den switch legen, aber wird eher problematisch) aber mit 2 vol und 2 tone müsste es ohne Probleme gehen: soll heissen: wenns nicht gleichlautklingt, dann wurde es falscht verkabelt, aber dafür können pus nichts.

Batterie hält auch fast ewig..

Und Kabel rausziehen...ist auch fast normal, oder?
schliesslich ist ein Kabel ideal um Stolpler hervorzurufen....und dann muss eben auch noch die Gitarre dran glauben.

gruss
eep

 

[Phili]

Hi
wenn man aktiv passiv mischen will, muss man sie nur richtig verkabel, und es ist kein Lautsärkeunterschied. (sofern beide mehr oder weniger den gleichen output haben)
Ist nur zu beachten, dass aktive und passive über 2 verschiedene poti-widerstände laufen müssen.
verkabelung kann so in etwas kompliziert werden, wenn man nur ein tonepoti und volpoti nutzt (könnte man dann vielleicht irgendwie widerstand an den switch legen, aber wird eher problematisch) aber mit 2 vol und 2 tone müsste es ohne Probleme gehen: soll heissen: wenns nicht gleichlautklingt, dann wurde es falscht verkabelt, aber dafür können pus nichts.

Batterie hält auch fast ewig..

Und Kabel rausziehen...ist auch fast normal, oder?
schliesslich ist ein Kabel ideal um Stolpler hervorzurufen....und dann muss eben auch noch die Gitarre dran glauben.

gruss
eep

Hat die RG 570 vier Potis ? Ich glaube nicht...
Hab ich gesagt, dass die PUs dafür was können? Ich glaube, auch nicht...
Und wenn ich zwei Gitarren habe, in denen die Potis genischt sind und die professionell eingebaut wurden, dann muss ich davon ausgehen, dass es nicht anders ging und gebe nur meine Erfahrung damit weiter, sorry.
Und meine Gitarren stehe´n nicht mitten im Raum, so dass man da nicht stolpern kann. Also weshlab sollte ich bitte bei meinen passiven Gits das Kabel ziehen? Und bei einem aktiven PU muss man das eben beachten. Ich wollte ja auch nur darauf hinweisen.

 

[elconlagibson]

Suchfunktion bemühen, dieses Thema ist hier sehr beliebt

.

wow, das kannste laut sagen

 

[S.I.C.]

Bei meiner RG sind keine V PU's drin, steht wenigstens nichts drauf.
Das Hauptproblem bei meiner Gitarre ist das der Amp bei höherer Lautstärke stark pfeift, auch wenn ich die Hand auf die Saiten halte. In einem Buch habe ich gelesen, dass schlechte Verarbeitung der PU' dafür verantwortlich ist. Daher der Austausch.

Was haltet ihr von den Seymour Duncan SH-4 Jeff Beck PU's.

 

[Ray]

Bei meiner RG sind keine V PU's drin, steht wenigstens nichts drauf.

Die alte 570er hatte eigentlich V7, S1 und V8, es gab aber auch welche mit V1 und V2.

Das Hauptproblem bei meiner Gitarre ist das der Amp bei höherer Lautstärke stark pfeift, auch wenn ich die Hand auf die Saiten halte. In einem Buch habe ich gelesen, dass schlechte Verarbeitung der PU' dafür verantwortlich ist. Daher der Austausch.

Hm, ist das mit deiner Gitarre an anderen Amps auch so?

Bzw mit einer anderen Gitarre an deinem Amp?

Wundert mich etwas...

Was haltet ihr von den Seymour Duncan SH-4 Jeff Beck PU's.

Klassiker


PS: heisst die echt MHSOL?

 

[S.I.C.]

Hallo,

die Gitarre heisst wirklich MHSOL (steht für Mahogany Stained Oil).
Ich habe jetzt auch auf der Seite "www. ibanezregister.com" herausgefunden welche Pu' eingebaut sind: QM1(N), QMS1 (M), QM2(B)
Hier kann man sich die Klampfe auch anzeigen lasse.
Könnt Ihr mir was über die PU's sagen?

Mit meiner anderen Ibanez GRX70 habe ich dieses Pfeifen nicht.

 

[Ray]

die Gitarre heisst wirklich MHSOL (steht für Mahogany Stained Oil).

Klingt nach Messe-Sondermodelle oder so...

QM1(N), QMS1 (M), QM2(B)

Sind eigentlich richtig gute Teile. Pfeifen alle?

 

[S.I.C.]

Es pfeift eigentlich nur der PU an der bridge.