Crate BT-100 oder Behringer BX-1200

V
Varg
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
15.01.11
Registriert
11.07.04
Beiträge
32
Kekse
0
Wie schon erwähnt will ich mir eins von beiden kaufen.
Er sollte vor allem Proberaumtauglich sein und auch bei kleineren Gigs oder Schulauftritten mithalten können.
Welcher wäre da jetzt besser/lauter...?
 
Eigenschaft
 
der Crate ist dem Behringer weit überlegen!
 
Martin Hofmann schrieb:
der Crate ist dem Behringer weit überlegen!

Definitv!
Zu Behringer (Amps) würde ich nur raten, wenn es am Geld mangelt.
Weil eins muss man ihnen ja lassen: billig sind sie.
Obwohl ja auch der Crate-Würfel für die Ausstattung richtig günstig ist.
Ob beide nun im Proberaum mithalten können, hängt natürlich von dem Musikstil und deinen Mitmusikern ab. Gegen zwei fette 4 x 10er Metal-Bratgitarren wirst du mit beiden Combos kaum eine Chance haben.
 
Ist der Crate ungefähr gleichzusetzen mit dem Warwick Sweet 15 ?
Also wir machen Gothic-Metal.
Also kein geknüppel... :rock: :)
Und der Gittarrist hat auch nur nen 40W (oder warens 50W) Amp.
Da sollte der Crate doch schon ausreichen...
 
ne weitere gute alternative wäre der calrsbro bassbomber 120W 15" für 333€ ... habe das ding ned persönlich gespielt, aber es gibt nur sehr gute reviews über das teil...zudem spiele ich den viper von carlsbro und der is älter...dennoch n tolelr sound, auch wenn er ein bissl viel rauscht
 
Hmmm...Carlsbro Bassbomber...is ja interessant.
Hat das Teil einen Gainregler ?
 
ja soweit ich weiß ... nur du weißt, dass du damit nicht den grad einer verzerrung regeln kannst ;)
 
Varg schrieb:
Ist der Crate ungefähr gleichzusetzen mit dem Warwick Sweet 15 ?
Also wir machen Gothic-Metal.
Also kein geknüppel... :rock: :)
Und der Gittarrist hat auch nur nen 40W (oder warens 50W) Amp.
Da sollte der Crate doch schon ausreichen...

der Crate KANN mehr, ist aber von der Qualität des Klanges in etwa vergleichbar
 
Hmmm...frag mich nur warum die leute alle den Warwick wollen der ja etwa 70 € mehr kostet als der Crate obwohl sie eigentlich gleich gut sind...
 
vielleicht weil der warwick 50W mehr leistung hat ? :rolleyes: zudem kann es doch sein, dass der warwick eher einen klang hat, der mehr leuten gefällt, zudem ist es leichter an ihn ranzukommen und anzuspielen
 
außerdem steht warwick drauf!
 
ein guter grund :rock:
 
AK schrieb:


Eben. Ist ja schließlich kein Bass. (Da würde ich dann naütrlich zustimmen.)
Nur mal so angemerkt: Auf den Red Label Saiten steht auch Warwick drauf. Und die sind mal richtig schlecht.
 
da hilft wohl nur ein Vergleichstest - ich werde mal sehen, dass ich demnächst einen mache
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben