E-Wok schrieb:
Herr Satriani kann spielen und wollte keinen Heavy-Amp kreiieren. Das is Punkt Nr.1.
Und Punkt Nr. 2 ist, dass jedes Hanselchen über nen ENGL fett klingen kann - ob es nun spielen kann oder nicht. Das kommt bei nem ENGL einfach nicht raus und scheint scheißegal zu sein.
Wenn er keinen heavy amp will, warum ist es denn trotzdem einer geworden????
Der jsx ist sicher ein heavy amp, afaik ist der lead kanal auch am xxx angelehnt, und der ist doch heavy, oder? ach nein, ich bin engl spieler, ich hab keine ahnung...
Hör mal satriani live, das ist in meinen Ohren schon teilweise heavy. (ja, muss ja nicht immer numetal riffs sein, um heavy zu gelten!)
Genauso wie Vai. Spielt auch ein ziemlisches Brett.
Und ich sag nichts gegen die Peavey amps, les doch mal richtig, ich sag nur, dass der sound mir nicht gefällt!!!!!!!!!!!!!!!!
Und carlos santana ist von mesa zu framus gewechselt: ist jetzt die mark serie totaler Mist????
Auf jedenfall beruhigt es micht, dass der Herr Santana den gleichen amp spielt wie ich, dass kompensiert dann meinen Savage, und ich kann dann trotzdem als halbwegs zurechnungsfähiger Forumsuser angesehen werden!
Wenn du lesen könntest geb ich dir ja Recht mit dem fire- und powerball. Aber die sind gerade für die ultrakomprimierten sounds gemacht.
Nimm mal einen warp x oder T, der wird imho genauso klingen...also kannste auf H&K genauso rumhacken!!!
ausserdme die r-fiers fand ich auch nicht sonderlich direkt, von der tonwidergabe...
Aber ich würde gern mal wissen, was für dich ein guter amp ist!
aber was solls, du hast was gegen engl (vielleicht kannste dir immer noch keinen leisten?), das weiss mittlerweile jeder hier! Deswegen lass deine unkonstruktive Kritik einfach sein! Bringt den Threadsteller nicht weiter...
gruss
eep