Hallo,
ich nehme an es geht um eine (Gibson) Les Paul....?
Habe mir vor kurzem eine Classic Plus mit 50ths Neck gekauft. Zuvor hatte ich fast 2 Jahrzehnte auf einer LP Studio gespielt und der Unterschied ist natürlich schon deutlich vorhanden. Die Studio ist prima und absolut ausreichend aber die Classic halt noch nen Tick "weicher" und angenehmer zu bespielen. Natürlich ist auch halt so, daß wenn man LP-Fan ist, eben auch eine "richtige" LP will was die Studio zwar dev. auch ist aber mit "Richtig" eben auch optisch "richtig".
Positiv an der Classic finde ich zum einen natürlich die Optik, also die sichtbare Ahorndecke und die Bindings, dazu noch der im Gegensatz zur Standard oder Traditional eher schlicht gehaltene Krams wie offene PUs oder das fehlende Schlagbrett (dieses liegt zwar im Koffer bei aber es sind zumindest schonmal keine Löcher in den Kopus gebohrt). Auch verarbeitungstechnisch kann ich nicht klagen.
Der Hals ist schön angenehm flach (auch der 50ths) und läßt sich für meinen Geschmack super bespielen, das Gewicht der Gitarre dürfte bei um die 4kg liegen und ist somit nicht schwerer als meine Studio.
Klanglich klingt "die Gitarre", also das Holz wirklich super und absolut Paulig (tut die Studio aber auch), womit ich jedoch gar nicht zufrieden bin sind die PUs aber das ist ja letztlich Musikrichtungs- und Geschmacksabhängig. Ich pers. sehe PUs sowieso von vorne herien schon als ein austauschbares Teil an, will heißen ich mache einen Gitarrenkauf nicht von PUs abhängig und habe ggf einen Austausch schon im Hinterkopf.
Zum Klang der PUs: Für Metal, bzw Highgain ist die 500T/496R Kombi sicher gut aber für meine Richtung die irgendwo zw. Southernrock, Blues, Classicrock und Hardrock liegt sagen sie leider sowas von gar nicht zu. Der 500T ist absolut aggressiv, viele Obertöne und ein ordentlicher Dampfhammer aber nur leicht übersteuert kommt er echt nicht gut finde ich und dem 469R fehlt diese Wärme und das kremige, nicht mal das schummerig-warme und "volle" wie es mein 490R in der Studio hat zeigt dieser (....und den 490R finde ich schon nicht so toll, will also bei mir was heissen wenn ich diesen schon vorziehen täte).
Auch clean haben mich die PUs nicht wirklich überzeugt, es fehlt einfach eine gewisse "Fülle" im Sound, sie wirken halt irgendwie leblos.
Dazu kommt noch (ich weiss nicht ob dieses Problem nur bei mir ist aber...) daß der Hals PU leiser und irgendwie kraftloser ist als der Steg PU. Eine Versuch der Anpassungen der Einbauhöhen hat nur ein "mittelmäßigen Kompromiss" gebracht. Stelle ich den Hals PU entsprechend hoch "wummern und matschen" die umwundenen Saiten ab dem 12. Bund, stelle ich den Steg PU dem passenden Maß des Hals PUs entsprechen tiefer, fehlt dem Steg PU die Dynamik und er wird undirekt. Meiner Meinung nach ist 500T und 496R keine sonderlich gute Kombi, zwar nicht die Schlechteste aber auch nicht das was mir zusagt. Aber gut, die PUs werden auf Lang oder Kurz hin bei mir eh getauscht.
Unterm Strich bin ich aber mit meineL LP CLassic Plus absolut zufrieden, was diedie PU Geschichte angeht finde ich dies in meinem Fall relativ unerheblich da ich von vorne herein, also schon vor dem Kauf andere PUs in´s Auge gefasst habe. Wenn man jedoch eine Gitarre so auswählt das man eben auch gleich 2 passende PUs drinnen haben möchte.... naja, dann ist´s eben was die Kombi der Classic Plus angeht eben wirklich Musikstiel abhängig, die Classic ist da halt dev. die "heißere" und aggressivere Variante unter den Paulas.
Ja, so viel zu (meiner) Classic Plus, hoffe meine Eindrücke helfen Dir etwas...
Gruß Timo
