Gitarre / Bass jemals ohne DI aufnehmen?

C

cdnfox

Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
07.02.21
Registriert
30.06.17
Beiträge
22
Kekse
0
Hallo zusammen,

in den letzten Jahren hat sich mein Workflow so eingestellt, dass ich E-Gitarre und E-Bass eigentlich immer nur per DI aufnehme und später Reamping oder Plugins für den Sound nutze.

Würdet ihr das jemals anders machen? Ich meine der Vorteil liegt ja auf der Hand. Man kann den Sound später immer wieder ändern wenn man es für nötig hält, ohne alles neu aufnehmen zu müssen.
 
sir stony

sir stony

Mod Emeritus
Ex-Moderator
HCA
Zuletzt hier
28.01.21
Registriert
03.09.09
Beiträge
2.365
Kekse
11.578
Ort
München
Kommt darauf an mit welchem Ziel vor Augen man die Aufnahmen macht. Würde ich die Aufnahme für mich selbst machen als Teil des kreativen Prozesses, dann sicherlich auch meistens DI, wenn ich da nicht gerade einen speziellen Sound outboard geschaffen habe, den ich genau so einfangen will.
Und das ist dann die andere Variante, wenn ich als Recordingfuzzi für ein Projekt bestellt bin, wo es dann zu meiner Geschäftspolitik gehört die Leute realistisch aufzunehmen. Also sie sind selbst verantwortlich dafür, wie sie klingen wollen. Ich berate gerne, aber ich entscheide es nicht, und digitales Editing mit tiefgreifender Soundverbiegung biete ich eigentlich grundsätzlich nicht an.
 
C

cdnfox

Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
07.02.21
Registriert
30.06.17
Beiträge
22
Kekse
0
Wobei man einen guten Outboard Sound dann ja immer noch über Reamping aufnehmen kann .. oder wenigstens die DI-Box mit aufnimmt (Signal an DI Box splitten und dann beides parallel aufnehmen)
 
Signalschwarz

Signalschwarz

Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
14.05.21
Registriert
19.02.11
Beiträge
10.567
Kekse
21.801
Da Kanäle und Spuren nicht mehr wirklich limitiert sind, andererseits Zeit/Budgets ebenso wie leider auch Können am Instrument schrumpfen, würde ich DI immer mitnehmen.

Ist wie mit Regenschirmen und Kondomen, lieber haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
exoslime

exoslime

Helpful & Friendly User
HFU
Zuletzt hier
14.05.21
Registriert
29.08.06
Beiträge
5.955
Kekse
190.524
Ort
Salzburg
Ich würde auch das DI Signal mitaufzeichnen, aber als Grundsound brauche ich schon auch immer einen Amp Sound der schon ziemlich genau meiner Soundvorstellung entspricht vom Endprodukt, also rein DI Aufzeichen geht für mich gar nicht ohne Amp Sound. Einfach auch vom Spielgefühl her und das die Performance stimmt.

Auch wenn ich oft die DI dann nicht fürs ReAmping verwende, finde ich die DI Spur beim Editieren als unglaublich praktisch, weil ich so die Transienten und den Pickattack sehr gut sehen (welche ich bei der Aufnahme vom verstärkten Signal optisch überhaupt nicht warnehmen kann) und nehmen die DI Spur als optischen Anhaltspunkt.
und manchmal lädt die DI Spur auch einfach zum kreativen Experimientieren ein, zb wenn man für einen Part ein Delay haben will, anstatt das man ein normales Delay lädt, kann man die DI Spur nehmen, durch eine Amp Sim Schicken und die zeitlich versetzten, oder anders modulieren, und tonal so verändern das sie ganz anders klingt und man so einen speziellen, eigenständigen Sound erzeugt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
mjmueller

mjmueller

Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
14.05.21
Registriert
05.08.14
Beiträge
6.005
Kekse
25.568
Ort
thedizzard.bandcamp.com
Vernünftiger ist es, das DI-Signal aufzunehmen.
Mache ich aber so gut wie nie. Und vermisse es auch nicht.
Ich nutze aber auch kein AmpSims und Re-Amping nervt mich :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
gesch

gesch

Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
14.05.21
Registriert
05.08.15
Beiträge
838
Kekse
3.211
Wenn man mit DI aufnimmt um später Reamping machen zu können, dann muss das Signal ja clean sein.
Dann sollte aber zumindest das Signal, was man beim spielen hört schon in die Richtung des angestrebten Endsounds gehen.

Soll heißen, wenn ein Crunch- oder Leadsound gefragt ist, muss man beim Einspielen auch einen hören (unabhängig vom aufgenommen Signal) - denn man spielt ja je nach verwendet Sound anders Gitarre
(zumindest ich). Ich spiele mit einem Cleansound definitiv anders als mit einem High-Gain-Sound.
Dies bedeutet im Umkehrschluß: Wenn ich mit einem Cleansound aufnehme und dann später beim Reamping auf Crunch oder High-Gain gehe, klingt es nicht authentisch. Umgekehrt genauso.

Gruß
.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
C

cdnfox

Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
07.02.21
Registriert
30.06.17
Beiträge
22
Kekse
0
Wenn man mit DI aufnimmt um später Reamping machen zu können, dann muss das Signal ja clean sein.
Dann sollte aber zumindest das Signal, was man beim spielen hört schon in die Richtung des angestrebten Endsounds gehen.

Soll heißen, wenn ein Crunch- oder Leadsound gefragt ist, muss man beim Einspielen auch einen hören (unabhängig vom aufgenommen Signal) - denn man spielt ja je nach verwendet Sound anders Gitarre
(zumindest ich). Ich spiele mit einem Cleansound definitiv anders als mit einem High-Gain-Sound.
Dies bedeutet im Umkehrschluß: Wenn ich mit einem Cleansound aufnehme und dann später beim Reamping auf Crunch oder High-Gain gehe, klingt es nicht authentisch. Umgekehrt genauso.

Gruß
.

Das stimmt. Das ist bei mir immer implizit vorausgesetzt. Allein schon um zu hören ob ich zu viele Saitengeräusche gemacht habe, lasse ich das Signal beim Aufnehmen immer in einen Amp laufen
 

Ähnliche Themen

Neue Themen

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Oben