Warum sollten die Jungs bei Fender solch einen Aufwand betreiben wenn es doch egal wäre?
Und noch interessanter, warum sollte das Holz in verschiedene Klassen geteilt und gelagert werden, wenn es kaum einen Anteil hat?
Oder wird hier nur an der Marketingschraube gedreht?
Nun ja, bevor wir "böse" Marketingaspekte unterstellen (die es natürlich auch gibt) sollten wir uns zuerst die Natur des Menschen betrachten und berücksichtigen dass Masterbuilder, trotz ihres übernatürlich anmutenden Titels, auch nur Menschen sind. Der Titel klingt so als wären sie in jungen Jahren nackt auf den Himalaya gestiegen, um dort, auf der Spitze angekommen, auf einen alten, schweigenden Mann zu treffen. Dieser Unterrichtet sie nun viele Jahre in der uralten Kunst des Holzklopfens, sie meditieren gemeinsam wärend sie Frequenzen von typischen Deadspots vor sich hin Omm-en. Mehrmals am Tag müssen sie ihre Hände in die Glut von Tonhölzern legen um deren Klang in ihre Hände aufzunehemen. Dann kehren sie von ihrer Reise zurück und nennen sich fortan: Masterbuilder. Man denk das sei Englisch, ist aber Wirklichkeit uralte Drachensprache und bedeutet "Der, der alles über Gitarren weiß.". Jedes mal wenn sie durch die Werkstatt gehen, ziehen sie einen Kälteschleier der Himalayaspitze hinter sich her und alle anderen niederen Assihandwerker verfallen in ein demütiges Schweigen.
Nein.
Masterbuilder sind auch nur Menschen. Es ist ein Berufszweig der, wie alle anderen auch, eine Entwicklung durchläuft. Früher hat man noch bestimmte Dinge für wahr angenommen oder manche wahren auch, für ihre bestimmte Zeit, wahr, die sich heute als Fehlschluss erwiesen, als subjektive Wahrnehmung oder einfach in unserer heutigen Zeit nicht mehr wahr sind. Damit will ich eigentlich nur sagen, dass Masterbuilder so etwas machen, weil sie selbst nur Menschen sind, im Laufe ihres Lebens irgendeine Form der Prägung, Erziehung und Ausbildung erfahren haben und schlicht einfach selbst an dieses ganze Zeug glauben. Der entschiedende Fehler ist hier auf Konsumentenseite und nennt sich
Argumentum ad verecundiam oder auf deutsch,
Argument der Autorität. Wir verfallen in Ehrfurcht, halten es für wahr und hören was wir hören sollen/wollen. Ich weiß jeder schleißt sich davon aus "Ja ja, das passiert anderen aber mir passiert sowas nicht.", "Ich achte da ganz genau drauf" oder mein Liebling "Ja, aber mit der entsprechenden Hörerfahrung weißt du worauf du achten musst und dann hört man die Unterschiede ganz klar.", aber es gibt so viele und eindrucksvolle Beweise wie die Wahrnehmung von JEDEM recht einfach manipulierbar ist und uns einen Strich durch die Rechnung macht. Nur weil es ein Masterbuilder tut muss es nicht richtig und sinnvoll sein. Das möchte ich noch mit einem Beispiel stützen, welches sich auf die Weiterentwicklung in den Berufszweigen bezieht.
Erst kürzlich durfte ich zum ersten Mal selbst an einem Fahradunfall teilnehmen. Die Folge war: mehrere Bänderrisse in der Schulter. An einer OP bin ich zum Glück grad so vorbeigeschrammt und begann recht Zeitnah mit Physiotherapie. Man Unterhält sich dann so mit den Ärzten und Therapeuten und bekommt dann so einen Eindruck über die Denkansätze der Medizin und wie sie sich verändert haben. Früher vor 10 -15 Jahren hätte man bei so einer Verletzung erstmal das Gelenk bzw. den Arm stillgelegt, weil man davon ausging dass dies zur ungehinderten Heilung notwendig sei. Dass die Heilung dann 2 - 3 Monate oder länger dauerte hat man als normal angesehen. Dabei ist es aber so, dass zu der eigenlichen Verletzung, durch das Stillegen des Arms, eine Einsteifung des Gelenks hinzu kommt. Somit muss man jetzt zwei Fehler behandeln, was natürlich demenstsprechend länger dauert und aufwändiger ist. Der Medizin ist der Fehler in ihrer veralteten Annahme aber aufgefallen, sie haben dazu gelernt und heutzutage wird man, wie ich, fast direkt nach dem Unfall in die Physiotherapie geschickt und die Heilerfolge sind deutlich schneller.
Warum erzähl ich euch so nen Schmu hier?
Hättest du vor 10 - 15 Jahren einen Facharzt (in Gitarrensprache: Masterhealer), ein respektabler und überaus gebildeter Berufsstand, gefragt wie man sowas behandelt, hätte er dir schlicht eine falsche/nicht optimale Antwort gegeben, weil das damals Stand des "Wissens"/Glaubens war. Der Unterschied zwischen Medizin und Gitarrenbau scheint der zu sein, dass die Medizin dazu lernt und bereit ist alte Denkweisen zu aktualisieren, während im Gitarrenbau immer ein ein Hauch von "Alt ist gut", "Masterbuilder wissen alles" und der gleichen umher geht.
Aber ein erfahrener Gitarrenbauer, der schon ein paar hundert Gitarren zusammengeschraubt hat, kann sicher schon aus den Einzelteilen feststellen, wohin sich die Sache ungefähr entwickelt, wenn sie fertig ist.
Argumentum ad verecundiam
Durch das Klopfen an Hals und Korpus kann man hören, welche Resonanzfrequenzen die Teile haben und wie sehr diese ausgeprägt sind.
Das kann ich bei den Kesseln meiner E-Drums auch aber das hat nichts mit dem Klang zu tun der da raus kommt. Schon wieder wirfst du akustisches Phänomen mit dem elektrisch verstärkten Klang scheinkorrelierend zusammen.
Das dient dazu festzustellen, ob z.B. Hals und Body "klanglich" zusammenpassen und ob sich die Frequenzen nicht möglicherweise auslöschen, was zu geringem Sustain oder sogar zu Deadspots führen kann.
Deine verlinkte Abhandlung zu Deadspots lese ich grad die Tage, gib mir noch Zeit bis ich darauf genauer eingehen kann aber ich finde sie sehr interessant.
Was Sustain betrifft, da gibt es sooooo viel mehr Einflussfaktoren als dass der Gitarrenbauer durch reines Klopfen auf den Body das Sustain vohersehbar beeinflussen könnte. Aber das ist ne neue Baustelle.
Gut abgelagertes Holz ist natürlich teurer und insofern besser, als dass sich beim Kunden dann nach ein paar Jahren zu Hause trocknen nichts mehr ändert.
Da muss ich Alex, zumindest im Kern, mal recht geben. Auch wenn ich der Formulierung "...teurer und insofern besser..." nicht zustimmen kann. Als würde die bessere Qualität durch den höhren Preis zu Stande kommen. Aber ich hab ja schonmal gesagt Sprache schafft Realität. Vielleicht gibt uns diese Formulierung einen Einblick in Alexs Realität, dass Dinge besser sind WEIL sie teurer sind. ;-)
Hölzer werden in Qualitätsklassen eingeteilt wegen Attributen wie: Alter des Baumes, Trocknungsgrad, Astlöcher, Optik, Verfügbarkeit.
- Alter des Baumes:
Viele finden gefallen daran dass ihre Gitarre/der Body aus einem Stück ist. Der Stabilität sind stehende Ringe (Quarter sawing) förderlich. Will man nun einen Gitarrebody aus einem Stück Holz mit stehenden Ringen haben muss der Baum aufgrund der Schnitttechnik eine gewisse Dicke haben. Dafür reichen die industriell gepflanzten Bäume oft nicht aus. Ergo, man muss auf ältere Bäume zurückgreifen, diese werden natürlich immer seltener, somit immer exklusiver und teurer.
- Trocknungsgrad:
Sowohl die Art der Trocknung als auch die Dauer werden für die Qualität unterschieden. So gillt luftgetrocknetes Holz als natürlicher und hochwertiger als maschinell-/ofengetrocknetes Holz, weil die Trocknung in einer, für das Holz, natürlichen Geschwindigkeit passiert, so dass keine Risse oder Spannungen im Holz entstehen. Ob das so ist weiß ich nicht, aber es klingt plausibel und ist mir zu egal um es weiter zu beleuchten. Unterm Strich steht aber der Fakt das gut getrocknetes Holz Formstabiler ist, vorrausgesetzt es wurde dann auch gegen Feutigkeit versiegelt (Lack, Wachs, usw.). Wenn man es einfach nur trocknet und nicht versiegelt arbeitet es mit der vorhanden Luftfeuchtigkeit genau so wie jedes andere Holz, reagiert vielleicht sogar noch empfindlicher weil der Feuchtigkeitsunterschied größer ist als bei ungetrocknetem oder teilgetrocknetem Holz.
- Astlöcher:
Sind im wesentlichen ein optischer Aspekt, den viele als Makel betrachten. Deshalb muss man dann an einer Bohle, aus der potentiell 6 Bodies gefertigt werden könnten, so um die Astlöcher rumgeschnitten werden das netto nurnoch 3 oder 4 Bodies rauskommen. Kombiniert man das jetzt mit dem Wunsch einen Body aus einem Stück Holz zu haben wird es umso eklusiver. Astlöcher sind ein wesentlicher Aspekt warum industrielle Gitarrenbodies oft aus mehreren Holzstücken zusammengeleimt werden, um möglichs wenig Verschnitt zu haben und Geld zu sparen.
- Optik:
Riegelahorn, Vogelaugenahron, verschiedene Maserhölzer, etc. Trägt alles zur Exklusivität bei und somit zur Einstufung in eine höhere firmeninterne Qualitätsklassifizierung.
- Verfügbarkeit:
Gerade durch heutige Umweltschutz- und Baumerhaltungsbestrehben gibt es Hölzer die natürlich sehr selten sind. Die genauen Verordnungen kenn ich nicht aber als Gitarrenbauunternehmen kannst du nicht einfach jeden x-beliebigen Mahagonibaum fällen. Tropische Hölzer sind teilweise vom Aussterben bedroht, der Handel mit solch seltenen Gütern endet nicht selten in kriminellen Strukturen, so wie bei Elfenbein, und deshalb sind sie natürlich hochwertiger, weil seltener/exklusiver als z.B. Erle oder Esche, für die sich der gute Herr Fender ja gerade entschieden hat weil sie so zahlreich "direkt vor seiner Tür" wächst.
