Kh-202 Ltd

  • Ersteller Seppeltura
  • Erstellt am
S
Seppeltura
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
27.01.11
Registriert
29.09.04
Beiträge
118
Kekse
57
ich möchte mir in naher zukunft ne zweitklampfe zulegen. sie sollte möglichst floyd rose, 24 bünde und möglichst gute, metaltaugliche pickups haben. kosten sollte sie natürlich auch nicht viel :rolleyes:
ich habe an das kirk hammett signature KH-202 LTD, weiß jetzt nur nicht ob die emg hz's gut sind und ob sie mit emg 81 (bzw. 85 die in meiner anderen klampfe sind)mithalten können. was haltet ihr von der gitarre?
danke für eure meinungen
 
Eigenschaft
 
ich an deiner Stelle würde mir eher eine Jackson aus der X bzw MG Serie angucken.
wenns ne Strat Form sein soll halt Dinky oder Soloist.
wenn nich dann Rhoads, Kelly, King V , Warrior
da bist du imo besser dran als mit ner KH.
 
Jo, bei der KH zahlst zu viel für den namen drauf.

Die EMG Hz sind mehr als taugliche PUs. Unterschiede zu den aktiven sind zwar da, allerdings klingen sie einfach nur bissl "anders" , nicht besser oder schlechter.
 
hatte ich auch schon überlegt. das problem hierbei wäre nur, dass die nochmal um die 200€ teurer wäre...was hältst du von den emg hz's 4?
 
Ich hatte sie mal bei Thomann angespielt! Is eigentlich ned schlecht, aber wenn du dann mal die mit den richtigen emg`s gespielt hast wirst du sicher einen großen Unterschied merken. (nicht nur von den Pu`s sondern auch von der Verarbeitung)
 
hm hab sie mal angespielt und ich fand sie einfach nur beschissen, banal formuliert. hals total unkomfortabel(gut, jedem das seine), tremolo hat nich so richtig mitgemacht, beim sound steckte einfach nix dahinter, klang total dünn.. für den preis einfach nicht angemessen wie ich finde. da biste mit ner jackson dxmg oder dkmg oder weiss der geier echt besser bedient!

mfg,
chris
 
Rasti hat eigentlcih alles gesagt, was ich auch sagen wollte.
ansonten: ich mag emg´s eh nich soo. von daher bin ich da ziemlich subjektiv.


@Rasti: warum biste nich mehr in #guitar.de?
 
hiho,
findest auf meiner hp einige sachen mit der klampfe eingespielt
(pornosong und die dg-samples),
ich finde, dass sie ihr geld wert ist, allerdings, die v-type von peavey find ich erheblich besser, das vibratosystem arbeitet z.b. sehr zuverlaessig NUR, sie ist dafuer extrem gewoehnungsbeduerftigt, die mensur ist sehr sehr kurz (du ziehst n bending und bist auf na quarte) und das vibratosystem ist eigentartig genbaut, so dass ich z.b. die handstellung meiner rechten hand umstellen muesste (und andere wohl auch), aber sonst ist die gitarre fuer ihr geld der wahnsinn,
gruesse,
lw.
 
danke für euren rat.und was haltet ihr von der?M-200FM LTD
 
Seppeltura schrieb:
hatte ich auch schon überlegt. das problem hierbei wäre nur, dass die nochmal um die 200€ teurer wäre...was hältst du von den emg hz's 4?

Teurer? Die DKMGT kostet neu 465 Euro. Flyed Rose und EMG Hz. Außerdem wir sie von allen gelobt. Werd sie mir wahrscheinlich auch besorgen!
 
wo das denn?bei thomann hab ich sie für 644€gesehen.,..
 
Holo schrieb:
Teurer? Die DKMGT kostet neu 465 Euro. Flyed Rose und EMG Hz. Außerdem wir sie von allen gelobt. Werd sie mir wahrscheinlich auch besorgen!

Die DXMG kostet neu 465,die DKMGT ist teurer da EMG Afterburner mit drin ;)
 
Totte schrieb:
Die DXMG kostet neu 465,die DKMGT ist teurer da EMG Afterburner mit drin ;)

Ahh sorry. Ich verwechsle immer die Namen :rolleyes:
Naja die KH hat ja auch keinen Afterburner. Die DXMG is aufjedenfall ne gute alternative.
 
was war denn mit dem tremolo bei der kh?nicht stimmstabil?
 
Gothic schrieb:
Rasti hat eigentlcih alles gesagt, was ich auch sagen wollte.
ansonten: ich mag emg´s eh nich soo. von daher bin ich da ziemlich subjektiv.


@Rasti: warum biste nich mehr in #guitar.de?


ööh.. wer bisn du da aus dem chan? ;)

bin zu selten online als dass ich da noch öfters abhäng. aber ich komm sonst die nächste zeit ma wieder. ;)
 
Seppeltura schrieb:
was war denn mit dem tremolo bei der kh?nicht stimmstabil?

ja, doch, es arbeitet schon ganz gut (bei divebombs ists nicht so der wahnsinn, aber (falls du die aufnahmen angehoert haben solltest) bei keiner meiner aufnahmen hat sich die gitarre auch nur ansatzweise verstimmt, also diese dinge kannste damit sehr zuverlaessig ausfuehren), aber wie schon erwaehnt - es geht auch besser (v-type), allerdings hat der preis auch was mit dem namen zu tun (wie hier schon erwaehnt),
ich denke, dass das fr der ltd kh 202 das selbe, wie das der M-200 FM ltd ist und der preis der m-200 waer dann wirklich korrekt,
gruss,
lw.
edit: da faellt mir ein - die potis von ltd sind das letzte, das ist das einzig wirklich grosse kriterium dieser klampfe, die potis arbeiten sehr ungleichmaessig und haben sogar schon n lecihten wackler, was bisher nichtmal bei meiner yamaha fuer 300 DM der fall ist,
gruss nochmal,
lw.
 
Die Potis meiner DKMG sind auch Mist,kannste nur voll aufdrehen,ansonsten Wackler.Ich würd auch die DXMG empfehlen,hat fast die selben Features wie die 202,ist aber 60 euro billiger.
 
ich spiel die potis eigentlich immer voll aufgedreht...oder was is an denen auszusetzen?
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben