leise oder laut aufnehmen ??

[DNS]

hey, hab zwei kleine fragen wegen aufnahmen ...

1. wieso benutzen die meisten im studio eine apple tastatur ?? hab das schon so oft gesehen, immer die selbe tastatur ... wieso ist es besser ?? aber ist nicht unbedingt wichtig ...

2. jetzt die hauptfrage ... ich kann ja einmal laut aufnehmen ... ich nehm dann auf und die ausschläge gehen halt bis unter die -2db linie oder so ...
oder ich dreh das mikrofon einfach leiser und nehm es so auf ... dann sind die ausschläge halt ganz klein und man hört das aufgenommene auch ziemlich leise, was logisch ist ^^ ...
was ist denn jetzt besser? weil nach dem abmischen wird das gleich laut, egal wie laut ich aufnehme ... ich hab mir gedacht leise aufnehmen ist besser, weil man die nebengeräusche weniger hört, aber beim laut aufnehmen ist die stimme eigentlich klarer ... was sagt ihr dazu ??

mfg.

 

[Gast 23432]

Zum Pegeln der Aufnahme:

So hoch wie möglich, aber unbedingt!!! Übersteuerungen vermeiden - alles, was über digital 0dB drüber geht, führt zu ekligem Klirr....

Apple-Tastatur? doch sicher nur in Verbindung mir einem Apple-Computer?

 

[Koebes]

Die beste Signal-To-Noise-Ratio kriegst Du bei maximalem Pegel, -2 db hört sich gut an. 0 db ist das Maximum bei Digitalaufnahmen, da positive Zahlen eine Übersteuerung anzeigen.

Apple-Tastaturen kriegst Du schon zu jedem iMac dazu. Und viele Studios nutzen Logic, da muss man einen Apple hernehmen.

 

[kb1]

Als Richtlinie:
Eine 0db (vumeter) 1khz Sinuswelle aus analogem Gear sollte digital -18dbfs (Peakmeter) entsprechen.

In der Praxis beim einpegeln: Peaks bei -10 bis -6dbfs.

-2db ist schon hart an der Grenze - da fehlt nicht mehr viel und bei einem "Ausrutscher" bist du drüber.
Und: einige Plugins werden es dir auch danken, wenn sie nicht so "hart angefahren" werden!

 

[JayT]

Würd mit der digitalen Anzeige auch nicht auf -2dBfs gehen. Das ist schon sehr knapp.
Ein weiterer Pegel-"Ausrutscher" und du bist beim Clippen.

0dB vu heißt noch nicht autom, dass du auf der sicheren Seite bist.
VU-Meter sind träge (auch vu-meter-LEDs werden oft "träger" gemacht um mehr aufschluss auf die Lautheit zu geben). Im digitalen Umfeld zählen aber nur die Peaks. Einen ganz kurzen harten Anschlag mit z.b. ein paar Samples kann gut zum digitalen Clipping führen und die vu-meter-anzeige bekommt nichts davon mit.

lg. JayT.

 

[kb1]

0dB vu heißt noch nicht autom, dass du auf der sicheren Seite bist.

Unter anderem darum ja auch der 18dbfs "headroom".

 

[Czebo]

Also ich Recorde immer so, dass ich mindestens -10bB Headroom habe!
Da wird das Signal nochausreichend klar und present, allerdings hab ich beim Aufnehmen genug Reserven, dass auch mal nen ziemlich starker Anschlag (Bassdrum/Snare oder extreme Vocals) mich nicht ins Clipping fährt...

Zudem hab ich so Reserven, wenn sich verschiedene Spuren/Signale überlagern und in bestimten Frequenzen Boosten... da kommt man nämlich auch sehr schnell dazu, dass man ins Clipping wandert... obwohl die einzelnen Spuren die 0dB Marke nirgends überschreiten!

Zudem kann ich dann mitm EQ besser nacharbeiten - um ne Snare oder ne Bassdrum schön hart klingen zu lassen Boosete ich da nämlich sehr gern nen bissl an anstatt andere Frequenzen zu Cutten!

Aber das ist ne Glaubensfrage und hängt vom Persönlichen Geschmack und vor allem auch Erfahrung ab... ich hab auch mit dem Maxmalpegel angefangen da ich dachte so holt man am meisten raus... aber man lernt ja zum Glück dazu!

Beste Grüße, Czebo

 

[kb1]

Aber das ist ne Glaubensfrage...

Nicht unbedingt. Auch einige EQs (VSTs) arbeiten bei anderem Eingangspegel verschieden. Overshoots sind z.b. bei höherem Eingangspegel stärker ausgeprägt. Die wenigsten sind sich dessen bewußt und wundern sich, warum ein Signal, das vorher bei -0,5 lag nach dem Lowcut auf einmal clippt.

 

[DNS]

hmm ja die antworten widersprechen sich jez etwas ... die aufnahme sieht bei mir jez do aus:

http://img101.imageshack.us/img101/2772/27367644gi3.jpg

so nehme ich immer auf in letzter zeit ...

 

[kb1]

hmm ja die antworten widersprechen sich jez etwas

"etwas" ist leicht untertrieben ;-)

... die aufnahme sieht bei mir jez do aus:

Passt, in etwa -9db - schaut gut aus.

 

[gincool]

2. jetzt die hauptfrage ... ich kann ja einmal laut aufnehmen ... ich nehm dann auf und die ausschläge gehen halt bis unter die -2db linie oder so ...
oder ich dreh das mikrofon einfach leiser und nehm es so auf ... dann sind die ausschläge halt ganz klein und man hört das aufgenommene auch ziemlich leise, was logisch ist ^^ ...
was ist denn jetzt besser? weil nach dem abmischen wird das gleich laut, egal wie laut ich aufnehme ... ich hab mir gedacht leise aufnehmen ist besser, weil man die nebengeräusche weniger hört, aber beim laut aufnehmen ist die stimme eigentlich klarer ... was sagt ihr dazu ??

also das signal is bei laut und leise afaik exakt das selbe. nur einmal halt lauter und einmal leiser. wenn du das leise dann auf die selbe lautstärke hochholst wird natürlich auch das grundrauschen lauter.