libreoffice calc, Formel benötigt

  • Ersteller Nobbi1234
  • Erstellt am
Nobbi1234
Nobbi1234
Gesperrter Benutzer
Zuletzt hier
08.03.16
Registriert
18.02.14
Beiträge
153
Kekse
16
Ort
Landau i.d.Pf.
Hallo ihr Bastler und Schrauber,

ich fand im Netz folgendes, dass mir helfen könnte, meine Radienschleifkötze aus Holzabfallstücken herzustellen. Ich würde mir dafür gerne eine Excel bzw. eine Libreoffice Calc Tabelle erstellen.
Leider bin ich mit der Software Libreoffice Calc nicht so vertraut, dass ich mir die dafür notwendige Formel eintippen kann. Wer von euch könnte mir da helfen?
Die Angabe des Wertes bei "W" weicht zwischen 6 Inch (152,4 mm) und 150 mm ab. Das ist aber nicht so wichtig, da alles in mm gerechnet werden soll.

So sah das auf der Webseite aus:



Wäre supi, wenn ich da ne Formel bekommen könnte.

Greetz Nobbi
 
Eigenschaft
 

Anhänge

  • radblock.gif
    radblock.gif
    6,1 KB · Aufrufe: 263
  • radblock.jpg
    radblock.jpg
    16,7 KB · Aufrufe: 196
Ich seh nix - wie lautet denn die Formel?
 
Sorry.....etwas verspätet....aber da isse...
 
Irgendwas peil ich da nicht - da kommt doch nur eine Zahl heraus, wozu die Tabelle?
 
....oh, das ist natürlich etwas missverständlich....
Es sollen die Werte

"R" = Radius des Griffbretts,
"W" = Breite des Schleifklotzes,
"s" = die Dicke der auf den Schleifklotz aufzuschraubenden Sperrholzplättchen,
und folglich gibt es für "h" (Höhe der seitl. Kante, die als Auflage für "s" dient)

variieren können.

Habe ich z.B. ein perfekt gerades Teil "W" mit Breite X, möchte ich errechnen können, welche Maße die anderen Komponenten haben müssen (in Korrelation zum Griffbrettradius bzw. Griffbrettes, das es zu bearbeiten gilt).
Also wäre in dem Fall "W" und "R" vorgegeben.

Es soll so in etwa sein wie bei dieser Excel Tabelle.......

Nur durch das Verändern eines Zahlenwertes ändert sich die komplette Mensurberechnung......
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 12:38:01.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 12:38:01.png
    86,4 KB · Aufrufe: 198
  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 12:38:25.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 12:38:25.png
    86,8 KB · Aufrufe: 228
  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 14:00:02.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 14:00:02.png
    88 KB · Aufrufe: 199
Zuletzt bearbeitet:
Hab da mal was gefummelt. => Siehe Anhang
 

Anhänge

  • Schleifklotzberechnung.rar
    14,4 KB · Aufrufe: 220
Hab da mal was gefummelt. => Siehe Anhang

......hallo dreod,

merci fürs fummeln......:D....aber mein Rechner läuft mit Ubuntu, mit Libreoffice calc....und bei Veränderung der Variablen wie z.B. "R" oder "W" ändert sich nix bei Resultat "h"....

siehe Anhang.....

Greetz Nobbi
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 14:35:36.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 14:35:36.png
    102,1 KB · Aufrufe: 207
  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 14:36:43.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 14:36:43.png
    102,8 KB · Aufrufe: 197
Das liegt wohl an den System Einstellungen bez. Punkt & Komma, die Formel ist ja noch da.
Gebe die Variablen neu ein (12, 9, 150) und wenn das nicht zum Erfolg führt, ändere in der Formel 25,4 zu 25.4

Gruss
 
Das liegt wohl an den System Einstellungen bez. Punkt & Komma, die Formel ist ja noch da.
Gebe die Variablen neu ein (12, 9, 150) und wenn das nicht zum Erfolg führt, ändere in der Formel 25,4 zu 25.4

Gruss

Hallo dreod,

ich habe sowohl die Variablen verändert, als auch Kommata gegen Punkte getauscht.......aber nix hats geholfen....
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:01:46.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:01:46.png
    108,9 KB · Aufrufe: 187
  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:02:00.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:02:00.png
    100,5 KB · Aufrufe: 194
In der letzten Klammer ist noch ein Komma. ;)
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:37:37.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:37:37.png
    94,2 KB · Aufrufe: 198
  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:37:28.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:37:28.png
    110,9 KB · Aufrufe: 207
  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:37:17.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:37:17.png
    99,3 KB · Aufrufe: 195
Schon länger her, dass ich an Calc intensiver gearbeitet hab, aber ich meine mich grad zu erinnern, dass der Unterschied Punkt/Komma erst zum Tragen kommt wenn man Makros schreibt. :redface:

Kopier doch mal =((A14*2,54+B14)-WURZEL(((A14*25,4+B14)^2-(0,25*C14^2)))) in Deine Ergebniszelle, bei mir wirfts dann den Wert -361,38 raus. Bei Dir?
 
Schon länger her, dass ich an Calc intensiver gearbeitet hab, aber ich meine mich grad zu erinnern, dass der Unterschied Punkt/Komma erst zum Tragen kommt wenn man Makros schreibt. :redface:

Kopier doch mal =((A14*2,54+B14)-WURZEL(((A14*25,4+B14)^2-(0,25*C14^2)))) in Deine Ergebniszelle, bei mir wirfts dann den Wert -361,38 raus. Bei Dir?

....bei mir, da bin ich es gleich, der was raus wirft.......vielleicht dieses sch... Notbook....:D

Nein.....Spaß beiseite......das Ergebnis ist unverändert. Sowohl mit ((A14*2,54+B14) und mit ((A14*25,4+B14)
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:57:52.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:57:52.png
    106,6 KB · Aufrufe: 197
  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:58:19.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 15:58:19.png
    121,7 KB · Aufrufe: 185
2.54 ist nicht korrekt. Der Faktor zwischen Inch & mm ist 25.4, 2.54 wäre für cm passend. Zudem gibt's den Fehler mit den Punkten nicht nur bei Makro-Themen.
Nicht immer wird die Formatierung korrekt umgesetzt. Ich gehe aber davon aus, dass in diesem Fall das kein Problem sein sollte.
Meine Punkte wurden quasi von Libreoffice sauber in Kommas umgesetzt. (Ob Punkt/Komma bezogen ist einstellbar.)

Aufzeichnen.JPG

Habe das Ganze nochmals abgespeichert, ods, xlsx und xls

Mensurberechnung stimmt natürlich nicht:redface:

Edit: Auch wenn üblicherweise Punkt vor Komma gilt- bei Excel ist das nicht zwingend der Fall, sagt mir meine Erfahrung. Deshalb die vielen Klammern, zur Sicherheit)
 

Anhänge

  • Schleifklotzberech.rar
    36 KB · Aufrufe: 139
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, die 2,54 war ein Tippfehler von mir, sollte schon 25,4 heißen. :redface:

Etwas irritieren tut mich, dass er in der "Ergebnisvorschau" bei Dir ja Summe=9,09 anzeigt, aber dann wieder ### ausspuckt. :gruebel:

Ein Grund warum er dies trotz korrekter Formel tut wäre, dass das Ergebnis nicht in die Zelle passt, aber das dürfte hier nicht der Fall sein. :nix:

Das einzige, das mir grad noch ins Auge sticht ist das .xlsx Format, aber eigentlich sollte das nix ausmachen. Versuch doch trotzdem Mal ein neues Libre Office Dokument aufzumachen, füg die Formel in A19 und irgendwelche Werte in A/B/C14. Mal sehen was passiert. :D
 
Akzeptiert libreoffice überhaupt Potenzrechnung mit dem ^? Schätze, hier liegt das Übel begraben.

Kopier mal folgendes in die Zeile:
=((A14*25,4)+B14)-WURZEL((POTENZ((A14*25,4)+B14); 2)-(0,25*POTENZ(C14; 2)))

oder folgende Variante:
=((A14*25,4)+B14)-WURZEL(((A14*25,4)+B14)^ 2-(0,25*C14^ 2))

Mit Abstand Nach dem ^. Habe leider kein LibreOffice - Quelle: Google
 
*Bitte unnötige Vollzitate vermeiden - der Bezugstext steht doch direkt darüber. - Die Mod.*


.....nun.....zumindest bei Variante 2 erscheint nicht mehr das dreifache Doppelkreuz ### sondern das......

Meine Frau meinte, es sei für einen "Excel-Fuchs" eher belustigend solch eine Frage in einem Forum zu posten......
Ich meine mittlerweile, dass sie da ganz schön daneben (endlich mal :D )liegt......
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 17:22:49.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 17:22:49.png
    92,6 KB · Aufrufe: 196
  • Bildschirmfoto vom 2014-06-29 17:23:20.png
    Bildschirmfoto vom 2014-06-29 17:23:20.png
    110,8 KB · Aufrufe: 203
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich steh grad auf 'm Schlauch... :redface: Ich hab die Formel mal in Einzelteile zerlegt, mir die Teilergebnisse berechnen lassen und dann zusammengefügt, aber komme mit den Werten nicht auf die gleichen Ergebnisse. :eek:

Beispiel mit
R=12"
s=0,375"
W=6"

R+s=12,375
(R+s)²=153,14
0,25W²=2,25
(R+s)²-0,25W²=153,14-2,25=150,89
Wurzel aus 150,89=12,28

Also: 12,375-12,28=0,09

Oder? :gruebel:
 
*Bitte unnötige Vollzitate vermeiden - der Bezugstext steht doch direkt darüber. - Die Mod.*


......hallo Benny,

rechne mal das Ganze nicht mit den zöllischen Werten, sondern mit metrischen. Außerdem hat der englischsprachige Kollege, der die Berechnung nebst Bilddatei ins Netz gestellt hat, einen Rechenfehler drin. 6" sind nicht 150 mm sondern 152,40 mm
Meine Berechnung sieht erst mal wie folgt aus:

h = ( R + s ) = hier 304,8 mm + 9 mm = 313,8 mm)​
- (minus der Summe aus der zweiten Klammerrechnung)​

√ ( R + s ) ² hier 313,8 x 313,8 = 98470,44

- 0,25 W² hier W = 150 x 150 x 0,25 = 5625
dann 98470,44 - 5625 = 92845,44 , davon √ = 304,70

nun noch von den 313,80 die 304,70 in Abzug bringen = 9,1​


s = 9 mm, R = 12" = 304,80 mm, W = 150,00 mm

 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Habs... Calc hatte erst 0,25x150 gerechnet und das Ergebnis quadriert. :redface:

Also bei mir funzt alles mit =(A14+B14)-WURZEL((POTENZ(A14+B14;2))-POTENZ(C14;2)*0,25)
Ergebnis: 9,09

Edit: Hab mal meine (unformatierte/gestaltete) Tabelle angehängt.
 

Anhänge

  • Das schleift.rar
    7,5 KB · Aufrufe: 155
Zuletzt bearbeitet:

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben