Preamp Kaufberatung

  • Ersteller Votokan
  • Erstellt am

Welchen Preamp bzw. Channelstrip würdet ihr kaufen ?


  • Umfrageteilnehmer
    5
Votokan
Votokan
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
06.02.21
Registriert
07.01.11
Beiträge
13
Kekse
0
Ort
Eberswalde
Hallo,

ich habe vor mir ein AKG C214 zu kaufen: https://www.thomann.de/de/akg_c214.htm
(Ich denke das der AKG Sound am besten zu meiner Stimme passt, hatte mal ein C3000B und Zurzeit ein AT2035)

..passend dazu möchte ich mir noch einen Preamp bzw. Channelstrip zulegen,
folgende habe ich jetzt in Betracht gezogen (im Wert bis 300€):

ART PRO CHANNEL https://www.thomann.de/de/art_pro_channel.htm
JOEMEEK THREEQ https://www.thomann.de/de/joemeek_threeq_channelstrip.htm
PRESONUS STUDIO CHANNEL https://www.thomann.de/de/presonus_studio_channel.htm

In meinem PC ist bereits eine M-AUDIO AUDIOPHILE 2496 https://www.thomann.de/de/m-audio_delta_audiophile_2496.htm zum aufnehmen verbaut. (bisher habe ich nur über ein 50€ Mischpult und nen AT2035 aufgenommen).

Ich nehme ausschließlich Vocals (Rap) auf, ich hoffe ihr könnt mir bei der Kaufentscheidung helfen?
 
Eigenschaft
 
Was, der ART pro channel für 299.-? Das ist ja ein krasser Kampfpreis. Ich hatte mal einen zum Testen im Studio und fand den auch für 399 schon sehr anständig, vor allem der Kompressor hat einen guten Eindruck gemacht, nur den EQ im Bassbereich fand ich ausgesprochen undefiniert. Aber es ist auch kein supertransparenter Feinzeichner, sondern schon immer betont rotzig-röhrig. Dürfte aber kein Problem sein, für Rap erst recht nicht. Es wird auch gemunkelt, dass andere Röhren den Gesamtsound noch verbessern. Und das kostet auch nicht die Welt.
Den ThreeQ kenne ich ebenfalls und halte das Teil für den günstigsten überhaupt empfehlenswerten "Channelstrip". Besonders für kleine Live Setups oder für ein ein-Mann Homestudio mit knappem Budget eine sehr gute Wahl, macht sich auch gut als Bass Preamp. Zieht gegen den Pro Channel aber eindeutig den kürzeren.
Zum Presonus kann ich nichts beitragen.
 
@sir stony

danke, das hilft mir schonmal ein Stück weiter :great:
Ist die Soundkarte zum aufnehmen eigentlich Ok (M-AUDIO AUDIOPHILE 2496 https://www.thomann.de/de/m-audio_del...phile_2496.htm) Eine Kette ist ja immer nur so stark wie ihr schächtes Glied =)

mal sehen ob noch jemand was zum Presonus oder überhaubt zu Art Preamps/Channelstrips sagen kann ?
 
Ich würde Dir vom C 214 abraten. Das kommt nur für Rock und an bestimmten Stimmen gut. Es klingt topfig, was die 414er nicht tun. Ich würde auch anstelle von Preamp oder Channel Strip zzgl. PCI-Soundkarte heutzutage eher zu einem Interface raten. Wenn Du mit wenigen Kanälen auskommst, wäre das Babyface von RME eine gute Wahl. Erweiterbar über ADAT wäre es sogar auch noch. Mein Tipp in der Preisklasse Mikro wäre das BLUE Bluebird oder etwas mehr drauf legen und das TLM 102 von Neumann wählen.
 
artcore, was für dich "etwas mehr drauflegen" ist, verstehen andere Leute als "das Doppelte". Versuch doch mal nicht alles nur am eigenen Maßstab zu messen... :rolleyes:
Das Bluebird ist aber in der Tat ein guter Tip, das C 214 wird von vielen Leuten recht kritisch betrachtet. Ein paar lieben es, andere hassen es, und viele (so wie ich auch) haben wegen der sehr geteilten Meinungen bisher immer einen Bogen darum gemacht. Ich würde auch das AT4040 in Betracht ziehen, ein sehr universelles Mikro das seinen Preis absolut wert ist und in fast jedem gut sortierten Studio zu finden ist.
 
Versuch doch mal nicht alles nur am eigenen Maßstab zu messen...
Tue ich ja nicht. Das Bluebird ist ja auch ein guter Budget-Tipp und das TLM 102 eine eindeutige Verbesserung, die jeden Cent wert ist. Anstelle eines preiswerten Channelstrips mit einer veralteten Soundkarte würde ich wirklich eher zum Babyface greifen. Das lohnt sich hörbar.
 
Ok, erstmal danke für die Hinweise, an das Neumann TLM 102 hab ich auch schon gedacht aber denn könnt ich mir keinen Channelstrip mehr leisten. Vielleicht sollt ich das AKG C214 erst testen und bei nicht gefallen zurückschicken.
 
Nimm lieber direkt das Bluebird. Ich rate vom C 214 ab. Das ist ausdrücklich besser! Dann sparst Du Geld, dass Du in ein Interface stecken kannst.
 
Nimm lieber direkt das Bluebird. Ich rate vom C 214 ab. Das ist ausdrücklich besser! Dann sparst Du Geld, dass Du in ein Interface stecken kannst.

Ok und kannst du auch was zum AT4040 sagen ?
 
Ja Hallo!
Hier wird ja mehrmals das Babyface vorgeschlagen. ich habe mich bereits, ein Interface von RME zu kaufen. nun bietet das babyface eine menge kanäle an, die ich überhaupt nicht brauche, 2 Mikrofoneingänge, ein Instrumenteneingang und ein Lineeingang wären so meine Vorstellung. Außerdem steht in den Beschreibungen des babyfaces, dass es extra kompakt und transportabel gebaut worden ist. das brauche ich auch nicht. meinetwegen kann der preamp bzw das Interface ein Riesen Kavenzmann sein. ich wäre durchaus preislich bereit das babyface zu kaufen, aber vielleicht kennt Ihr ja ein passenderes RME Modell.
 
Wir kennen auch nur die Interfaces, die man halt bei RME auf der Website oder in Online-Shops findet :rolleyes: Das Babyface ist das "kleinste" Interface von RME, sowohl was die Anzahl der Kanäle angeht, wie auch den Preis. Übrigens hat das Ding auch nur zwei analoge Eingangskanäle - die können dann wahlweise als Line, Mikrofon, oder Instrumenteneingang genutzt werden. Der einzige Eingang, den du nicht brauchst, wäre also der eine digitale.
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben