Bullermann schrieb:
und wo liegen die jeweiligen idealen musikalischen Einsatzgebiete.
Der klassische P besticht vor allem durch warme Mitten, die recht rustikal knorzen können. Reichliche Bässe und Brillanzen sollte man nicht erwarten (es sei denn, man rüstet sowas wie EMG PUs + Aktivelektronik nach). Kann man auch ganz klassisch mit
Flatwounds spielen.
Die Urform des P (zeitweise als Telecaster in versch. Varianten vermarktet) ist auch mittenfixiert, allerdings etwas steriler vom PU her, weswg. oft für Aufnahmezwecke verwandt.
Der J ist da etwas reichhaltiger, durch die beiden PUs transparenter und fein knurrender, sowie überhaupt flexibler. Hier wirken sich auch unterschiedliche Griffbrett- (Ahorn, Palisander, Pau Ferro, Ebenholz) und Korpusmaterialien (Erle, leichte vs. schwere Esche, Mahagoni; ggf. Ahorn-, Koa- od. Palisanderdecken) stärker aus als beim P. Auch die Position des Steg PUs hatte man bei 70er-Jahre-JBs näher an selbigen verlegt, womit stärkere Brillanzen zu erzielen sind, aber auch der Jaco'sche Treble-PU-Sound nicht mehr überzeugend hinzukriegen ist. Die Hälse variieren auch stärker als beim P, etwa zwischen 1.5" (38 mm) und 1.75" (44.5 mm) am Sattel, dazu kommen verschiedene Profile der Rückseite (V, rundes C, flaches C, D).
Klassische J Sounds sind der von Jaco (dessen bundierter im Prinzip ähnlich klang wie der bundlose), sowie die brillanteren von Chris Squier, Geddy Lee und Marcus Miller. Bei ersteren beiden weden mit J eingespielte Aufnahmen oft mit Rickenbacker verwechselt...
Modernere "Mehr von allem"-Sounds gehen mit beiden nicht gut (zumindest ohne Austauschelektronik).
