Soundcraft lässt die Signature-Serie wieder aufleben

[Mfk0815]

Soundcraft will wieder was für die Analog Fans machen und hat mit der Signature Plus Serie vier neue Modelle vorgestellt.
Signature Plus 12: https://www.thomann.at/soundcraft_signature_plus_12.htm*
Signature Plus 16: https://www.thomann.at/soundcraft_signature_plus_16.htm*
Signature Plus 22: https://www.thomann.at/soundcraft_signature_plus_22.htm*
Signature Plus 32: https://www.thomann.at/soundcraft_signature_plus_32.htm*

So wie ich das sehe, unterscheiden die sich wirklich nur in der Anzahl der Eingangskanäle. Sonst schaut alles halbwegs gleich aus, auf den ersten Blick.

Ich bin mir nicht sicher ob die sich da richtig positionieren, da ja die Pulte gar nicht mal so günstig sind, für das was sie so bieten. ~780€ für Acht Mikrofoneingänge mit 5 auxwegen und gerade einem halb-parametrischen Mittenregler ist jetzt nicht gerade üppig ausgestattet für meinen Geschmack.

Da ist das CQ12T schon günstiger zu haben.

Aber vielleicht finden sich ja noch Fans von analogem Mischen, die nur auf solche Geräte gewartet haben.

 

[chris_kah]

Und aus dem eigenen Stall ist das UI24R günstiger als das Signature 16 ...

Wenn man jetzt den ganzen Comfort der Digitalpulte kennt und dann diese großen Konsolen sieht ... ich will nicht zurück.

Vor allem der Vorteil, dass die Stagebox Mixer auf der Bühne liegen können und die Kabel kurz bleiben könenn.

Wenn man jetzt noch ein analoges Multicore dazu kaufen muss, wird es völlig unsinnig.

 

[Attack]

Vom Aufbau her sind die Soundcraft Signature Plus Pulte ja eigentlich ganz cool gestaltet, aber gerade Argumenten wie...

~780€ für Acht Mikrofoneingänge mit 5 auxwegen und gerade einem halb-parametrischen Mittenregler ist jetzt nicht gerade üppig ausgestattet für meinen Geschmack.

Wenn man jetzt den ganzen Comfort der Digitalpulte kennt und dann diese großen Konsolen sieht ... ich will nicht zurück.

...stellen sehr in Frage, wo sich Soundcraft damit positionieren möchte. Im Studio könnte ich mir den Einsatz ganz gut vorstellen, wäre da nicht nur ein 4x4 Audio-Interface enthalten, sondern ein Interface in der Größenordnung wie in den MTK-Versionen der alten Signature-Modelle.

Der hohe Preis passt auch gar nicht zum Funktionsumfang - gerade auch deshalb, weil es noch eine recht große Auswahl an Analogpulten (habe gerade mal seit langem die Kategorie Analoge Recording-Mischpulte* gecheckt) gibt.

 

[Mathias1234]

Der Nutzen ist bestimmt da, aber die Preisgestaltung passt halt nicht dazu. Wenn ich so ein 32 Kanal Pult in analog um die 500-600€ bekomme mag ich das noch einsehen, aber 1500€ ist halt viel zu viel. Man sieht ja was mittlerweile eine Wing oder X32 kostet, da ists halt einfach Blödsinn.

 

[Duplobaustein]

Völlig am Markt vorbei produziert, niemand kann sowas brauchen. Studios brauchen Multitrack, Live zu unflexibel ggb. digitaler Konkurrenz um den selben Preis, für den Proberaum viel zu kompliziert. Das ist mMn ein Flop mit Anlauf.

 

[Monkeyinme]

Moin,
In meiner Welt mögen nicht alle Techniker, oder diejenigenwelche das Pult bedienen, ein Digitalpult. Lieber das was es schon immer gab. Völlige Technologieverweigerung. Und das meine ich leider ernst...
Auch für Venues mit kurzer Einarbeitung könnte das sinnvoll sein, Schulen, Bürgerhaus, Sporthalle.

Bei dem Preis hätte ich aber eine doppelte Parametrik erwartet, zumindest mal für einen Teil der Kanäle.

Ciao
Monkey

 

[WorkingMusician]

In meiner Welt mögen nicht alle Techniker, oder diejenigenwelche das Pult bedienen, ein Digitalpult. Lieber das was es schon immer gab. Völlige Technologieverweigerung. Und das meine ich leider ernst...

+1
In meiner Folki-Welt sind diejenigen, die beim Pult helfen, noch nicht mal Techniker... Und als "Notgedrungen-Tecchi" (ich muss das mitmachen, bin aber eigentlich Instrumentalist) finde ich dann die traditionellen analogen deutlich besser ("nimm mal den Regler beim orangen Kabel 1cm höher" kann ich dann quer über die Bühne rufen...)

Und nein, ich bin kein Technologieverweigerer. Glaube ich als Informatiker jedenfalls nicht. Allerdings sind manche Anwendungsszenarien so, dass ich mich nicht auch noch mit einem Digi-Pult beschäftigen möchte. (Normalerweise arbeite ich am Laptop,in seltenen Fällen schreibe ich aber immer noch einen Zettel...) Das betrifft dann so etwas wie Open-Air-Feste auf dem Land mit mehreren verschiedenen Spielorten am Tag, bei denen dann auch noch die Besetzung wechselt... das trifft ziemlich genau das Statement

Auch für Venues mit kurzer Einarbeitung könnte das sinnvoll sein, Schulen, Bürgerhaus, Sporthalle.

Und auch hier: Der Preis ist deutlich zu hoch. Für meinen Zweck reicht auch ein Behringer* oder (m)ein altes Folio. Neu würde ich es nicht kaufen.

 

[Duplobaustein]

Auch für Venues mit kurzer Einarbeitung könnte das sinnvoll sein, Schulen, Bürgerhaus, Sporthalle.

Die Main to Aux Regler würde ich dann aber abzwicken. Ganz spannend wirds wenn man die C/RM Outs verwendet, da kann man per Knopf Aux und Mix schicken.

Ich würde das nicht unbeaufsichtigt in Schulen oder Proberäumen stehen lassen wollen. Außerdem reicht da ein EFX genauso, kostet die Hälfte und ist viel übersichtlicher.

Keine mögliche Zielgruppe ist hier wirklich happy.

 

[mix4munich]

... Keine mögliche Zielgruppe ist hier wirklich happy.

Naja, bei einem guten Kompromiss sind alle gleichermassen unzufrieden.

Ich habe es mir tatsächlich interessiert angesehen, mit den AUX-Wegen käme ich klar, der Ein-Knopf-Kompressor gefällt mir von der Idee sogar richtig gut (dbx kann sowas seit Jahrzehnten), und ein analoges MuCo liegt hier auch noch rum. Was ich dagegen nicht akzeptieren kann, ist der simple EQ. Unter zwei (semi)parametrischer Mitten tue ich es nicht mehr. Schade, ich hatte gehofft, dass es das wenigstens für die größeren Versionen der Pulte gibt.

 

[lini]

Die Serie hat eigentlich alles, was ich bei den EPMs vermisse.
Wenn sie in mein Nahkampf-Rack passen würde, würde ich evtl. schwach werden...