Unterricht oder Nicht ?!

[0oPyro0]

Hallo, will mir eine e-gitarre zulegen.Hab vorher 3 Jahre Trompete auch in eine BiGBand gespeilt. Nun ist meine Frage: sollte man Unterricht nehmen (wenn ja wie lange um in einer Band mitspielen zu können oder kann man sich das auch per lektüren selbst beibringen.

 

[Jerry77]

Hi!

Ich habe nie Unterricht bekommen und mir alles per Buch beigebracht.

Schau mal nach den Büchern von Peter Bursch, den kennt wohl fast jeder Gitarrist

Nachdem ich 2 Jahre selbst geübt hatte, traf ich jemanden, der seit 3 Jahren Gitarrenunterricht bekommen hatte (an einer berühmten Essener Musikschule).. und siehe da: Ich war besser, er konnte nur einzelne Melodien zupfen und KEINEN Akkord, während ich schon Guns'n'Roses und alles mögliche spielen konnte.

Grüße
Sascha

 

[sic]

[gehört das nich in den anfänger thread?]

Also ich denke mal mit unterricht wirst dus leichter haben, dann lernste schonmal die ganzen grundlagen richtig, so wie es sich gehört, irgendwann fängst dann sowieso an das ganze selbst in die hand zu nehmen wenns dich denn fesselt
Aber wenn du das konsequent durchziehst und nicht nur halbherzig dabei bist kannst dir das wohl auch selbst beibringen, allerdings würde ich mich dabei nicht nur auf bücher verlassen, sondern z.b. auch auf Computerprogramme wie guitar pro oder powertab. Das motiviert dann nochmal

 

[BlackOne]

Imho kommt die meisten Leute mit Unterricht wesentlich schneller voran als ohne. Aber es kostet halt Geld. Zumindest am Anfang halte ich (so 1-2 jahre lang) Unterricht für sinnvoll.

 

[hoss]

LEHRER! Unbedingt. Zumindest mal für die ersten paar Monate. Dann kann man selber studieren und später nimmt man sich sowieso wieder einen Lehrer wenn man weiterkommen will.

Ein Lehrer muß kein Jazz-Professor sein. Ein gut spielender Freund (aber nicht jemand der selbst erst 3 Monate spielt) tut's auch.

 

[dside]

Imho kommt die meisten Leute mit Unterricht wesentlich schneller voran als ohne. Aber es kostet halt Geld. Zumindest am Anfang halte ich (so 1-2 jahre lang) Unterricht für sinnvoll.

bingo . Ich bin genau der selben meinung.Das jahr wo ich ohne unterricht gelernt habe war im vergleich zu dem jahr mit unterricht totale zeitverschwendung.

mfg dside

 

[Redamntion]

Ohne Lehrer gewöhnt man sich auch mal ganz schnell Fehler beim Spielen an, die man später nur schwer wieder weg bekommt.

 

[Korittke]

Also wenn du das Geld hast, unbedingt Lehrer, ausser du bist 100% gut autodidaktisch veranlagt oder sehr talentiert für das Instrument. Ein guter Lehrer bemerkt gleich alle Fehler etc. und durch die Erfahrung kann er vor allem gut deinen Sonud bewerten. Wenn du nach 3 Jahren tausend Songs greifen und spielen kannst, die alle scheisse klingen weil du keinen Vergleich vom Ton her hast, ist das auch nichts. Und selbst wenn du nen Vergleich hast, wird's schwierig die Technik dann auch noch selbstständig zu nem besserem Sound hin zu verändern.

 

[Line6er]

ich spiele 3 jahre ohne lehrer und kann auch recht ordentlich spielen. nach nem halben jahr war ich in einer band. hab da natürlich auch viel von dem anderen gitarristen lernen können - der hatte nen lehrer! jetzt bin ich mittlerweile in meiner 2. band und besetze den posten als leadgitarrist. habe am anfang sehr viel mit büchern und software gearbeitet. (natürlich auch guitar pro...) vor 2 jahren habe ich dann angefangen mir die zeitschrift "guitar" zuzulegen. habe seit dem alle zeitschriften davon und das brachte mich auch sehr viel weiter! vorallem beim solieren - ohne dem würde ich jetzt noch akkorde schreddern...
viel erfolg beim lernen und durchhalten!!!
gruß marcus

 

[derbower]

is deine entscheidung.
aber ich hab seit 2 monaten unterricht und hab im letzten monat mehr gelernt als in dem ganzen jahr davor.
bin viele fehler losgeworden und hab einfach mehr routine.
ausserdem hilft dir n lehrer bei probleme bei einzelnen liedern, wenn du z.b. probleme bei nem solo hast, kann der dir das zeigen und tips geben.

ich bereue es, nicht schon lange davor unterricht genommen zu haben, weil ich dann jetzt viel weiter wär.

 

[Slaughthammer]

das ging mir ähnlich, ich hab 3 jahre lang ohne lehrer gespielt (ok, ich konnte schon alle akkorde auffer akustik und barree und siwas waren mir auch nicht fremd, und ich hatte ien umfassendes verständnis der musiktheorie) und dann eineinhalb jahre lang mit lehrer. nach 2 monaten unterricht hatte ich mehr gelernt als in den 3 jahren davor!

ich würde in diesem fall aber wohl am ehesten hoss33 zustimmen, das spiegelt auch meine ehrfahrung wieder

 

[PODrocks]

ICh muss eigentlich shcon zustimmen. Lehrer ist wahrscheinlich besser. Ich hatte einige Jahre Klassische Ausbildung hab damit allerdings aus reiner Faulheit aufgehört. Nun KLampf ich schon ein Jahr vor mich hin und denke mal das ich mich auf beide Weisen gleich schnell entwickelt habe. Ursache ist das ich erst nachdem ich meinen eigentlichen Untericht abgebrochen habe wirklich leidenschaftlich mit spielen begonen habe.
Also, ein Lehrer ist auf jeden Fall zu empfehlen. Man sollte aber darauf achten, dass das Verhältniss und so zum Lehren stimmen. Ansonsten kann es auch Geldverschwendung sein.

Gruß Georg


PS: ich stimme Hoss zu, irgendwan werde ich wieder Untericht nehmen

 

[0oPyro0]

danke,werd mir dann mal nen lehrer besorgen

 

[AlBundy]

danke,werd mir dann mal nen lehrer besorgen

Richtig so =) du wirst bald allen dankbar sein für diese entscheidung ^^