natürlich sinds unterschiedliche schnittstellen...ok der vergleich is vielleicht nicht ganz korrekt, doch auf die zweckdienlichkeit bezogen, kann man USB, FireWire und sogar sowas wie SCSI alles in einen topf werfen.
die schnittstellen sind dazu gedacht, peripherie-geräte (scanner, festplatten, laufwerke, kameras usw.) an einen computer anzuschliesen.
und ich bezweifel mal, dass intel/microsoft ewig bei USB1.1/USB2.0. wenn apple und sony firewire weiterentwickeln, wird auch die USB-schnittstelle überarbeitet. dabei gehts auf dem markt um viel zu viel geld. und der datentransfer zwischen computer und peripheriegeräten wird nicht geringer werden. schon deshalb müssen die schnittstellen für größere datenübertragunsraten ausgelegt werden.
und ich persönlich bleibe deshalb auch bei der behauptung, dass USB und FireWire nun einmal bloß unterschiedliche Schnittstellen (von mir aus basieren sie auf grundverschiedenen techniken,das schließ sich damit ja nicht aus) von unterschiedlichen unternehmen ist, welche letztendlich den gleichen zweck erfüllen sollen. und ich versteh nicht ganz, was an dieser aussage so falsch sein soll...
