was haltet ihr von dieser gitarre???

G
GNRFAN
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
31.10.05
Registriert
07.06.04
Beiträge
159
Kekse
25
Eigenschaft
 
Erstmal die Fakten von gibson.com:

Les Paul Classic 2003
Manufactured in: Nashville, TN

BODY
Top Species: Carved maple
Back Species: Mahogany
Binding: Single-ply top

NECK
Species: Mahogany
Profile: 1960 Slim taper
Peghead Pitch: 17°
Thickness at 1st fret: 0.800"
Thickness at 12th fret: 0.875"
Heel Length: 0.625"
Neck Joint Location: 16th fret

FINGERBOARD
Species: Rosewood
Scale length: 243/4"
Total Length: 18.062"
Nut Width: 111/16"
Width at 12th fret: 2.062"
Frets: 22
Inlays: Yellow Pearloid Trapezoid
Binding: Single-ply

HARDWARE
Plating Finish: Nickel; Gold available on Ebony
Bridge: Tune-o-matic
Tailpiece: Stopbar
Knobs: Amber Top Hat
Tuners: Green Key

ELECTRONICS
Neck Pickup: 496R ceramic magnet humbucker
Bridge Pickup: 500T ceramic magnet humbucker
Controls: Two volume, two tone, three-way switch

CASE
Exterior: Black Reptile Pattern Hardshell
Interior: Dark Grey Plush with Black Shroud
Silkscreen: Silver 'Gibson USA' logo

STRINGS
Brite Wires .010-.046

OTHER
* Available Left-handed

So, jetzt zu meiner Meinung:
Das ist wirklich ne Hammer Gitarre! Lässt sich super bespielen, ist super verarbeitet und hat nen super Sound!!! Halt Gibson!
Typischer Les Paul Sound halt auf höchstem Niveau! Mir persönlich gefällt die Standard allerdings besser, aber das ist geschmacksache! Die is natürlich auch noch n Tacken teurer! Preislich find ich die Classic auch wirklich nicht schlecht. Nicht so super überteuert wie ne Std.! Auch der Musik-Service Preis ist wirklich gut!
Die Lackierung ist natürlich auch der Hammer! Wirklich was feines!
Fazit: Hätt ich mir keine Standard gegönnt, hätt ich die Classic genommen!

Ach ja, das übliche Sprüchlein: Musst die natürlich erstmal probespielen! Dann kannste dir das beste Bild machen! ;)
 
Tack schrieb:
Erstmal die Fakten von gibson.com:

Les Paul Classic 2003
Manufactured in: Nashville, TN

BODY
Top Species: Carved maple
Back Species: Mahogany
Binding: Single-ply top

NECK
Species: Mahogany
Profile: 1960 Slim taper
Peghead Pitch: 17°
Thickness at 1st fret: 0.800"
Thickness at 12th fret: 0.875"
Heel Length: 0.625"
Neck Joint Location: 16th fret

FINGERBOARD
Species: Rosewood
Scale length: 243/4"
Total Length: 18.062"
Nut Width: 111/16"
Width at 12th fret: 2.062"
Frets: 22
Inlays: Yellow Pearloid Trapezoid
Binding: Single-ply

HARDWARE
Plating Finish: Nickel; Gold available on Ebony
Bridge: Tune-o-matic
Tailpiece: Stopbar
Knobs: Amber Top Hat
Tuners: Green Key

ELECTRONICS
Neck Pickup: 496R ceramic magnet humbucker
Bridge Pickup: 500T ceramic magnet humbucker
Controls: Two volume, two tone, three-way switch

CASE
Exterior: Black Reptile Pattern Hardshell
Interior: Dark Grey Plush with Black Shroud
Silkscreen: Silver 'Gibson USA' logo

STRINGS
Brite Wires .010-.046

OTHER
* Available Left-handed

So, jetzt zu meiner Meinung:
Das ist wirklich ne Hammer Gitarre! Lässt sich super bespielen, ist super verarbeitet und hat nen super Sound!!! Halt Gibson!
Typischer Les Paul Sound halt auf höchstem Niveau! Mir persönlich gefällt die Standard allerdings besser, aber das ist geschmacksache! Die is natürlich auch noch n Tacken teurer! Preislich find ich die Classic auch wirklich nicht schlecht. Nicht so super überteuert wie ne Std.! Auch der Musik-Service Preis ist wirklich gut!
Die Lackierung ist natürlich auch der Hammer! Wirklich was feines!
Fazit: Hätt ich mir keine Standard gegönnt, hätt ich die Classic genommen!

Ach ja, das übliche Sprüchlein: Musst die natürlich erstmal probespielen! Dann kannste dir das beste Bild machen! ;)

kann mich da nur anschließen ! Echt gute gitarre !!!
 
Also zweifelslos eine Gitarre der absoluten spitzenklasse, wich ich finde. Allerdiings weicht sie vom "typischen" Les Paul Sound durch die anderen PUs etwas ab. Klingt finde ich etwas härter als eine Standard, aber wenn einen das nicht stört bzw. sogar besser gefällt gibt es keinen grund noch mehr Geld auszugeben ;)
 
Jop, mir gefällt die Standard zwar auch besser, wenn man den Preisunterschied aber net zahlen will, ist die ne Hammergitarre, echt. Und des Halsprofil, des dünne, is meiner Meinung nach viel besser, Bespielbarkeit top, Sound so gut wie keine Abstriche. Beim fetten Hals hat man teilweiße schon zu kämpfen...
Bei der Standard sin IMO die PUs besser, und die nichtvergilbten Einlagen schaun IMO besser aus, aber Geschmackssache.... antesten....
 
Hihi .....

spiel sie erst ma ausgiebig, vor allem vergleich sie mit anderen Gibsons, da gibts auch unterschiede wie tag und nacht .....

greetz
Andreas
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben