Weltpolitik oder Wahnsinn?

von DanTheMan, 22.12.06.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. DanTheMan

    DanTheMan Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    16.11.04
    Zuletzt hier:
    25.11.16
    Beiträge:
    1.342
    Ort:
    München
    Zustimmungen:
    24
    Kekse:
    1.228
    Erstellt: 22.12.06   #1
    F: Du, Papa, Warum mussten wir den Irak angreifen?
    A: Weil sie Massenvernichtungswaffen hatten.

    F: Aber die Inspektoren haben keine Massenvernichtungswaffen gefunden.
    A: Weil die Iraker sie versteckt haben.

    F: Und deshalb haben wir den Irak erobert?
    A: Ja. Eroberungen funktionieren immer besser als Inspektionen.

    F: Aber nachdem wir ihn erobert hatten, haben wir immer noch keine
    Massenvernichtungswaffen gefunden, oder?
    A: Weil die Waffen so gut versteckt sind. Mach Dir keine Sorgen, wir werden
    etwas finden, vermutlich kurz vor den Wahlen in 2004.

    F: Warum wollte der Irak die ganzen Massenvernichtungswaffen haben?
    A: Um sie im Krieg zu benutzen, Dummerchen.

    F: Ich bin verwirrt. Wenn sie all diese Waffen hatten, die sie im Krieg
    benutzen wollten, warum haben sie die Waffen nicht benutzt, als wir mit
    ihnen Krieg hatten?
    A: Nun, offensichtlich wollten sie nicht, dass irgendjemand weiß, dass sie
    diese Waffen haben und so entschlossen sie sich, lieber zu tausenden zu
    sterben als sich zu verteidigen.

    F: Das macht keinen Sinn. Warum sollten sie sich entschließen zu sterben
    wenn sie doch all diese großen Waffen hatten, mit denen sie sich hätten
    wehren können?
    A: Es ist eine andere Kultur. Es muss keinen Sinn machen.

    F: Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber ich glaube nicht, dass sie
    irgendwelche von den Waffen hatten, von denen unsere Regierung sagte, dass
    sie sie hatten.
    A: Naja, weißt Du, es ist nicht wichtig, ob sie die Waffen hatten. Wir
    hatten einen anderen guten Grund, sie anzugreifen.

    F: Und was war das?
    A: Selbst wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte, war Saddam
    Hussein ein böser Diktator, was auch ein guter Grund ist, ein anderes Land
    anzugreifen.

    F: Warum? Was tut ein böser Diktator, dass es richtig ist, sein Land
    anzugreifen?
    A: Naja, unter anderem hat er sein eigenes Volk gefoltert.

    F: So wie sie es in China machen?
    A: Vergleich China nicht mit dem Irak. China ist ein guter wirtschaftlicher
    Konkurrent, wo Millionen von Leuten zu Sklavenlöhnen in Sweatshops arbeiten,
    um US-Firmen reicher zu machen.

    F: Wenn also ein Land seine Leute zum Gewinn amerikanischer Firmen ausbeutet
    ist es ein gutes Land, auch wenn es sein Volk foltert?
    A: Richtig.

    F: Warum wurden die Leute im Irak gefoltert?
    A: Größtenteils für politische Verbrechen, wie die Regierung zu kritisieren.
    Leute, die im Irak die Regierung kritisiert haben, wurden ins Gefängnis
    gesteckt und gefoltert.

    F: Ist das nicht genau das, was in China passiert?
    A: Ich hab's Dir doch gesagt, China ist etwas anderes.

    F: Was ist der Unterschied zwischen China und dem Irak?
    A: Naja, unter anderem wurde der Irak von der Baath-Partei beherrscht,
    wogegen China kommunistisch ist.

    F: Hast Du mir nicht mal gesagt, dass Kommunisten böse sind?
    A: Nein, nur kubanische Kommunisten sind böse.

    F: Wie sind die kubanischen Kommunisten böse?
    A: Naja, unter anderem werden Leute, die die kubanische Regierung
    kritisieren, ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.

    F: Wie im Irak?
    A: Genau.

    F: Und wie auch in China?
    A: Wie ich schon sagte: China ist ein guter wirtschaftlicher Konkurrent,
    Kuba andererseits ist das nicht.

    F: Wie kommt es, dass Kuba kein guter wirtschaftlicher Konkurrent ist?
    A: Naja, weißt Du, damals in den 60er erließ unsere Regierung einige
    Gesetze, die es für Amerikaner illegal machten, mit Kuba Handel zu treiben
    oder Geschäfte zu machen bis sie keine Kommunisten mehr sind und
    Kapitalisten wie wir sind.

    F: Aber wenn wir diese Gesetze loswerden würden, Handel mit Kuba treiben
    würden und Geschäfte mit ihnen machen würden, würde das den Kubanern nicht
    helfen, Kapitalisten zu werden?
    A: Sei kein Besserwisser.

    F: Ich dachte nicht, dass ich einer bin.
    A: Naja, egal, sie haben auch keine Religionsfreiheit auf Kuba.

    F: So wie in China mit der Falun-Gong-Bewegung?
    A: Ich hab Dir schon mal gesagt: hör auf, schlecht über China zu reden. Auf
    jeden Fall ist Saddam Hussein durch einen Militärputsch an die Macht
    gekommen, er ist also sowieso gar kein rechtmäßiger Führer.

    F. Was ist ein Militärputsch?
    A: Das ist, wenn ein Militärgeneral die Regierungsgewalt eines Landes mit
    Gewalt übernimmt, statt mit Wahlen, wie wir es in den USA machen.

    F: Ist nicht der Führer von Pakistan durch einen Militärputsch an die Macht
    gekommen?
    A: Du meinst General Pervez Musharraf? Äh, ja, ist er, aber Pakistan ist
    F: Warum ist Pakistan unser Freund wenn sein Führer nicht rechtmäßig ist?
    A: Ich habe nie gesagt, dass Pervez Musharraf nicht rechtmäßig ist.

    F: Hast Du nicht gesagt, dass ein Militärgeneral, der an die Macht kommt,
    indem er die rechtmäßige Regierung eines Landes mit Gewalt umstößt, ein
    nicht rechtmäßiger Führer ist?
    A: Nur Saddam Hussein. Pervez Musharraf ist unser Freund weil er uns
    geholfen hat, Afghanistan anzugreifen.
    F: Warum haben wir Afghanistan angegriffen?
    A: Wegen dem, was sie uns am 11. September angetan haben.

    F: Was hat Afghanistan uns am 11. September angetan?
    A: Nun, am 11. September haben 19 Männer - fünfzehn von ihnen aus
    Saudi-Arabien - vier unserer Flugzeuge entführt uns sie in Gebäude in New
    York und Washington geflogen und dabei 4.000 Menschen getötet.

    F: Und was hat Afghanistan dabei gemacht?
    A: In Afghanistan wurden diese bösen Menschen trainiert, unter der
    unterdrückenden Macht der Taliban.

    F: Sind die Taliban nicht diese bösen radikalen Islamisten, die Menschen
    Hände und Köpfe abgehackt haben?
    A: Ja, genau die. Nicht nur, dass sie Menschen Hände und Köpfe abgehackt
    haben, sie haben auch Frauen unterdrückt.

    F: Hat die Bush-Regierung den Taliban im Mai 2001 nicht 43 Millionen
    US-Dollar gegeben?
    A: Ja, aber das war eine Belohnung, weil sie so erfolgreich gegen die Drogen
    vorgegangen waren.

    F: Gegen die Drogen vorgegangen?
    A: Ja, die Taliban waren sehr hilfreich, die Opiumproduktion zu stoppen.

    F: Wie haben sie das so gut hinbekommen?
    A: Ganz einfach. Wenn Leute dabei erwischt wurden, Opium anzubauen, haben
    die Taliban ihnen ihre Hände und ihren Kopf abgehackt.

    F: Wenn sie Taliban Menschen die Hände und den Kopf abgehackt haben, weil
    sie Pflanzen angebaut haben war das also in Ordnung, aber nicht, wenn sie
    den Leuten aus anderen Gründen die Hände und den Kopf abgehackt haben?
    A: Genau. Es ist für uns in Ordnung, wenn radikale islamistische
    Fundamentalisten Leuten die Hände abhacken weil sie Pflanzen angebaut haben,
    aber es ist böse, wenn sie den Leuten die Hände abhacken, weil sie Brot
    gestohlen haben.

    F: Hacken sie den Leuten in Saudi-Arabien nicht auch die Hände und die Köpfe
    ab?
    A: Das ist was anderes. Afghanistan wurde von einem tyrannischen Patriarchat
    regiert, das Frauen unterdrückt hat und sie gezwungen hat, in der
    Öffentlichkeit Burkas zu tragen, mit Steinigung als Strafe für die Frauen,
    falls sie nicht gehorchten.

    F: Müssen saudische Frauen in der Öffentlichkeit nicht auch Burkas tragen?
    A: Nein, saudische Frauen tragen nur eine traditionelle islamische
    Körperbedeckung.

    F: Was ist der Unterschied?
    A: Die traditionelle islamische Körperbedeckung, wie sie von saudischen
    Frauen getragen wird, ist ein züchtiges und doch elegantes Kleidungsstück,
    das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den Fingern bedeckt.
    Die Burka, auf der anderen Seite, ist ein böses Werkzeug der patriarchalen
    Unterdrückung, das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den
    Fingern bedeckt.
    F: Das hört sich wie die gleiche Sache mit verschiedenen Namen an.
    A: Naja, Du kannst Saudi-Arabien nicht mit Afghanistan vergleichen. Die
    Saudis sind unsere Freunde.

    F: Aber, ich dachte, 15 der 19 Flugzeugentführer vom 11. September kamen aus
    Saudi-Arabien.
    A: Ja, aber sie haben in Afghanistan trainiert.

    F: Wer hat sie trainiert?
    A: Ein sehr böser Mann mit dem Namen Osama bin Laden.

    F: War er aus Afghanistan?
    A: Äh, nein, er kommt auch aus Saudi-Arabien. Aber er ist ein böser, ein
    sehr böser Mann.

    F: Ich glaube, ich erinnere mich, dass er mal unser Freund war.
    A: Nur als wir ihm und seinen Mujaheddeen in den 80er geholfen haben, die
    sowjetische Invasion in Afghanistan zurückzuschlagen.

    F: Wer waren die Sowjets? War das das böse kommunistische Imperium, von dem
    Ronald Reagan gesprochen hat?
    A: Es gibt keine Sowjets mehr. Die Sowjetunion hat sich 1990 oder so
    aufgelöst und jetzt haben sie Wahlen und Kapitalismus wie wir. Wir nennen
    sie jetzt Russen.

    F: Die Sowjets - ich meine die Russen - sind jetzt also unsere Freunde?
    A: Naja, nicht wirklich. Weißt Du, sie waren viele Jahre unsere Freunde,
    nachdem sie aufgehört hatte, Sowjets zu sein, aber dann entschieden sie
    sich, unseren Angriff auf den Irak nicht zu unterstützen und jetzt sind wir
    wütend auf sie. Wir sind auch wütend auf die Franzosen und die Deutschen
    weil sie uns auch nicht geholfen haben.

    F: Die Franzosen und die Deutschen sind also auch böse?
    A: Nicht wirklich böse, aber schlecht genug, dass wir "French fries" und
    "French Toast" in "Freedom Fries" und "Freedom Toast" umbenennen mussten.

    F: Benennen wir immer Lebensmittel um, wenn ein Land nicht tut, was wir von
    ihm wollen?
    A: Nein, das machen wir nur bei unseren Freunden. Unsere Feinde greifen wir
    an.

    F: Aber war der Irak nicht in den 80er unser Freund?
    A: Naja, schon, eine Zeit lang.

    F: War Saddam Hussein damals schon Führer des Iraks?
    A: Ja, aber zu der Zeit hat er gegen den Iran gekämpft, was ihn zeitweise zu
    unserem Freund gemacht hat.

    F: Wieso hat ihn das zu unserem Freund gemacht?
    A: Weil zu der Zeit der Iran unser Feind war.

    F: Hat er zu der Zeit nicht die Kurden vergast?
    A: Ja, aber da er zu der Zeit gegen den Iran gekämpft hat, haben wir
    weggeschaut, um ihm zu zeigen, dass wir sein Freund sind.

    F: Also wird jeder, der gegen unsere Feinde kämpft, automatisch unser
    Freund?
    A: Größtenteils, ja.

    F: Und jeder, der gegen unsere Freunde kämpft wird automatisch unser Feind?
    A: Manchmal stimmt das auch. Wenn amerikanische Firmen aber daran verdienen
    können, beide Seiten mit Waffen zu beliefern, umso besser.

    F: Warum?
    A: Weil Krieg gut für die Wirtschaft ist, was bedeutet, dass Krieg gut für
    Amerika ist. Und da Gott auf der Seite Amerikas ist, ist jeder Kriegsgegner
    ein unamerikanischer Kommunist. Verstehst Du jetzt, warum wir den Irak
    angegriffen haben?

    F: Ich glaube. Wir haben sie angegriffen, weil Gott wollte, das wir es tun,
    richtig?
    A: Ja.

    F: Aber woher wussten wir, dass Gott will, dass wir den Irak angreifen?
    A: Nun, weißt Du, Gott spricht direkt zu George W. Bush und sagt ihm, was er
    tun soll.

    F: Im Endeffekt sagst Du also, dass wir den Irak angegriffen haben, weil
    George W. Bush Stimmen hört?
    A: Ja! Endlich hast Du verstanden, wie die Welt funktioniert. Jetzt mach
    Deine Augen zu, mach's Dir bequem und schlaf. Gute Nacht.

    F: Gute Nacht, Papa.

     
  2. Marc02

    Marc02 Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    04.10.05
    Zuletzt hier:
    8.12.16
    Beiträge:
    1.408
    Ort:
    (wieder) Hannover
    Zustimmungen:
    1.071
    Kekse:
    15.430
    Erstellt: 22.12.06   #2
    Nunja vielleicht beides ?? Egal.....lustig ist es definitiv. :D
     
  3. Gast 23432

    Gast 23432 Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    24.10.05
    Beiträge:
    30.432
    Zustimmungen:
    6.508
    Kekse:
    150.155
    Erstellt: 22.12.06   #3
    Hm, lustig oder so mag sein, aber ich bitte darum, bei solchen Zitaten auch die Quelle, von der Du das kopiert hast, bitteschön anzugeben.

    Danke.

    Und? Worüber soll jetzt ernsthaft diskutiert werden?
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.