Was ist wichtiger für den Ton, Gitarre oder Verstärker?

Thin Lizzy · 21.10.05

Was bringt denn mehr für den Ton ?
Ich glaube dass es der Amp ist; ich habe eine noname gitarre und n vox ad 50 vt, und der ton hört sich verdammt gut an !
eine meisterbau gitarre nützt ja nichts wenn man einen billigen verstärker benutzt, aber umgekehrt lohnt es sich schon, mit ner billigen e-klampfe und nem fetten amp. Was meint ihr ??

Errraddicator · 21.10.05

Prinzipiell würde ich ebenfalls sagen dass der Verstärker mehr ausmacht als die Gitarre.
Wenn die Gitarre ein halbwegs vernünftiges Niveau hat kannst mit nem passenden Verstärker schon richtig was reissen...

KeinGerede · 21.10.05

naja ne billig gitarre an nem fetten amp hört sich auch nich so dolle an. am besten nach ner zeit beides ersetzen, wenn das equipment nich so prickelnd is. ob vorher nen neuen amp oder ne neue gitarre is jedem selbst überlassen. ich kauf mir erstma ne neue gitarre

oldboy · 21.10.05

Weise Erkenntnis

.

Ein fetter Amp und alle Regler rechts machen immer Druck.

MetpleK · 21.10.05

Ich finde es kommt auf beide drauf an.Geile Klampfe + scheiß Amp =naja
Geiler Amp + scheiß Klampfe =naja

oldboy · 21.10.05

... und auf die Musik.

Wenn du eh nur brachialst verzerrten, abgefuckten, runtergetunten Metalcore hämmerst, kannst du die VD´ler auch mit einer Harley Benton über einen Rectifier zum swingen bringen :twisted:

Lightmanager · 21.10.05

Man möge es mir nachsehen, wenn ich daran so meine Zweifel habe...

Christoph · 21.10.05

Der Gitarrist :screwy:

Jogi`s Rockfabrik · 21.10.05

Noch so ein weiser Spruch:

Kein Effektgerät auf der Welt, kann einen guten Amp ersetzen.

oldboy · 21.10.05

Man möge es mir nachsehen, das es nicht ganz so ernst gemeint war. Ich plädiere immer für die "ausgewogene Mittelklasse".

Christoph schrieb:
Was ist wichtiger für den Ton, Gitarre oder Verstärker?

--------------------------------------------------------------------------------

Der Gitarrist

öh, ja, der auch, Equipment egal

Christoph · 21.10.05

oldboy schrieb:
Man möge es mir nachsehen, das es nicht ganz so ernst gemeint war. Ich plädiere immer für die "ausgewogene Mittelklasse".

öh, ja, der auch, Equipment egal

Egal welches Equipment benützt wird von super Boutiqe Amps bis letzer Ramsch...es liegt immer am Gitarristen was am Ende rauskommt. Es bringt nichts wenn man geile Amps besitzt aber keinen gescheiten Ton in den Fingern.

deXta · 21.10.05

nehmen wir doch mal das beispiel metallica: Auf den ersten 4 Alben 4 verschiedene Sounds und man hört sofort das es metallica ist.

Diesen ganzen Hype was den Ton macht verstehe ich nicht, der Gitarrist macht den großteil des Soundes aus!

oldboy · 21.10.05

Christoph schrieb:
Egal welches Equipment benützt wird von super Boutiqe Amps bis letzer Ramsch...es liegt immer am Gitarristen was am Ende rauskommt. Es bringt nichts wenn man geile Amps besitzt aber keinen gescheiten Ton in den Fingern.

Naja, ist streitbar, denke ich.
Wobei wir wieder bei der Frage der Musik wären. Sound in den Fingern und Blues im Blut hilft dir bei Death Metal ohne gescheiten Amp wohl nicht weiter (IMHO!!)
Rossi wäre auf einer Zuendapp auch kein Weltmeister geworden, selbst mit 25 Litern Kerosin in den Adern.

deXta schrieb:
nehmen wir doch mal das beispiel metallica: Auf den ersten 4 Alben 4 verschiedene Sounds und man hört sofort das es metallica ist.

Diesen ganzen Hype was den Ton macht verstehe ich nicht, der Gitarrist macht den großteil des Soundes aus!

Nicht Stil mit Sound verwechseln. Jeder hat einen eigenen STIL, aber das hat nix mit SOUND zu tun.

rockforce · 21.10.05

Jogi`s Rockfabrik schrieb:
Noch so ein weiser Spruch:

Kein Effektgerät auf der Welt, kann einen guten Amp ersetzen.

falsch!

LoneLobo · 21.10.05

Genau.

Die Hälfte hier verwechselt anscheinend gern den "Ton" eines Gitarristen, besser als Stil bezeichnet, mit dem Sound eines Gitarristen.

Wenn ich beim Equipment von Kirk Hammett n Em Anschlag, wird das mehr oder weniger genauso klingen, wie wenns Kirk tut.
Wenns dann ans Spiel an sich geht, schaut das Ganze wieder anders aus.
Das Beispiel mit den Metallica-Alben fand ich gut, man hört jedes mal relativ gleich, dass es Metallica ist, aber es klingt immer anders.
"Ton" bleibt gleich, "Sound" ändert sich.

Und den Sound macht allein das Equipment.
Und da steh ich zum Beispiel ziemlich hinterm Threadersteller.
Eine PRS McCarthy klingt an nem kleinen Peavey Rage sowas von 100% sicher schlechter als ne Yamaha Pacifica an nem Diezel Fullstack.

Jogi`s Rockfabrik · 21.10.05

rockforce schrieb:
falsch!

nix falsch. Auch nicht ein GT 8

oldboy · 21.10.05

Jogi`s Rockfabrik schrieb:
nix falsch. Auch nicht ein GT 8

Der schon mal gar nicht, höchstens der Rocktron Metal Planet. Der macht aus einem MicroCube eine Abrissbirne :twisted:

Jogi`s Rockfabrik · 21.10.05

oldboy schrieb:
Der schon mal gar nicht, höchstens der Rocktron Metal Planet. Der macht aus einem MicroCube eine Abrissbirne

*lol* unsinnige Diskussion. Ich wollte nur mal meinen philisophischen Gedanken freien Lauf lassen :great:

dunkelelf · 21.10.05

es ist aber auch spielweise...

wenn ich mit meiner Yamaha RGX 121 (180) über nen normalen Amps spiele klingt der Sound nicht so geil wie wenn mein ex-Gitarrenlehrer sie Singen lässt.

Der Anschlag ist wichtig.

Bsp.:

Ich mache Death/Heavy Metal und habe an meinem Rack beim Preamp das Gain nur knapp unter der Hälfte. Und es tönt geil.
Als unser anderer Gitarrist mein Equipment nutzte drehte er sofort das Gain auf fast voll, damits gut klang. Er benutzt weiche Pleks und spielt einfach nicht so dynamisch wie ich.

Radarfalle · 21.10.05

Ob nun Amp oder Gitarre wichtiger für den Sound ist sei mal dahingestellt. Insgesamt glaube ich aber, dass man mit einem richtig fetten Amp der Gain bis zum abwinken hat unsauberes Spiel besser kaschieren kann, wodurch viele meinen, dass der Amp viel besser klingt, obwohl es bei einem Amp mit weniger Gain genausogut klingen würde wenn es sauber gespielt wäre. Andererseits ists aber auch so eine Sache was sauberes Spiel überhaupt ist, weil ich finde, dass so "unsaubere" Sachen, wie zB mal ne Saite gedämpft dazwischenspielen etc. das ganze erst lebendig machen, als wenn man nur mechanisch alle Töne 100% mit der gleichen Stärke, Winkel etc. anschlägt. Und da kann der richtige Amp helfen, dass sowas richtig rauskommt, so wie mans gern hätte. Allerdings ist da die Gitarre mindestens genauso wichtig um den Sound so zu erzeugen wie man es gern hätte.
Wichtig bei der Gitarre ist auch neben der Verarbeitung (was ja im Prinzip die Bespielbarkeit ausmacht) auch die Qualität der Elektronik (nicht nur PUs sonder auch Potis). Epiphone haben zum größten Teil eine super Verarbeitung aber die Elektronik ist Schrott. Zuerst denkt man vielleicht, dass es gerade bei viel Gain geil fett klingt aber wenn man dann eine Gitarre mit ordentlichen PUs im Direktvergleich spielt merkt man schnell dass die Epiphone Tonabnehmer einfach irgendwie steriler klingen (wobei manche Qualitäts PUs das auch tun; ist zum Teil auch Geschmackssache). Bei den Potis wirds zB dadurch deutlich, dass man mit einer guten Elektronik auch einen super Cleansound kriegen kann indem man einfach das Volumepoti etwas zudreht, was bei schlechten Gitarren scheiße klingt. Da kommts dann aber auch wieder auf den richtigen Verstärker an damit das richtig funktioniert.

Was ist wichtiger für den Ton, Gitarre oder Verstärker?

Ähnliche Themen

Quick Links

Gitarren, Amps, Effekte, Kabel, Plektren, Saiten, Pick-ups... der Mashup Userthread

Inspirationen für GitarristenThreads (die keiner braucht)

Der ANTI - Schnäppchen-Thread : Wahnsinn at its best...