Vergleich von Fender Stratocaster und HK Billig-Strat

[Gast223556]

Made In America

Ah ok, danke. Bin dabei

 

[Blade Runner]

... ich kann das Abstimmungsverhältnis nicht ganz nachvollziehen. Irgendwie klingt Nr1 für mich wesentlich opulenter und runder - teurer, während ich bei Nr2 das Gefühl habe, da fehlt was - billiger

Deshalb mein Tipp: Nr1 Fender - Nr2 HK

 

[gitarre1994]

Schön, dass ich nicht alleine dastehe, mit der Meinung

 

[Marsyas]

Ich tu mich schwer zu sagen die Gitarre auf dem 2ten Sample klingt definierter (würde für mich für einen teurere Gitarre sprecher) oder dünner, ein Sample Vergleich mit verzerrten Akkorden oder was auch immer wäre aufschlussreicher. Zumindest bleibt es so spannender


Gruß

Marsyas

 

[Watt83]

... ich kann das Abstimmungsverhältnis nicht ganz nachvollziehen. Irgendwie klingt Nr1 für mich wesentlich opulenter und runder - teurer, während ich bei Nr2 das Gefühl habe, da fehlt was - billiger

Deshalb mein Tipp: Nr1 Fender - Nr2 HK

Bist nicht der einzige der so denkt und abgestimmt hat.Ich seh es genau so

 

[onceagain]

Beim ersten kurzen Reinhören im Büro war die Sache für mich eindeutig: Nr. 1 ist die Fender.

Um auf Nummer sicher zu gehen, wollte ich mir es aber noch zuhause in Ruhe anhören und wurde unsicher. Oder sind die Kopfhörer im Büro besser als meine zuhause? Egal, ich bleib bei meiner ersten Eingebung: Nr. 1 ist die Fender.

 

[TSonGoku]

Das Problem ist, dass sich die Spielweise auf den beiden Samples leicht unterscheidet, was wiederum Auswirkungen auf die Klangnuancen hat. Während des Spielens klingt für mich der zweite Sample differenzierter und runder, der erste eher mittenbetont. Die letzten Vier Akkorde haben sich für mich beim ersten Hinhören relativ gleich angehört, eben nur relativ. Denn beim zweiten Mal musste ich feststellen, dass auch hier die zweite Aufnahme vielschichtiger klingt, während die erste immer diesen "dünnen" Klang mit sich trägt.

Dementsprechend stimme ich 1. für HK und die 2. für Fender.

 

[Ziggla]

Mal unabhängig davon welche Gitarre welche ist...ich könnte nicht behaupten, dass eine davon "schlecht" oder "billig" klingt. Die Tatsache alleine finde ich schon mehr als überraschend!
Ich glaube (hoffe?) aber dass die 2. die Fender ist. Klingt für mich definierter/deutlicher, die 1. ist ein wenig "plump".

Ich bin seeeeehr gespannt auf die Auflösung - danke übrigens an The_Dark_Lord für den spannenden Test!

 

[Vester]

Ich rate auch mal: 1=Fender, 2=HK

 

[klangschale]

'ner Gitarre das "Fender" anzuhören, dazu bin ich nicht in der Lage, ich hab jedenfalls das Gefühl, dass Du auf der zweiten Gitarre , naja, engagierter spielst, d.h., daraus würde ich schließen, auf der zweiten macht's spielen mehr Spaß. Aber daraus zu schließen, welche jetzt die Fender und welche die Billige - trau ich mich nicht, dazu hatte ich schon zuviele Billigdinger in der Hand, die mir sehr viel spaß gemacht haben.

Tr0tzdem der Tip, die zweite ist die Fender

 

[Gast 2346]

'ner Gitarre das "Fender" anzuhören, dazu bin ich nicht in der Lage, ich hab jedenfalls das Gefühl, dass Du auf der zweiten Gitarre , naja, engagierter spielst, d.h., daraus würde ich schließen, auf der zweiten macht's spielen mehr Spaß. Aber daraus zu schließen, welche jetzt die Fender und welche die Billige - trau ich mich nicht, dazu hatte ich schon zuviele Billigdinger in der Hand, die mir sehr viel spaß gemacht haben.

Tr0tzdem der Tip, die zweite ist die Fender

Hehe, AMEN!
Das könnten meine Worte sein...

 

[Soulagent79]

Ích sage ja auch 1. HK und 2. Fender.
Ich hatte mal eine HK, sogar eine von den etwas teureren für 170€.
Mein Geschmack war es allerdings überhaupt nicht bzw. die Gitarre war wirklich absolutes Low-End in allen Belangen.
Klar, mit der hätte ich auch ein paar Licks einspielen können, die gut klingen, einfach weil es immerhin eine technisch
funktionierende Gitarre war.
Vielleicht wäre sie ad hoc, beim flüchtigen Hinhören, auch nicht von einem teureren Instrument zu unterscheiden gewesen,
allerdings wäre ich im Live- oder Studiobetrieb schnell an die Grenzen der Gitarre gestoßen, einfach weil
haptisch und auch klanglich die mangelnde Qualität spürbar ist.
Wie sehr muss ich mit den Saiten kämpfen beim Spielen?
Wie trocken ist die Ansprache?
Machen die PUs auch höhere Gain-Stufen mit?
Sind die PUs von der Wicklung her auf Keramikmagnete abgestimmt?
Schwingt der Korpus oder verhält er sich eher wie feuchter Bauschaum?
Wie ist die Haltbakeit der Hardware?
Das sind alles Faktoren, die man anhand eines Soundsbeispiels nicht sofort bemerkt.

 

[Watt83]

hmm wann kommt die lösung denn bin ganz gespannt

 

[The_Dark_Lord]

AUFLÖSUNG

Zuerst einmal: Freut mich dass so viele teilgenommen haben.

Das Ergebnis ist mit ~64 % relativ eindeutig ausgefallen, und ihr habt tatsächlich Recht:

Gitarre 1 ist derHK Nachbau aus China um 49 €
Gitarre 2 ist die Fender Stratocaster aus den USA um 1249 € oder 2548,98 % des Preises der HK Strat.

Jetzt kann ja jeder selbst beurteilen ob der Klang den Aufpreis wert ist, und vielleicht greift ja der eine oder andere in Zukunft ohne Vorurteile zu den HK Strats oder generell "billigen" China-Gitarren.
Wie gut eine HK klingen kann, wisst ihr ja jetzt

Viele haben wohl auch den Unterschied zwischen Ahorn- und Palisandergriffbrett gehört.
Sollte ich Zugriff auf eine Palisander-Fender oder eine Ahorn-HK bekommen mache ich gerne einen weiteren Test!
Ich denke mit zwei Gitarren mit gleichen Griffbrettholz dürfte das noch eine Ecke schwieriger werden!
(Falls jemand von HK mitliest und mir eine HK Strat mit Ahorngriffbrett zu Testzwecken leihen möchte, gerne!)

Der nächste Vergleich wird ein bisschen auf sich warten lassen, da ich auf der Fender seit einigen Tagen beschichtete Saiten oben habe (in weiß, hehe).
Vielleicht mache ich im April einen Vergleich, diesmal mit etwas höheren Gain-Settings..

allerdings wäre ich im Live- oder Studiobetrieb schnell an die Grenzen der Gitarre gestoßen, einfach weil
haptisch und auch klanglich die mangelnde Qualität spürbar ist.

Genau das soll dieser Test ja überprüfen.
Klar klingt sie anders, die Frage ist, ob sie schlechter klingt?

Schwingt der Korpus oder verhält er sich eher wie feuchter Bauschaum?

Dass ein Korpus möglichst nicht schwingen sollte (nur so kann das Sustain gehalten werden) sollte doch mittlerweile klar sein...

Wie ist die Haltbakeit der Hardware?

Abschließend das mit Sicherheit größte Manko billiger Gitarren: Die Messerkanten des Vibratosystems werden sehr bald stumpf, wenn das Vibratosystem oft benutzt wird geht das innerhalb von Wochen.
Aber bei dem enormen Preisunterschied kann ich sehr oft eine neue Brücke kaufen..

Ich spiele hier natürlich absichtlich ein wenig den Advocatus Diaboli.
Warum mache ich diesen Test?
Ich will mir nur selbst klar machen, dass ich die Fender nicht wegen des Klanges bevorzuge sondern wegen der Haptik.

 

[Soulagent79]

Nichts gegen günstige Instrumente, soll sich jeder kaufen was er will.
Für mich persönlich ist die HK nichts, aus oben genannten Gründen.

Dass ein Korpus möglichst nicht schwingen sollte (nur so kann das Sustain gehalten werden) sollte doch mittlerweile klar sein...

Nö, ich finde einen resonierenden Korpus um einiges angenehmer, als einen toten Klotz Holz, der die Schwingungen schluckt.
Gerade bei Gitarren mit ordentlich Sustain, merkst Du die Schwingungen beim Halten der Töne unter Deinen Fingerkuppen auf dem Griffbrett.

 

[Mountainbikemike]

ich hab auch falsch geraten
hab schon im HK Thread getippt https://www.musiker-board.de/userthreads-e-git/371769-hk-gitarren-thread-7.html#post6924652
vom klang sind es wirklich nur Nuancen, aber der Wertverlust,
falls du die Fender mal verkaufen willst ist definitiv höher

 

[displex]

Ich freu mich dass ich richtig gelegen hab, frage mich aber auch was dran ist an den Fendergitarren.
Oft wird von besonders gut klingenden Gitarren berichtet die alles in den Schatten stellen.
Was war da jetzt, eine gut klingende HK oder eine mäßig klingende Fender?

 

[Mountainbikemike]

Ich freu mich dass ich richtig gelegen hab, frage mich aber auch was dran ist an den Fendergitarren.
Oft wird von besonders gut klingenden Gitarren berichtet die alles in den Schatten stellen.
Was war da jetzt, eine gut klingende HK oder eine mäßig klingende Fender?

ich hab selbst eine Fender Strat, hatte aber schon jede Menge Billigstrats, wie gesagt vom klang her sind es nur minimale Unterschiede,
vom Preis her sind es Welten!
Die Verarbeitung, das Holz und die Hardware ist natürlich bei Fender besser, aber deswegen gleich ein 10-30faches mehr zu zahlen...


die Rote, eine HK für 43€
die Weiße, eine Santander für 59€
die Sunburst, Bakers 35€
hatte ich alle bei Ebay geschossen

 

[Bully51]

Es ist schon ein besonderes Gefühl, wenn man nach unzähligen Billiggitarren endlich seine echte Fender/Gibson in der Hand hält. Ich fühlte mich jedenfalls damals so, als wäre ich endlich am Ziel angelangt.
Manchmal kommt dann die Ernüchterung, wenn man auf besser verarbeitete Instrumente (z.B. Yamaha Pacificas) trifft oder auf Gitarren, die einfach besser klingen als die Originale (z.B. Tokai). Aber sowas kann man eigentlich erst beurteilen, wenn man die Originale besaß.

Was eine echte Fender/Gibson aber nach wie vor unschlagbar macht, ist ihr Wiederverkaufswert.

 

[Mountainbikemike]

Was eine echte Fender/Gibson aber nach wie vor unschlagbar macht, ist ihr Wiederverkaufswert.

Definitiv nein! bei meiner HK hatte ich 8€ Wertverlust, würde ich meine Fender verkaufen wäre es mindestens eine 3stellige Summe