Mac - Ressourcen sinnvoll ausnutzen?

[SteveVai]

Hy Leute,

ich habe einen Mac Pro mit 2x2,8Ghz Intel Xeon Quad-Prozessoren und 4GB Ram.
Betriebssystem ist 10.6.8 und ich arbeite mit Logic Pro 9.1.3.

Da ich bis jetzt hauptsächlich mit Audiospuren gearbeitet habe, war die Leistung des Rechners immer ausreichend und alles hat super flüssig funktioniert.
In letzter Zeit bekomme ich von Studienkollegen desöfteren Filmmaterial (Kurzfilme/Animationsfilme) das ich orchestral vertone. Sprich es kommen viele virtuelle Instrumente zum Einsatz (hauptsächlich Kontakt 4 und Spectrasonic Omnisphere).

Leider musste ich feststellen, dass ich den Mac mit derartigen Arrangements schnell an seine Leistungsgrenzen bringen. Es scheint auch keinen Unterschied zu machen, ob ich Kontakt in einzelnen Instanzen oder im Multi-Out-Modus (16xStereo) verwende.
Das weitere Arbeiten fällt mir insofern schwer, da immer wieder Fehlermeldungen auftauchen (DAW stoppt während der Wiedergabe, Projekt wegen zu wenig Speicher geschlossen), wenn ich beispielsweise noch eine Superior Drummer Spur hinzufüge.

Um Speicher zur sparen, lege ich natürlich sämtliche Delay, Modulations und Halleffekte auf Aux-Spuren. Nicht dass ihr denkt ich überlade Projekte mit FX-Plugins
Des weiteren scheint mir auch die neue Version von Amplitube sehr viel Speicher zu fressen.

Würde es etwas nützen, wenn ich mehr RAM in den Mac einbaue? Wie kann man ein Projekt "ressourcenfreundlich" arrangieren?
Gibt es "ressourcenfreundlicher" Sampler?

Bin schon gespannt auf eure Antworten,

lg

 

[ars ultima]

Kann man denn in Logic nicht nachschauen, wie die CPU und RAM-Auslastung ist? oder einfach im OS X-Systemmonitor? Ich bin mir ziemlich sicher, dass du nicht CPU-maäßig an die Grenze kommst, das wäre bei der Maschine schon extrem bitter Oder Logic skaliert nicht vernünftig und eine CPU liegt brach... 4GB RAM dagegen sind 1. für heutige Verhältnisse nicht besondern viel 2. im Verhältnis zur Mördermäßigen CPU-Power sogar wenig und 3. beim arbeiten mit Samplern wird natürlich RAM gebraucht. Insofern finde ich es sehr naheliegend RAM nachzurüsten, kostet ja auch nicht viel und ist nicht kompliziert.

 

[Nerezza]

Hm, naja in Zeiten von Achtkern Prozessoren geht nach oben natürlich schon noch ein bischen was

Ich würds auch einfach mal checken. Is ja kein Aufwand, dafür um so Aufschlussreicher

Wie schaut es denn mit dem Einfrieren von Spuren aus? Schon mal probiert? Und wenn ja, hat das nix gebracht?

Grüße
Nerezza

 

[Metal_Moses]

Viele Filmmusikproduzenten benutzen ja einen zweiten Rechner (muss gar nicht einmal so gut sein) der per Timecode synchronisiert ist und nur die aufgabe hat, das Video abzuspielen.
Dadurch bleibt dem Hauptrechner seine Power für die Audiobearbeitung, aber Sampler brauchen wirklich viel RAM.

 

[Preci55ion]

Der Mac Pro ist einfach zu schwach. Mein Mac Pro hat 16 GB RAM und kommt sogar schon ohne Video ins Schwitzen (Xeon). Ich gehe mal davon aus, dass Du nicht gerade kleine Plugins laufen lässt. Ich würde nicht für jedem Ton schweres Geschütz laden, hinterher wird beim Misch meist wieder ausgedünnt, da reicht manchmal ein kleines Preset hier und da.

Nerezza hat schon recht: Spuren einfrieren. Hör dir evtl. bei Musotalk den Stammtisch über Orchester-Library an. Da ist ähnliches zu hören.

 

[ars ultima]

Der Mac Pro ist einfach zu schwach.

Das fände ich doch entäuschend - weil das kann meiner Meinung nach nur auf schlechte MultiCore-Untertsützung zurückzuführen sein. Was sollen denn alle anderen machen, wenn selbst zwei Xeon-Quadcores "zu schwach" sind? Gibt es dann überhaupt Computer, mit denen man ohne einfrieren entsprechende projekte fahren kann? Ich meine Apple wirbt damit die Super Machinen am start zu haben, alles kommt aus einer Hand, Betriebssystem auf die Hardware optimiert, und auch die DAW kommt von Apple. Da sollte man doch eigentlich meinen, dass eine Dual-CPU-Workstation Sinn macht und leistungsmäßig ausgenutzt wird? Oder sind bei dir wirklich alle acht CPU-Kerne am Anschlag? Dann nehme ich alles zurück, und die orchester-Sampler schlucken wirklich sehr viel Leistung.

 

[Kartoffel]

Eigentlich schaut man in die Aktivitätsanzeige, wo der Engpass sitzt. Bei 4 GB Ram kannst Du Dir das sparen. Erst Mal 2 x 4 GB nachrüsten und dann schauen...

 

[Preci55ion]

@ ars ultima

Ich habe damals den Wechsel zum Mac gemacht, weil es stabiler lief. Ich glaube nicht, dass ein Mac mehr Power hat wie ein guter PC. Der iMac mit i7 Prozessor macht jeden Mac Pro platt. Wenn ein Mac Pro mit i7 rauskommt, dann wäre es für mich interessant, ansonsten kaufe ich mir evtl. wieder einen PC. Die Windows 98 & XP Ära ist ja nun vorüber.
Meinen Mac würde ich dann als Surfcomputer etc. verwenden und den neuen PC oder Mac als Arbeitsmaschine.

Es ist schon traurig, wenn man knapp 4000€ zahlt und und nach ein paar Jahren einen toten Gaul hat. Auch ist meine Grafikkarte nach 3 Jahren gestorben. Apple wollte für eine neue ca. 400€ haben. Habe zum Glück einen Händler gefunden und nur 275€ bezahlt (nur...).

Wie gesagt: 16GB RAM, 2x Raid und immer noch zu langsam. Ohne meine UAD wäre ich nur noch am Limit.

 

[ars ultima]

Ich glaube nicht, dass ein Mac mehr Power hat wie ein guter PC.

Dass ein MacPro mehr Power hat als irgendein anderer PC mit den gleichen CPUs hab ich auch nicht behauptet. Mir ging es eher darum, dass man erwarten kann, dass wenn Computer, Betriebssystem und Anwendung von einem hersteller kommen, die Leistung auch ausgereizt wird.

Der iMac mit i7 Prozessor macht jeden Mac Pro platt.

So pauschal zweifle ich das mal an. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein 12-Core-MacPro beim 3D-Redering schneller ist als ein i7-iMac. Und ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen, dass Logic eben die 8 Kerne auch voll ausreizen kann.

Dass der MacPro hinterher hinkt, dringend aktuelle CPUs braucht, und speziell der kleinste mit nur einer CPU recht unattraktiv und langsamer als ein i7-iMac ist, stimmt natürlich dennoch.

 

[.s]

Ich habe auch bei Logic 9.1.5 gemerkt, dass es mal schnell einen 12 Kerner mit 24Gb Ram in die Knie zwingen kann. Weiß nicht, wieso das Apple nicht hinbekommt. So wirklich hat es nie mehr als 4 Kerne angesteuert

Aber dass der MP zu schwach ist, ist schlicht falsch. Er ist nur nicht optimal konfiguriert. Pi mal Daumen sollte pro Kern 2Gb Ram zur Verfügung stehen, damit er optimal genutzt werden kann.
Vielleicht ist bei Logic auch einfach nicht der 64Bit Modus aktiv?

Ich würde vorschlagen, den RAM auf 8-16GB erhöhen, Logic auf 9.1.5 updaten, und schauen, dass der 64Bit Modus aktiv ist. Dann sollte eigentlich alles klappen, ohne größere Probleme zu machen.

Oder aber DAW wechseln.

 

[Kartoffel]

... Ich glaube nicht, dass ein Mac mehr Power hat wie ein guter PC. Der iMac mit i7 Prozessor macht jeden Mac Pro platt. Wenn ein Mac Pro mit i7 rauskommt, dann wäre es für mich interessant, ansonsten kaufe ich mir evtl. wieder einen PC. Die Windows 98 & XP Ära ist ja nun vorüber...

Ja, ich gebe Dir völlig Recht. Der MacPro taugt nichts!

Was willst Du für die lahme Kiaste haben? D)

 

[ars ultima]

Oder aber DAW wechseln.

Oh ja, ich fände es auch spannend, wenn der Threadersteller das gleiche Projekt mal in Reaper laufen lässt

 

[.s]

Ich könnte es umwandeln

 

[Preci55ion]

Oh ja, ich fände es auch spannend, wenn der Threadersteller das gleiche Projekt mal in Reaper laufen lässt

Ich habe Reaper getestet und meine Plugins (wie Independence 3.0, ACE, Xils usw.) verbrauchten ca. halb soviel Leistung wie bei Digital Performer oder Logic. Warum auch immer?
Die gleichen Plugins, die gleichen Midi Files...

 

[Vill-Harmonix]

Betriebssystem ist 10.6.8 und ich arbeite mit Logic Pro 9.1.3.

Warum nicht Logic 9.1.5 ?

Clemens

 

[968]

Hy Leute,

ich habe einen Mac Pro mit 2x2,8Ghz Intel Xeon Quad-Prozessoren und 4GB Ram.
Betriebssystem ist 10.6.8 und ich arbeite mit Logic Pro 9.1.3.

Ich würde mal RAM nachrüsten und eine SSD für Betriebssystem und Programme bringt auch noch mal was.

Native Systeme sind halt immer schnell am Ende.
Ich mische gerade auf einem ProTools HD2 ein Projekt mit 32 Spuren und 96 kHz. Auf jedem Kanal sind im Schnitt 2 PlugIns. Die PT Karten sind gerade mal mit 28% ausgelastet und der Rechner läuft mit unter 20% Last so ziemlich auf dem gleichen Mac Pro, wie Du ihn benutzt. Das HD-System würde immer noch gelassen selbst mit nur einem lahmen Quad Prozessor laufen. Ein Freund hat ein HD2 auf einem gebrauchten Single Prozessor Mac Pro für 1200 € laufen. Damit steckt man jedes native System selbst mit dem teuersten 12 Core Rechner in die Tasche.

Aber zurück zu Deinem nativen System. Wie schon bemerkt wurde bringt es viel, nur die PlugIns zu nehmen, wie man sie auch braucht. Also nicht einen 5Band EQ, wenn man nur ein Band braucht usw. Gute Hall Applikationen fressen immer viel Power.

Ein Interface mit DSP Power hilft auch viel ...