connycat
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 22.07.22
- Registriert
- 24.04.14
- Beiträge
- 14
- Kekse
- 1.368
Hi
Es gibt ja soviele Mythen und Märchen und man fällt selbst auch zu gerne darauf herein. Daher frage ich mal ganz grundsätzlich:
Stimmt es, dass bei digitalen Eq´s das boosten (vor allem bei hohen Frequenzen) schlechtere Ergebnisse bringt als das Absenken?
Also: wenn mir eine Gitarre zu mulmig ist, drehe ich eigentlich immer erstmal die störenden tiefen Frequenzen weg statt Höhen zu boosten.
Aber macht das wirklich einen Unterschied?
Immer mal wieder liest man: "starke Höhenanhebung nur mit Analog-EQ, das können digitale nicht. Höhenanhebung analog=Sonne geht auf. Höhenanhebung digital= harsch, kalt, aggresiv... Daher soll man digi EQ´s tendenziell wirklich nur als Filter einsetzen, also Frequenzen absenken, nicht boosten."
Und da war mein Gedankengang, diese alte Geschichte doch mal zu hinterfragen, ob da was dran ist. Stimmt das wirklich oder fällt das unter die Kategorie: Mystik?
Grüße und Danke für eure Meinungen
Es gibt ja soviele Mythen und Märchen und man fällt selbst auch zu gerne darauf herein. Daher frage ich mal ganz grundsätzlich:
Stimmt es, dass bei digitalen Eq´s das boosten (vor allem bei hohen Frequenzen) schlechtere Ergebnisse bringt als das Absenken?
Also: wenn mir eine Gitarre zu mulmig ist, drehe ich eigentlich immer erstmal die störenden tiefen Frequenzen weg statt Höhen zu boosten.
Aber macht das wirklich einen Unterschied?
Immer mal wieder liest man: "starke Höhenanhebung nur mit Analog-EQ, das können digitale nicht. Höhenanhebung analog=Sonne geht auf. Höhenanhebung digital= harsch, kalt, aggresiv... Daher soll man digi EQ´s tendenziell wirklich nur als Filter einsetzen, also Frequenzen absenken, nicht boosten."
Und da war mein Gedankengang, diese alte Geschichte doch mal zu hinterfragen, ob da was dran ist. Stimmt das wirklich oder fällt das unter die Kategorie: Mystik?
Grüße und Danke für eure Meinungen
- Eigenschaft