W
wolfklang4
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 10.04.16
- Registriert
- 28.03.16
- Beiträge
- 26
- Kekse
- 0
Hallo Leute,
Ich habe einen Intel dual core rechner auf dem ich 2 betriebsysteme habe, auf einer platte ein 64 bit win 7, auf der anderen, einer neuen SSD ein 32 Bit win 7; 4 (3,6) GB Ram mit dem ich nun die Cubase Elements 8 Version (minimale Systemvoraussetzungen 4GB Ram)mit meiner alten Marian Marc X als Soundkarte ( die leider keinen Treiber mehr für 64 bit systeme anbietet) teste. Ich könnte das 64 bitsystem auf maximal 16 GB Ram aufrüsten wenn ich mir eine neue soundkarte besorge.....
Soweit so gut. Setting: 2 Audiospuren aufgenommen, 2 Midispuren.. Hallion und Drumsampler aktiv und auf einer Gitarrespur nun Compressor, Chorus, EQ und Hall aktiviert. Sobald ich das Hallgerät aktivierte kam bereits kein sound mehr raus ( der Fehler ließ sich übrigens 2 mal simullieren) und der Bildschirm frierte ein.
Jetzt frage ich mich ob der 7 Jahre alte rechner, den ich mir vor kurzem gebraucht gekauft habe bereits bei diesen minimalen anforderungen in die knie geht oder obs eventuell an was anderem liegt, die festplatte ist eine SSD.
Also irgendwie habe ich das gefühl, ich hinke wie früher vor jahren mit meinem rechner hinterher. Damals lief ein Cubase SE 5 auf einem Pentium 4 , mit X spuren und effekten klaglos.
Nun läuft offenbar nicht mal die billigvariante noch auf meinem etwas veralteten rechner.
Was würdet ihr vorschlagen, wenn ich mir weder aktuell einen neuen Rechner leisten kann und auch keine teure Soundkarte.
Zurück auf eine Profiversion älteren datums? Also Beispielsweise Cubase 6? würde das das Problem lösen. Im grunde brauche ich nicht jeden schnickschnack für meine 15 Spuren Blues bzw. Jazzstile Aufnahmen. mal ein bischen fläche zum füllen, aber keine Orchesterversionen oder Rechenintensive Synthesizer.
Ist die Programmarchitektur der neuen Versionen schon so rechenintensiv, oder was ist dabei Fakt?
Mir kam auch noch der Gedanke dass es eventuell an der Grafik liegen könnte, ich habe da nur einen chip von Intel und keine PCI karte, die direkt x 10 supportet , wie Cubase es angibt . Könnte die Grafik also das system blokieren? Eine Grafikkarte hätte ich noch die diese Treiber anbietet. müsste sie erst einbauen.
Vielleicht noch ein weiterer Gedanke. Also wenn ich nun ein älteres Cubase besorge (das eventuell nur 1 GB als Ram benötigt), gibts da inkompatibilitäten mit neueren Plug ins, oder wie wäre das?
gr. wolfgang
Ich habe einen Intel dual core rechner auf dem ich 2 betriebsysteme habe, auf einer platte ein 64 bit win 7, auf der anderen, einer neuen SSD ein 32 Bit win 7; 4 (3,6) GB Ram mit dem ich nun die Cubase Elements 8 Version (minimale Systemvoraussetzungen 4GB Ram)mit meiner alten Marian Marc X als Soundkarte ( die leider keinen Treiber mehr für 64 bit systeme anbietet) teste. Ich könnte das 64 bitsystem auf maximal 16 GB Ram aufrüsten wenn ich mir eine neue soundkarte besorge.....
Soweit so gut. Setting: 2 Audiospuren aufgenommen, 2 Midispuren.. Hallion und Drumsampler aktiv und auf einer Gitarrespur nun Compressor, Chorus, EQ und Hall aktiviert. Sobald ich das Hallgerät aktivierte kam bereits kein sound mehr raus ( der Fehler ließ sich übrigens 2 mal simullieren) und der Bildschirm frierte ein.
Jetzt frage ich mich ob der 7 Jahre alte rechner, den ich mir vor kurzem gebraucht gekauft habe bereits bei diesen minimalen anforderungen in die knie geht oder obs eventuell an was anderem liegt, die festplatte ist eine SSD.
Also irgendwie habe ich das gefühl, ich hinke wie früher vor jahren mit meinem rechner hinterher. Damals lief ein Cubase SE 5 auf einem Pentium 4 , mit X spuren und effekten klaglos.
Nun läuft offenbar nicht mal die billigvariante noch auf meinem etwas veralteten rechner.
Was würdet ihr vorschlagen, wenn ich mir weder aktuell einen neuen Rechner leisten kann und auch keine teure Soundkarte.
Zurück auf eine Profiversion älteren datums? Also Beispielsweise Cubase 6? würde das das Problem lösen. Im grunde brauche ich nicht jeden schnickschnack für meine 15 Spuren Blues bzw. Jazzstile Aufnahmen. mal ein bischen fläche zum füllen, aber keine Orchesterversionen oder Rechenintensive Synthesizer.
Ist die Programmarchitektur der neuen Versionen schon so rechenintensiv, oder was ist dabei Fakt?
Mir kam auch noch der Gedanke dass es eventuell an der Grafik liegen könnte, ich habe da nur einen chip von Intel und keine PCI karte, die direkt x 10 supportet , wie Cubase es angibt . Könnte die Grafik also das system blokieren? Eine Grafikkarte hätte ich noch die diese Treiber anbietet. müsste sie erst einbauen.
Vielleicht noch ein weiterer Gedanke. Also wenn ich nun ein älteres Cubase besorge (das eventuell nur 1 GB als Ram benötigt), gibts da inkompatibilitäten mit neueren Plug ins, oder wie wäre das?
gr. wolfgang
- Eigenschaft
Zuletzt bearbeitet: