Kritik erwĂŒnscht, erste Aufnahme ever

  • Ersteller Leschwa
  • Erstellt am
L
Leschwa
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
03.11.19
Registriert
26.08.19
BeitrÀge
15
Kekse
0
Ort
Hannover
Hallo ihr!

Also ich hatte euch ja gefragt, ob ihr Tipps zum autodidaktischen Lernen habt und nun dachte ich ja, dass eine Hörprobe vielleicht schon neue AnsĂ€tze fĂŒr mich bietet. Deshalb habe ich mich durch hypernervöse Aufnahmen gequĂ€lt, also ich hatte tierisches Lampenfieber, aber immerhin ist ein Teil nicht ganz so wackelig und atemlos geworden. Ganze 30 Sekunden! Aber immerhin etwas :D

Refrain von Killing me softly

https://soundcloud.com/cojak-2/killing-me-softly-refrain/s-bKOAn


Was mich interessiert ist, wo mache ich Fehler? Was fĂŒr Techniken sind das, die ich da benutze? Was kann ich besser machen? Belte ich? Oo
Und habt ihr VorschlĂ€ge, was fĂŒr Lieder ich mir als nĂ€chstes vornehmen könnte? Und gibt es ein Wundermittel gegen NervositĂ€t? Passt meine Stimme ĂŒberhaupt zu Soul? Ist das bandtauglich?

Ach so und die Aufnahme ist auf dem Account von meinem Freund, nicht wundern. Ist ein privater Link. Und keine Ahnung, ob es die originale Tonlage ist, aber ist mir auch wurscht.
Also schonmal DANKE an alle, die sich die MĂŒhe machen, mir zu antworten!
 
Eigenschaft
 
Hallo,

ich mag deine Stimme.

Deine Frage nach "Fehlern" vermag ich nicht zu beantworten, weil ich von der heiligen Theorie der Gesangskunst keine Ahnung habe. Ich kann dir nur sagen, was mir persönlich mĂ€chtig auf den Zeiger geht, nĂ€mlich deine Art, an manchen Stellen mit aller Gewalt die gaaaaanz große Emotion zur Schau tragen zu wollen. Heraus kommt ein einziges theatralisches Geschluchze und Gekiekse, das kaum zum Aushalten ist. Die ganze Nummer weniger affektiert, und du wĂ€rst RICHTIG toll, denn das Potenzial ist da! Deine Stimme als solche klingt ja prima und jedenfalls "schwarz" genug fĂŒr Soul und alles, was dir Spaß macht. Bandtauglich? Warum nicht?

Ach ja: Das einzige mir bekannte Wundermittel gegen NervositĂ€t ist, sich ihr zu immer wieder zu stellen. Tritt einfach dermaßen oft auf, bis es dir anfĂ€ngt, nichts mehr auszumachen.

Liebe GrĂŒĂŸe

Holger
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ich schließe mich Holgers Urteil einfach mal an, ich bin bei so was auch Puristin. Stimme und Gesang finde ich sehr schön bis auf den kĂŒnstlichen Affekt.
 
Danke, ihr beiden.

Leider weiß ich nicht genau, wie ich das Ă€ndern kann und was genau ihr meint, also welche Stellen.
Mein Freund hat gerade erstaunt geguckt und gemeint, ich hĂ€tte mich ja sogar zurĂŒck gehalten lol
Meint ihr, ich soll das einfach mal komplett glatt runtersingen? Denn als ich das das letzte Mal probiert habe, wurde mir schon beim Singen langweilig :ugly:
Vielleicht ist es auch nicht meine Art von Song. Bei 'Hit the Road Jack' klinge ich zum Beispiel wieder ganz anders. Bin auch irgendwie Grobmotorikerin, vielleicht liegt es daran? Ich werde mal ein wenig rumprobieren.

Habt ihr ansonsten VorschlĂ€ge fĂŒr Songs mit denen man sowas vielleicht ganz gut ĂŒben könnte?
 
Probier doch einfach mal ;-)

Okay, ich langweile mich immer noch dabei. :redface:
Hm, vielleicht sollte ich mich dabei auch mal aufnehmen und es mir anhören. Wobei es mir nichts bringt, wenn es hĂŒbsch klingt, aber keinen Spaß mehr macht. So ein Mittelding wĂ€re was Feines. Ich werde dann mal rumprobieren.
Habt ihr ansonsten noch etwas zu meckern?
 
Ich habe es eben auf einem schlechten Handy gehört. Ich bin ja bekannt dafĂŒr, mich darĂŒber zu beklagen, wenn jemand zu viel gedöns macht.

Aber hier habe ich das Problem nicht. FĂŒr mich ist es wirklich gut gesungen. Aber ich höre es mir morgen nochmal mit richtigen Boxen an.
 
Ich sehe mir gerade die Hochrechnungen zu den Landtagswahlen an und höre jetzt eher nebenbei noch mal in deine Hörprobe rein. Meint dein Freund mit "ZurĂŒckhaltung", dass du dich stimmlich und vom Temperament her bremst? Du hast immer noch diese "Kiekser" drin, also die Stellen, wo du deine Stimme irgendwie "deckelst". Ich werde heute Abend nicht mehr reinhören, aber vielleicht probierst du mal fĂŒr dich, das StĂŒck auf verschiedene Arten zu singen: richtig laut (du hast nĂ€mlich eine ziemliche Power in der Stimme, glaube ich), ruhig auch wie eine Operndiva oder Nina Hagen, dann zur Abwechslung mal ganz zart und lieblich (aber nicht kĂŒnstlich gebremst, sondern eher wie ein Kinderlied) oder hauchig...

So, wie du dein Temperament im Thread nebenan beschrieben hast, ist das StĂŒck fĂŒr dich wahrscheinlich einfach insgesamt zu "lahm". Du könntest ja auch alternativ mal "Hit the Road, Jack" einstellen. Das ist a) einfacher zu singen und b) schmissiger.
--- BeitrÀge wurden zusammengefasst ---
Aber hier habe ich das Problem nicht. FĂŒr mich ist es wirklich gut gesungen
Die Aufnahme oben ist die neue Fassung.
 
@Swingaling: Ja stimmt, ich singe eigentlich lauter, aber ich hatte in letzter Zeit das GefĂŒhl, dass ich dann drĂŒcke bzw. denke das, weil es laut nicht so gut ankommt und um mir das abzugewöhnen, hab ich ein paar kmh runtergeschraubt. Allgemein hab ich eigentlich viele Energie. Vielleicht sollte ich einfach nicht versuchen, den Song wie das Original zu singen Oo
Auf jeden Fall super AnsÀtze, danke! Es klingt, als könnte das witzig werden :D
Oh, aber wo genau die Kiekser sind, die du meinst, hab ich bisher nicht rausgefunden. Vielleicht meinst du ja das, was mich beim Anhören auch gestört hat.

Also ich habe aber nur eine Fassung hochgeladen, oder was meinst du jetzt?

@antipasti: Oh nanu, dankeschön! Aber vorerst mache ich mal dein Handy dafĂŒr verantwortlich :D

Edit: Mal sehen ob ich Hit the Road Jack jetzt mal ohne zittrige Stimme hinbekomme.
 
Also die Aufnehmerei lass ich erstmal sein bis nĂ€chste Woche, das wird heute nichts mehr. Nach 5 Versuchen klang nichts so, wie ich es ohne Mikro singen wĂŒrde. Ich mach es wann anders nochmal, vielleicht bin ich dann mal entspannter :ugly:


@Ralphgue: Ohne das Gedudel im Hintergrund hÀtte es mir besser gefallen, weil es irgendwie von der Stimme ablenkt, aber ich muss auch zugeben, dass mir die Version von Lauryn Hill besser gefÀllt. Ich steh auf Theatralik, glaube ich :redface:
 
Ich steh auf Theatralik, glaube ich
Theatralik ist ok, finde ich :D, aber ĂŒbertreiben muss nicht. @kleines_dickes_gitarrists Kommentar finde ich ungewohnt harsch, aber das mit den Emotionen dachte ich mir auch. Ich kaufe sie Dir einfach nicht ab, es wirkt wie Satire. Das finde ich schade, denn (ĂŒber die Rechnerlauthörer gehört) es ist an sich astrein, die Intonation stimmt, ob es Originallage ist ist sowieso schietegal (ist glaub ich sogar ziemlich nahe), die Stimme ist schön, da braucht es das Gespiele mit gar nicht vorhandenen Emotionen nicht.

Und nervös brauchst Du echt nicht sein. Wundermittel dagegen gibt es leider nicht, einfach immer und immer wieder ĂŒben, machen, auftreten (erst einmal in 'geschĂŒtzem' Rahmen) bzw. aufnehmen. Lass einfach einen Recorder mitlaufen, wenn Du ĂŒbst, irgendwann vergisst Du ihn dann schon.
--- BeitrÀge wurden zusammengefasst ---
Mal sehen ob ich Hit the Road Jack jetzt mal ohne zittrige Stimme hinbekomme.
Da Du ihn eh noch nicht so aufgenommen hast, wie es Dir vorschwebt - vielleicht probierst "Respect"? "Hit the Road, Jack" lebt m.E. von einem Gegensatz zwischen der leicht unterkĂŒhlten LĂ€ssigkeit und dem Inhalt, verfĂŒhrt dabei aber sehr, dick aufzutragen.
 
"Hit the Road, Jack" lebt m.E. von einem Gegensatz zwischen der leicht unterkĂŒhlten LĂ€ssigkeit und dem Inhalt, verfĂŒhrt dabei aber sehr, dick aufzutragen.
Das stimmt allerdings.

Ich finde ĂŒbrigens auch, dass bis auf ganz kleine Wackler die Töne sauber getroffen sind. Das mit der Aufregung ist m. E. auch normal, wenn du deine ersten Aufnahmen hier einstellst. Du scheinst ja ein emotional eher ĂŒberschĂ€umender Mensch zu sein, klar, dass du dann auch beim Aufnehmen deutlich spĂŒrst, wenn du kribbelig wirst.

@Ralphgue: Ohne das Gedudel im Hintergrund hÀtte es mir besser gefallen, weil es irgendwie von der Stimme ablenkt, aber ich muss auch zugeben, dass mir die Version von Lauryn Hill besser gefÀllt. Ich steh auf Theatralik, glaube ich :redface:
Lauryn Hill ist aber auch nicht theatralisch, wenn sie das singt:
Sie spielt in dem Song auf eine Weise mit ihrer Stimme, die nur dann funktioniert (ich hoffe, du nimmst mir diese Bemerkung nicht krumm), wenn man es richtig gut kann. Wenn man das nur stilistisch "nachsingt", dann geht es tendenziell in die Hose. Dass du diese Kritik hier (auch von den anderen) ĂŒberhaupt zu hören bekommst, liegt aber auch daran, dass man trotzdem deutlich hört, dass Potenzial da ist. Du kleisterst dieses Potenzial aber eher mit antrainierten Kunsteffekten zu. Das solltest du dir abgewöhnen.
 
Oh nanu, dankeschön! Aber vorerst mache ich mal dein Handy dafĂŒr verantwortlich

Ich habe nochmal mit Lautsprechern reingehört.

Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass es grundsÀtzlich gut gesungen ist.
Beim erneuten Hören fĂ€llt mir aber auch auf, dass du einige Laute/Silben etwas stakkatohaft/schnappatmig herausstĂ¶ĂŸt, wĂ€hrend du andere Töne im Vocal Fry "abwĂŒrgst", wodurch die Perfomace ein wenig nach Darmproblemen klingt (noch nicht Ă€rgern, erst weiterlesen).

ABER: Du hast diesen Song immerhin a cappella gesungen. Ohne musikalische Vorgabe, die dich unterstĂŒtzt oder dir eine bestimmte Interpretation nahelegt. Es ist daher wahrscheinlich ganz normal, dass man dadurch ein bisschen zur Übertreibung neigt, weil es einem selbst ohne Musik zu langweilig erscheint. Schließlich wolltest du mit dieser Hörprobe auch eine gewisse Bandbreite an Ausdrucksvariationen demonstrieren. Und das ist dir durchaus gelungen.

Daher als vorlÀufiges Fazit: Deine Stimme und Intonation ist gut und du hast auf jeden Fall die FÀhigkeit, ausdrucksstark zu singen. Die richtige Dosierung hÀngt dann auch von der musikalischen Umsetzung aber, die hier ja fehlt.

Was fĂŒr Techniken sind das, die ich da benutze?

Nenn es einfach singen. Was ich als "Technik" bzw. Effekt identifizieren kann, ist lediglich an einigen Stellen Vocal Fry. Das ist dieses tiefe, tonlose Knarzen, was seit einigen Jahren besonders bei jungen Frauen sehr verbreitet ist. Beispiel ca. 0.25. whole life... Du singst nicht "whole", sonder nur "ho..." und der Rest des Wortes ist eben nur noch dieses "knarzende GerÀusch" (=Vocal Fry).

Vocal Fry ist bzw. war eine Zeit lang mal recht angesagt, weil es irgendwas Verruchtes hatte. Und wie alles, was mal sehr trendy war, kann es bei inflationĂ€rer Verbreitung natĂŒrlich auch irgendwann nerven.


Hoffentlich nicht. Belting = "Schmettern". Bei einem Song, dessen Hauptattribut "Softly" ist, wÀre Schmettern der gÀnzlich falsche Weg.

Was kann ich besser machen?

Wie du an der Diskussion schon mitgekriegt hast, ist das hÀufig weniger eine Frage der Technik, sondern des Geschmacks, der passenden Dosierung. Du hast im Prinzip alle nötigen Werkzeug bereitliegen.

Ist das bandtauglich?

Dazu muss ich erst die nÀchste Passage kommentieren:

Und keine Ahnung, ob es die originale Tonlage ist, aber ist mir auch wurscht

Solange du a cappella ohne Band singst und die Tonart halten kannst, ist es auch wurscht. In einer Band mĂŒsset ihr euch allerdings auf eine Tonart einigen, die du dann auch immer identifizieren mĂŒsstest. Normal kein Problem, machen die meisten intuitiv. Ich habe aber mal einen SĂ€nger begleitet, dem diese Eigenschaft (womöglich mangels Praxis) im Bandkontext fehlte. Er hat immer in der Tonart gesungen, die er in seinem Kopf hatte. Seine Stimme war schön, aber fĂŒr eine Band war er dadurch unbrauchbar.

Und natĂŒrlich mĂŒssest du in einer Band lĂ€nger 30 als Sekunden singen ;)
 

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
ZurĂŒck
Oben