Klingenkontakt im Asiatischen ist auch Schneide auf Schneide oft. Das geht. Du haust die nur wie beim Europäischen Scharten. Beim Anderthalbhänder parierst du ja auch oft mit der flachen seite und sonst immer mit Winkel um die Klinge zu schonen. Das Halbschwert (also Griff in die Klinge zum verkürzen) ist eine bekannte historische Technik aber für Stiche eher nicht so oft genutzt. Ist prima für Entwaffnungen (wenn man Glück hat und es klappt). Im Training bei uns zeigt sich immer wieder, dass das kämpfen im Halbschwert nur selten sehr effektiv ist. Man hat viele Schläge und Schnitte in Schwachstellen der Rüstungen gesetzt. Kopf, Hals sind auch Wuchtwirkungen oft tödlich. Der Vorteil bei Schlägen zu Stichen ist, dass man sich mit dem eigenen Schwert besser vor dem Gegner schützt, falls der noch eine Technik auf die Reihe bekommt. Schärfe eines Schwerts war damals auch abhängig vom können des Schmieds. Es gab sicher Leute die sehr sehr scharfe Schwerter hatten. Aber am wichtigsten war die Wuchtwirkung (und nicht unbedingt die Stichwirkung). Die Schäden beim parieren am Schwert sind selten groß und müssen nur hin und wieder mal geschliffen werden. Bei scharfen Schwerten ist dies zwar schlimmer, als bei stumpfen, aber das hält sich alles in Grenzen. Man hat durchaus auch so pariert (man pariert selten schneide auf schneide sondern immer ein Winkel drin oder man versetzt mit der flachen Seite des Schwertes). Die Parierstange nutzt man nur hin und wieder wirklich absichtlich. Die Technik beim Hieb mit dem Langschwert im Galileotest war durchaus ok. Schräg ob sind normalerweise sehr geeignet dafür.
Ich vermute einfach mal, dass du nach Talhoffer oder vielleicht auch Liechtenauer fichst, aber grade ersterer ist doch sehr spät und die Kampftechniken beziehen sich auf gerichtliche Zweikämpfe, nicht auf Feldschlachten. Insofern sind auch deine Anmerkungen für genannten Fall durchaus richtig, aber im Kampf Gerüsteter bis in den Tod sah die Sache doch vermeintlich anders aus. Halbschwerttechniken sind hier sehr effektiv, man kämpft sich an den Gegner heran und versucht aus nächster Nähe, die Rüstung des anderen zu durchdringen. Dass das im "zivilen" Freikampf kaum Verwendung findet, ist logisch: Ist der Gegner auch nur etwas auf der Hut (Wortspiel), hast du seine Klinge sehr schnell irgendwo, wo du sie nicht haben möchtest. In Plattenrüstung ist das weit weniger tragisch, du musst dir keine Sorgen machen, ob das gegnerische Schwert irgendwo anliegt, solange du nicht direkt hinein läufst.
Wucht und Schnitt helfen so gut wie gar nichts gegen einen gerüsteten Gegner, selbst ein Kettenhemd ist nicht zu durchdringen über die bloße Klinge. Ein kräftiger Hieb tut weh, aber Gambeson und später die Plattenteile halten die Wucht ziemlich in Grenzen.
Das Parieren über Winkel ist auch im Freifechten gut und schön, aber im Zweikampf, möglicherweise auch gegen mehrere Gegner, dazu noch mit einem Helm, der kaum periphere Sicht erlaubt, konntest du froh sein, wenn du die Klinge des Gegners überhaupt blocken konntest. Den Luxus, durch exakte Winkelbildung und Kontrolle des gegnerischen Schwertes über dessen Flachseite das eigene Schwert zu schonen, dürfte es da kaum gegeben haben, zumal der Gegner mit allem, was er hat, auf dich einschlagen würde, und dir nicht entgegenkommt, indem er dich im perfekten Winkel angreift.
Ebenso das Thema Klinge auf Klinge: Du sagst selbst, du fichst mit stumpfen Federn. Hast du mal gesehen, was passiert, wenn z.B. ein voll durchgezogener Zornhau geblockt wird, beides mit scharfen Klingen? Das gibt Scharten, da kannst du gleich mal 1-2mm runterschleifen, um den wieder heraus zu bekommen.
Selbst bei Schaukampfschwertern mit 2mm Schlagkante hast du nach einiger Zeit teilweise ein Sägezahnprofil drin, dass du glatt Bäume damit fällen könntest.
Und den Hieb, wie er bei Galileo gezeigt wurde, würde ICH jedenfalls nicht so führen, das war einfach ein Schräger Hieb, ohne Körperdrehung und Durchziehen des Schwertes, wie es zur optimalen Schnittwirkung hätte sein sollen.
Aber ganz offensichtlich bewegen wir uns hier grade etwas offtopic, also weitere Ausführungen zu dem Thema gerne per PM
@LennyNero: Das ist ja genial, und alles so treffend wahr
Wer weiß, was wir von den genannten Vorschlägen in Zukunft wirklich zu sehen bekommen
