Ich kann mir auch gut vorstellen, dass so eine Sachen einen dann doch "schleift".
Wenn man jung ist lässt man sich gerne als "das Nevermind-Baby" feiern, stellt es nach, etc. Aber dann nach 10 Jahren wo jeder den eigenen Namen im Netz googlen kann (zusammen mit der Info, Interviews, etc) kann das gerade bei Jobsuche, Kontakteknüpfen, etc schon belastend sein.
Jedoch hilft so ein Verfahren auch nicht wirklich, sich aus der Öffentlichkeit zurückzuziehen...
Der Zusatzpunkt "Kinderpornografie" ist natürlich echt debattierbar, was sich da z.B. seit 2010 oder so geändert haben soll. Aber gerade bei so Zivilsachen klatscht man gerne erstmal alle möglichen Punkte auf die Tagesordnung, um möglichst viel im "Ersten Wumms" zu haben. Erhöht dann u.U. auch den Betrag, wenn es ein aussergerichtliches Settlement gibt (die besonders in Amerika ja gerne gemacht werden).
Der Sprung zu den Eltern, die das ganze Shooting ja "verkauft" haben ist nicht ganz unlogisch im ersten Gedanken. Aber vermutlich geht es um die Distribution der ganzen Kiste, wo eher das Management, Musiker, Erben und Label die Ankerpunkte wären. Ausserdem geht es ja auch um die Entschädigung von dem Kerl, da macht es durchaus Sinn, dort anzusetzen der am ehesten die Mittel zum Zahlen hat.
Nonsexualized nude photos of infants are generally not considered child pornography under law. But Elden's lawyer, Robert Y. Lewis, alleges the inclusion of currency in the shot makes the baby appear "like a sex worker."
Also das ist aber auch ein seeehr weit geholtes Argument, gerade wenn man die Dollarnote als künstlerisches Mittel sieht.
Original Nirvana drummer Chad Channing is also named as a defendant, even though he had been replaced by Grohl in 1990, before the album was recorded or the cover photography shot.
Hä.
