Unterschied zwischen Peavey Amp 5150 und 6505?

[MagTischtennis]

Obwohl scheinbar gleiche Verbauung kann ich dem, dass 5150 und 6505 unterschiedlich klingen, voll zustimmen.

Aber woran liegt es nun, das sie trotz gleicher/ ähnlicher Bauteile angeblich so unterschiedlich klingen?

 

[psywaltz]

warum klingen zwei mahagoni gitarren mit gleicher konstruktion und gleicher hardware verschieden... weil die qualität des holzes den ton beeinflusst.

peavey verwendet inzwischen andere/billige bauteile...

 

[MagTischtennis]

warum klingen zwei mahagoni gitarren mit gleicher konstruktion und gleicher hardware verschieden... weil die qualität des holzes den ton beeinflusst.

Der Unterschied im Ton dürfte doch gegen Null gehen, oder? Die meisten Menschen hören den Unterschied mMn sicher nicht heraus.

peavey verwendet inzwischen andere/billige bauteile...

Okay, das hat Sinn. Ich dank dir!

 

[psywaltz]

Der Unterschied im Ton dürfte doch gegen Null gehen, oder? Die meisten Menschen hören den Unterschied mMn sicher nicht heraus.

spiele ne gibson korinna explorer aus den 80er (oder den Hamer standard pedant) und dann nimmst die epiphone korinna - den unterschied hört sogar meine frau, die glaubt, klarinette ist ein mädchenname

 

[901]

Naja, die Epi ist ja auch aus Holzresten zusammengepappt. Das kann man schon von weitem sehen. Die klingt sozusagen schon schlecht, wenn man sie anschaut...
SCNR

Sorry für Off-topic, wieder zum Thema:

Glücklicherweise hab ich ja einen 5150 Mk1 (und eine Hamer Korina Vector ), aber ich wäre schon neugierig, wie man den Amp durch "schlechte Bauteile" kostengünstiger produziert haben soll. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Peavey andere Übertrager wickeln lässt. Bleiben also in erster Linie Röhren und Kondensatoren.

Bei den Röhren wär ja dann Hoffnung, dass der Unterschied nach dem nächsten Röhrenwechsel keiner mehr ist. Ob Peavey tatsächlich was sparen würde, wenn sie andere Kondensatoren nehmen?

Ich hatte eigentlich schonmal überlegt, ob man mit besseren Bauteilen beim 5150 noch was rausholen könnte. Vor allem, um das ewige Rauschen von der Kiste mal einzudämmen. Ich find das echt furchtbar...

Ist der 6505 da auch nochmal schlimmer als der 5150?

 

[psywaltz]

sie gesagt, das mit den bauteilen habe ich aus diversen foren, ich ahbe dafür keinen nachweis.

den ton kann man schon verschlechtern, in dem man minderwertige potis nimmt, schlechten zinn, miese kabel und lizen... das kann sich mit den röhren dann am ende schon auswirken... sie habe aber auch am holz gespart (wie ich irgendwo nachlesen durfte)

na dann gratulation zur korina vektor!

 

[nightman]

Naja, man kann nicht immer glauben was im I-net so kusiert.
Ob Peavey nun biligere Bauteile nimmt oder nicht ist ja Schnuppe.
Fakt ist der 6550 hat weniger Eier in der Hose und deutlich weniger agressiv.
Gruß Harry

 

[psywaltz]

Naja, man kann nicht immer glauben was im I-net so kusiert.
Ob Peavey nun biligere Bauteile nimmt oder nicht ist ja Schnuppe.
Fakt ist der 6550 hat weniger Eier in der Hose und deutlich weniger agressiv.
Gruß Harry

und das geile ist, dass dieser eierlose und muffige sound der wiedererkennungswert einer ganzen genre-generation, genannt metalcore, geworden ist...

 

[nightman]

und das geile ist, dass dieser eierlose und muffige sound der wiedererkennungswert einer ganzen genre-generation, genannt metalcore, geworden ist...

Makaber, aber wahr.

 

[aZjdY]

Also dein kleines Powerballchen geht selbst mit Mitten auf 0 beim Peavey unter

Mal abgesehen davon muss man ihn ja nicht mit so einem modernen Metalcoresound fahren, nur weil viele es machen müssen es ja nicht alle anderen auch

 

[mante]

hey leute nicht streiten. Mit mitten auf 0 gehen ja viele amps unter .
Wenn der unterschied wirklich soo deutlich hörbar ist, wie einige hier schreiben, würde mich auch sehr interessieren warum (hab ja auch mal einen 6505 besessen)?
Zum einen könnten es schlechtere beuteile sein .... hm...klingt für mich möglich aber eher unwahrscheinlich (zumindest, dass die sich so konkret auf den sound auswirken sollen).

Dann gibt es ja auch noch viele leute, die sagen, der amp wäre komplett gleich. Z.b. auch lasse lammert. Auch wenn er nicht mr. allwissend ist, hat er ja doch eine menge erfahrung. Peavey selbst behauptet das auch. Ok...solche firmen bescheißen wo es geht...also nicht unbedingt die verlässlichste quelle.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass psywaltz im laden die neuen peaveys gespielt hat und sie deshalb so schlecht klangen, weilsie kalt waren.
Der "eingespielte" 5150 hat sicher schon einen röhrenewechsel hinter sich und wurde im zuge dessen gut eingemessen und der bias korregiert...könnte eine erklärung sein.

Letztendlich ist das einer der großen mythen der amp geschichte, da wird wohl weiter drüber diskutiert werden.
Vielleicht macht der lasse mal samples vom 6505 und vom 5150 bei identischen einstellungen, das wäre mal interessant.

Auch könnten vielleicht mal welche der amp bastler einen blick in beide amps werfen und gucken, ob die bauteile wirklich so stark voneinander abweichen.

gruß
mante

 

[Klartext]

Der EINZIGE technische Unterschied zwischen 5150 und 6505 sind die verwendeten Röhren !
der eine verwendet Electro Harmonix, der andere Ruby Tubes Wer mal beide Amps mit den gleichen Röhren gespielt und später beide offen vor sich liegen gehabt hat, der weiß das.

Das können wir ja auch schnell jeder Zeit reproduzieren, denn beide Amps sind in großen Mengen verfügbar, also wie wärs wenn wir das mal machen, in form von Bildern und Samples um das leidige Thema endlich mal zu beenden ???

Im ernst, wer für ne 15 Jahre alte Kiste genauso viel Geld ausgibt wie für nen neuen mit Garantie, der hat sich mächtig verarschen lassen! Ich bin ja Mojo und Voodoohype nicht ganz abgeneigt, aber n Amp klingt nicht wirklich anders, nur weil ne andere Zahlenkombination auf dem Amp steht.


Gruß Robi

 

[yzrmn]

Ich könnte mir aber vorstellen, dass psywaltz im laden die neuen peaveys gespielt hat und sie deshalb so schlecht klangen, weilsie kalt waren.
Der "eingespielte" 5150 hat sicher schon einen röhrenewechsel hinter sich und wurde im zuge dessen gut eingemessen und der bias korregiert...könnte eine erklärung sein.

word!

 

[Lasse Lammert]

word!

2 Sachen für die ich im Internet ewig kämpfen werde....

erstens:
meine Fresse, der 6505 IST der 5150, NICHTS ist anders, ausser dass Peavey vor einigen Jahren andere Röhren verwendet hat (siehe Klartext), aber die müssten inzwischen eh gewechselt worden sein.
Es ist verdammt nochmal der gleiche Amp, gleiche Bauteile, gleiches Layout, gleiches Board, EINZIG UND ALLEIN der Aufdruck auf dem Headshell unterscheidet sich PUNKT AUS VORBEI!

zweitens:
es heisst WERD!

Hat nichts mit dem "Word/Wort" zu tun, sondern kommt von einer Schwarzen Radiostation (WERD) die etwa zwischen 1950 und 1070 gesendet hat und stark Martin Luther King promoted hat.

 

[yzrmn]

cool, schon wieder was gelernt

 

[Masterff]

Die Umbenennung erfolgte nur, da der Endorser Eddie Van Halen nicht mehr für das Produkt verwendet werden durfte. Es wurde auch nicht zufällig mit den Zahlen gewürfelt, sondern steht für die Jahre '65 (Gründungsjahr) und '05. Technisch ist nichts verändert worden bzw wenn dann erst später im Rahmen der ganz normalen Produktverbesserung eventuell

Leute 5150, das müsste jeder EVH Fan wissen, steht für einen Polizeicode!!!!!!!
Es gibt ein Van Halen Album dass auch so heißt, und das bezeichnet einen entlaufenen Geisteskranken.
Das war ein Nachtreten gegen den Ex-Sänger David Lee Roth der Van Halen verlassen hat.
Und noch was worin liegt der Unterschied zwischen 5150/6505 und dem EVH Amp???????
Und soweit ich weiß, gibt es von den 5150 2 Serien:
5150 Mk I [Bearbeiten]

* 120 Watt RMS über 16, 8 oder 4 Ohm (Einheit)
* Fünf 12AX7-Vorstufenröhren
* Vier 6L6GC-Endstufenröhren
* High und low Gain Input
* 2-Kanal-Vorstufe umschaltbar am Frontpanel oder per Fußschalter
* Rhythmus-Kanal: pre & post gain, bright & crunch Schalter
* Lead-Kanal: pre & post gain
* Gemeinsame 3-Band-Equalizer für beide Kanäle
* Umschaltbarer Effektweg hinter dem Equalizer
* Vorstufen-Output

* Gewicht: 21,7 kg

5150 Mk II [Bearbeiten]

* 120 Watt RMS an 16, 8 oder 4 Ohm
* Sechs 12AX7-Vorstufenröhren
* Vier 6L6-Endstufenröhren
* umschaltbarer Lead/Rhythmus-Kanal und Effektweg
* 3-Band-Equalizer, Resonanz- und Kompressions-Kontrolle für jeden Kanal
* Rhythmus Kanal: pre & post gain
* bright & crunch Schalter
* Lead Kanal: pre & post gain
* Vorstufen-Output

* Gewicht: 21,9 kg

Stammt aus Wikipedia

 

[drunk in public]

Hallo!

Aus technischer Sicht sind der MK1 und der 6505 identisch. Lediglich ein Modell aus der ganzen Serie weicht minimal ab, weiß nicht mehr ob 5150II oider der 6505+: Einer von denen hat ein geringfügig anderes Tonestack, was sich aber nur in einem Kondensatorwert der etwas kleiner ist äußert.
Ansonsten wird immer angeführt, dass der 6505 ne Triode mehr hätte- ist soweit richtig, nur hat das nur sehr begrenzt mit dem Leadkanal zu tun.. Da hat der nämlich 6 Stück +Loop. Wäre da noch eine mehr-- dann ahoi auf der Rauschenden See
Die sitzt m.W. im Crunch bzw. Clean kanal, um die Flexibilität dieses Modells realisieren zu können.

 

[yzrmn]

Aus technischer Sicht sind der MK1 und der 6505 identisch. Lediglich ein Modell aus der ganzen Serie weicht minimal ab, weiß nicht mehr ob 5150II oider der 6505+: Einer von denen hat ein geringfügig anderes Tonestack, was sich aber nur in einem Kondensatorwert der etwas kleiner ist äußert.
Ansonsten wird immer angeführt, dass der 6505 ne Triode mehr hätte- ist soweit richtig, nur hat das nur sehr begrenzt mit dem Leadkanal zu tun.. Da hat der nämlich 6 Stück +Loop. Wäre da noch eine mehr-- dann ahoi auf der Rauschenden See
Die sitzt m.W. im Crunch bzw. Clean kanal, um die Flexibilität dieses Modells realisieren zu können.

Moment mal ...

Der 5150 Mk1 entspricht dem 6505, der 5150 Mk2 dem 6505+
Der 6505 hat 5 Doppeltrioden und all diese werden in allen Kanälen verwendet.
Der 6505+ hat 6 Doppeltrioden, der Signalweg ist wie folgt:

V1A (Clean/Crunch/Lead)
V6A (nur Clean/Crunch)
V6B (nur Clean/Crunch)
V1B (nur Lead)
V2A (nur Lead)
V2B (nur Lead)
V5B (nur Lead)
V5A (nur Lead)
V3B
(Effectloop Send/Return)
V3A
(Preampout)
V4B
V4A

Das mit dem leicht anderen Tonestack ist mir zwar nicht bekannt, aber kann ja durchaus denkbar sein

 

[drunk in public]

Jo.. das heisst folgendes:

Im 5150 werden in beiden Kanälen alle Trioden benutzt, jedoch werden da teilweise Kathodenkondensatoren (2. Triode im Crunch, für volleren Sound untenrum) und gleichzeitig Maßnahmen zugeschaltet, um Gain im Crunch/ Clean zu "vernichten" (das erklärt dann auch den bescheidenen Cleansound).
Der Clean und Crunch im 5150 ist deshalb im Prinzip ein stark beschnittener Lead. Blödes Beispiel: wenn man nem Geländewagen nen Racingmotor einbaut und modifiziert geht das zwar, wird aber nie die Qualität eines speziell für die Anforderungen von Offroad konstruierten Motors erreichen- die Anforderungen sind halt unterschiedlicher.

Zurück zum Peavey: beim mk.2 bzw + ist das insofern anders als dass dieser ein eigenes TS hat. Das ist der erste große Fortschritt. Zusätzlich haben die Konstrukteure aber eine weitere Röhre eingebaut. Das wiederum ermöglicht es, diese Röhre für den Clean/crunch optimal zu beschalten, da sie nix mit dem Leadkanal teilen muss.Also: Die Beschaltung der Röhre, die für den Leadkanal optimiert ist wird nicht wie im 5150 einfach mit der Kanalumschaltung umgeschaltet um einen Kompromiss für den clean/crunch zu haben.
Sondern: Der Clean /crunch hat ne eigene Röhre die nun keinen Kompromiß in der Beschaltung mehr darstellt (zumindest aus Peavey-Designer-Sicht ;-) ).
Der leadkanal in seiner Schaltung ist aber gleich geblieben, bis auf erwähnte minimale C-Werte.

Ich hoffe das war einigermaßen verständlich!

 

[Masterff]

Dumme Frage:
Also..........
Wenn das andere Modell also das + besser ist warum verkauft man das alte Modell auch noch???
Ich meine wenn sie doch sonst total gleich sind!!
Und was ist das EVH für ein Modell also das 5150 MK2 also das 6505+????