[KnowHow] Foto Equipment Beratung und Fachsimpelei

[Gast 23432]

Houston, ich habe ein Problem

Meine alte Knipse hat nun endlich das Zeitliche gesegnet, ich brauche etwas neues. Ich war mir der Canon Power Shot S2 IS eigentlich sehr zufrieden, am besten wäre etwas gleichwertiges Ich seh in dem Online-Dschungel nicht wirklich durch, Panasonic/Lumix, Canon, Sony... Die Elektronikmärkte hier haben fast keine Auswahl, das eine kleine Foto-Fachgeschäft utopische Preise und die äußerst zahlreichen Kundenbewertungen bei Amazon widersprechen sich zT gegenseitig

Also meine Vorstellungen:

- Display + Okular, Display schwenkbar/drehbar?
- Blitz aufklappbar
- lautloses Fotografieren
- R6-Batterien

6-10 Megapixel, 12-15fach optischer Zoom, möglichst großer Weitwinkel, möglichst hohe Lichtempfindlichkeit.

Was noch? Ach ja, 300 € wäre ok, 350 tät weh, drüber geht nix


Hat jemand da einen Tipp für mich? Das würde mich sehr freuen

 

[Miles Smiles]

Ich fürchte, das wird schwierig. Kameras, die mit Batterien versorgt werden, habe ich schon lange nicht mehr gesehen.

Wenn ich mir eine kompakte Kamera kaufen würde, wäre es die Panasonic Lumix LF1. Klein, gutes und lichtstarkes Objektiv (Leica), Auflösung nicht übertrieben, leistbar. Normale AA-Batterien, bzw. Akkus waren für mich auch einmal ein Kriterium. Man kann die LF1 aber auch über USB laden und sich so einen Akkupack zulegen, um damit unterwegs Telefon oder Kamera aufzuladen oder einfach genug aufgeladene Akkus mitnehmen.

Hoher Zoom-Bereich geht auf Kosten der Bildqualität. So einer aktuellen Canon Powershot SX530 mit 50-fach Zoom traue ich da nicht viel zu.

Ansonsten könntest du dir die Panasonic Lumix DMC-FZ200EG9 einmal genauer anschauen. Ist schon länger am Markt und hat einmal das Doppelte gekostet. 30-Fach-Zoom wäre mir auch verdächtig, aber vielleicht ist sie ja trotzdem gut.

 

[andiu]

Wenn es nicht ausschließlich auf Kompaktheit ankommt, würde ich auch eher die FZ 200 empfehlen. Ähnlich wie deine alte, mehr Pixel, ok, aber weniger geht nicht mehr mit 2.8 Offenblende durchgehend relativ lichtstark, ausklappbarer Blitz etc. Mehr Zoom. Viele Einstellmöglichkeiten.
Die 12 MP können helfen das Rauschen in höheren ISO-Bereichen zu reduzieren wenn man die Bildgröße z.B. auf 6 MP eindampft. Für A4 Prints reichts dann immer noch, für Web sowieso.

 

[derMArk]

Ich habe als Urlaubskamera die Olympus XZ-2 gekauft. Sie ist extrem Lichtstark und von der Haptik her liegt sie schön in der Hand. Die Einstellung des Fotoapparates sind etwas gewöhnungsbedürftig. An dem einen Regler stellt man die ISO ein, für die Blende muss man ins Menu. (Symbolisch gesprochen) Für mich eine harte Umstellung, da ich sonst die leichte Bedienbarkeit einer 7D gewohnt bin. Die Verschlusszeiten sind auch im Vollautomatikmodus sehr schnell. Du kannst du sogar den manuellen Fokus sehr leicht setzen, in dem du einfach auf das Touchdisplay drückst. Er stellt auf die gewählte Stelle scharf und löst aus. Das Display ist leider nicht schwenkbar sondern nur auf der horizontalen Achse nach oben oder unten klappbar. Der optische Zoom ist leider nur mit 4fach angegeben. Bei Konzerten aus der vorletzten Reihe hat man leider einen sehr starken Qualitätsverlust.

Der Akku ist zwar herausnehmbar aber nicht durch AA-Batterien zu ersetzen. Kann aber auch über eine Powerbank geladen werden.

Ach ja... und der Blitz ist ausfahrbar und manuell zuschaltbar.

 

[Gast 23432]

Danke Euch! Ich hab heute nachmittag etwas Zusatzzeit gehabt, der Mediamarkt hatte 3 oder 4 Brigdekameras in der Auslage, man konnte sie sogar anfassen

Ich hab zuerst zur Panasonic FZ200 gegriffen, 340€ ist grad noch so im Rahmen. Wow! Außer Stromversorgung und Lautlosigkeit passte da in einem halbstündigen Ausprobieren eigentlich alles! Bedienung intuitiv und selbsterklärend, sicher: ca. 10.000 weitere Funktionen nur per Handbuch verständlich, aber für einfach so adhoc das paßt alles. Blitz, Zoom, ok ok ok, Bonus: Mikroeingang, für mich als Toni natürlich extrainteressant, wenn auch nicht existenziell . Geschwindigkeit der Scharfstellung, der Schnappschüsse - prima. Speicherzeit etwas lange bei Serienfotos, mag an der Karte liegen.

Die Qualität des Displays und des Suchers sieht eigentlich auch ein Blinder! (sry )

Ich denk, die wird es werden, falls hier nicht noch ein großes Veto kommt Canon, Fuji, irgendwas noch... haben mich nicht so überzeugt, und in der 200-250er Klasse sieht es gar nicht gut aus, wörtlich gesprochen

Aber apropos Geschwindigkeit - da stehe ich ja jetzt vor der Frage der Speicherkarte? Hä? Da gibts ja sehr große Unterschiede, irgendwas mit 4 bis irgendwas mit 10. 10 ist meist sehr teuer, muß das sein? Wie krieg ich raus, welche Geschwindigkeit die Kamera eigentlich überhaupt kann? Wenn die mit 6 oder 8 speichert, dann ist einer 10er Karte ja oversized. Auch ist es mir lieber, mehrere einzelne Karten zu verwenden, als eine supergroße, ich muß keine 2 Stunden Film am Stück aufzeichnen...

 

[derMArk]

Die anderen werden die besser helfen können, kann dir nur meine Erfahrung schildern.

Für mich sind schnelle Speicherkarten sehr wichtig, da ich eher dazu neige Sport zu fotografieren und das schnelle Schreiben der Fotos auf die Speicherkarte ist unerlässlich. Wenn natürlich gar keine Reihenaufnahmen machen möchtest, ist das sicherlich kein großes Kriterium. Allerdings, wenn du mal eine schnelle Geschwindigkeit brauchst, hast du sie dann auch.

Wenn du nach dem Urlaub wiederkommst und die Karte ausließt, ist natürlich auch schön, wenn die 500 geschossenen Fotos schnell auf den PC gezogen werden können und du nicht gefühlte 2 Stunden warten musst, bis die Karte geladen ist.

Daher geht meine Tendenz eher zu schnelleren Karten, auch wenn sie erst einmal mehr kosten. Diese Karten schafft man sich meist eh nur einmal oder zweimal an.

http://www.amazon.de/Transcend-Ulti...qid=1442987845&sr=1-1&keywords=speicherkarten

Zwei solcher Karten und du hast vermutlich lange Zeit ruhe. 10mb/sek schreiben und 90mb/sek lesen ist schon ordentlich.

Welche Schreibgeschwindigkeit deine zukünftige Kamera zulässt, kann ich dir nicht beantworten. Ich habe solche Werte bei Kameras noch nie bewusst in Beschreibungen wahrgenommen.

 

[andiu]

Die Grenze dürfte zunächst der interne Puffer bilden der 12 Bilder auf einmal fasst. Dann macht die Kamera für einen Moment dicht bis alles abgearbeitet ist. Dauerhafte Serienbilder wie bei großen DSLR gehen also nicht. Schreibgeschwindigkeit auf Karte ist daher auch ein Kriterium. Was die Transcend angeht, kenne ich nicht, aber bitte nur von vertrauenswürdigen Händlern kaufen, Fälschungen sind in dem Bereich gang und gäbe.
Unter 16 Gb Karten zu kaufen ist mittlerweile zwar noch möglich, lohnt aber preislich kaum. Drunter würde ich nicht gehen und die Menge reicht in aller Regel eine Weile aus. Also zwei 16 GB Karten oder 32 GB Karten und gut ist. Im Link ist die 32GB gerade Angebot des Tages^^ und für 15 Euro kann man nicht viel falsch machen. Evtl. kannst Du deine anderen Karten ebenfalls einsetzen.

 

[Gast 23432]

kann man nicht viel falsch machen ... und gut ist ...

*done*

Danke für die Tipps, ich werde berichten

(meine olle SDohneirgendwas hat nur 2GB, damit hab ich zwar bisher halbwegs gereicht, damit brauche jetzt aber gar nicht erst anzutreten, die geht in den Ruhestand )

 

[derMArk]

Dann viel Spaß mit der neuen Kamera

 

[Miles Smiles]

Zwei solcher Karten und du hast vermutlich lange Zeit ruhe. 10mb/sek schreiben und 90mb/sek lesen ist schon ordentlich.

Da steht aber eh, dass sie 60MB/sek schreiben kann, weiters, dass ich mir diese Karte am 10. August gekauft habe.
Hatte eine 16er einem Nepali geborgt und natürlich nicht zurückbekommen.
Aber schon da habe ich nur € 4 mehr bezahlt, als ich für eine 16er gezahlt hätte. Aktuell und noch 7 Stunden kostet sie praktisch gleich viel (Angebot des Tages). Ich brauch leider keine mehr.

 

[Gast 23432]

Da steht aber eh, dass sie 60MB/sek schreiben kann, weiters, dass ich mir diese Karte am 10. August gekauft habe.

Keine Ahnung, was da bei Dir steht, bei mir:

Sie haben diesen Artikel am 23. September 2015 gekauft.
Größe: 32GB | Verpackung: Frustfreie Verpackung | Bestellung anzeigen

 

[Jiko]

(meine olle SDohneirgendwas hat nur 2GB, damit hab ich zwar bisher halbwegs gereicht, damit brauche jetzt aber gar nicht erst anzutreten, die geht in den Ruhestand )

Wegschmeißen würde ich sie nicht - als Backup wird die noch ihren Job tun

Gegen Panasonic spricht nichts; die haben auch als ein ganz gutes Anfassgefühl in der Preisklasse; gefällt mir da etwas besser als Canon.

 

[Gast 23432]

Sie ist da, Akku geladen (frisch geladene R6 hätte ich sofort dagehabt) und die ersten paar Bilder gemacht, ich muß mich aber noch sehr mit der Kamera befassen, weil sie halt doch viel kann und ein bißchen anders als die Canon ist. Und ich brauche einen neuen Kartenleser, mein bisheriger (hama) kommt mit der 32er SDHC offenbar nicht klar

Bisher sehr positiv aufgefallen: der riesige Zoom, wobei ich mir den Weitwinkel noch etwas größer vorgestellt hatte, aber ok, das ist schon eine ganze Menge:

und:

Vor allem die Lichtausbeute ist Wahnsinn, ok, ISO 6400 hatte ich bis jetzt sowieso nicht, bei 400 war Schluß (und Rauschen). Hab ein Bild vom unbeleuchteten Schuschauerraum gemacht, da sieht man einiges, nur kann ich es momentan mangels Kartenleser nicht hochladen...

Geschwindigkeit des Scharfstellens und "Schießens" scheint mir sehr gut zu sein, auch das Speichern war noch kein Problem, im Manual steht, man solle Karten >/= Klassifizierung 4 verwenden, mit 10 bin ich da wohl auf der sicheren Seite

Mit dem Akku muß ich halt erst warm werden, ob ich mir einen 2. hinlege, der dann so selten zu Einsatz kommt, daß seine Kapazität von selbst nachläßt oder ob ich mit den Netzadapter kaufe, weiß ich noch nicht, Tendenz geht momentan zu letzterem. Mit R6 war das ganz easy, Akkus und Ladegeräte hab ich sowohl zu Hause, im Theater und auch, wenn ich bei meinen Eltern zu Besuch bin, problemlos vorrätig. Selbst unterwegs hab ich in der Taschenlampe immer einen Satz R6 dabei. Jetzt werde ich mich umgewöhnen müssen

Was aber regelrecht unschön ist, sind die Piepstöne. Trotz Deaktivierung der Töne im Menü, trotz auf 0 geregelter Lautstärke gibt es Töne bei erfolgter Scharfstellung und bei Auslösung, das wollte ich eigentlich nicht Entweder hab ich den Trick noch nicht gefunden, oder es gibt keinen und ich hab diese Geräusche bei kurzen Test im Geschäft einfach überhört

Auch das Klappern in der Kamera, wenn man sie leicht(!) hin und her schüttelt, besser gesagt, um 90° vertikal dreht, irritiert mich etwas, ich hoffe, da ist nix kaputt

 

[supertramp]

Herzlichen Glückwunsch zur neuen Cam !! Der Piepston in der Kamera ist für ältere Leute

Die Scheinwerfer im ersten Bild !!! Lecker Hast welche übrig, ich bräuchte welche (Spass)


Wenn was in der Kamera klappert dann würde ich sie zurück schicken!

 

[mHs]

Toll, der Zoombereich ! Damit solltest du wohl deine Anwendungsfälle abdecken können.

Zumindest bei meiner Lumix, die, die ich am Samstag dabei hatte (weiß nicht, ob sie dir aufgefallen ist), kann man alle Töne komplett deaktivieren. Meine ist komplett stumm. Sollte also hoffentlich auch bei deiner gehen.

Soweit ich weiß, gibt es zu deiner Lumix ein "Schwestermodell" von Leitz. Die hatte am Samstag einer der Kollegen dabei (ob das genau die Schwester war, weiß ich nicht, aber zumindest aus der Reihe). Die Kamera macht auch Geräusche im inneren, wenn man sie schwenkt. Wenn es sich also nicht anhört, als wenn lose Teile darin hin und her rutschen, dann scheint dass wohl Absicht zu sein.

 

[Manul]

Ich kenne die FZ200 nicht, habe aber einige Jahre eine FZ45 (stammt quasi aus der gleichen Ahnenreihe) genutzt - war eine prima Kamera, bis sie letztes Jahr in Südostasien das Klima nicht vertragen hat. Zu der kann ich folgendes vermelden:

• Auch bei dieser Kamera hat im Gehäuse was geklappert, allerdings, wenn ich mich recht erinnere, nur im ausgeschalteten Zustand. Hat der Funktion keinen Abbruch getan. Ich meine auch, ich hätte damals recherchiert und das als normal erwebsucht.
• Die Töne liessen sich komplett ausschalten (das ist eigentlich immer das erste, was ich bei neuen elektronischen Geräten mache).

Vielleicht hilft Dir das ja auch zur FZ200 weiter...

 

[Gast 23432]

Die Geräusche klingen so:

1. ausgeschaltet, waagerecht -> 90° nach oben
2. ausgeschaltet, waagerecht -> 90° nach unten

3.+4. das gleiche, aber eingeschaltet

5. Piep, Klick

(ist alles in einem kurzen Take, jeweils ein Sekündchen Pause dazwischen)

Wäre natürlich ok, wenn's ok wäre Mir scheint ja auch, daß alles funktioniert

Wegen der Piepserei schau ich noch mal, das Manual hab ich schon durchsucht, vielleicht geht das auch nur in bestimmten Programm-Modi abzustellen, mal schauen.

 

[andiu]

Das (regelmäßige) Klackern dürfte wohl der Neigungssensor sein. Da in der Kamera mehr Platz ist als in einem Handy wird wohl ein halbmechanischer verwendet (klack, klack ...) der ist vermutlich 5 cent günstiger Neigungssensoren werden benötigt um die Bildausrichtung zu erkennen und in den Bilddaten zu speichern.

 

[Gast 23432]

Ok, die Töne hab ich gefunden, Piepsen ist aus, Auslöserton ebenfalls, es bleibt jedoch trotzdem ein verhältnismäßig leises "klackklack" beim Abdrücken. Ich habe den Verdacht, daß das rein mechanisch in der Kamera ist - sowas kenn ich ich von der Canon nicht. Natürlich ist das bissel doof, wenn ich eine Vorstellung mit Camcorder (interne Mikros) filme und zwischendurch ein paar Fotos schießen will, habe ich auf dem Video dann ein in leisen Momenten hörbares Klacken...

Ansonsten werde ich so langsam immer wärmer mit dem Ding

Da gibt es irgendwie einen Zusatzzoom, statt 24 geht der bis 48fach, sehr interessant, auch wenn von der Automatik statt der Fahne auf dem Turm der Wartburg das Dach davor fokussiert wurde:

Der Mond ist für die Automatik nix, 48fach:

dagegen mit manuellen Einstellungen, 24fach:

In den unbeleuchteten Zuschauerraum hineinfotografiert, ohne Gegenlichtblende, im unteren Vordergrund steht ein Tisch mit weißem Tischtuch, die störenden Reflexionen kommen von den beiden Scheinwerfern, die auf die Bühne strahlen:

Und noch ein Bild vom Heimweg nach dem Dienst gestern:

--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Das (regelmäßige) Klackern dürfte wohl der Neigungssensor sein.

Das hatte sich jetzt überschnitten, aber ja, klingt logisch, danke

 

[supertramp]

Da gibt es irgendwie einen Zusatzzoom, statt 24 geht der bis 48fach, sehr interessant, auch wenn von der Automatik statt der Fahne auf dem Turm der Wartburg das Dach davor fokussiert wurde:

So ein Zoom, ab 24fach bis 48 ist dann nicht mehr optisch sondern digital, kann u.U. ziemlich grauenhaft aussehen.
Bez. Focus: Bei solchen , ich sag mal "ruhigen" Bildern ist sowieso ein manueller Focus besser. Lass dir da mal mehr Zeit und schalt die komischen Automatiken mal aus

Das Klappern bei deinem Modell gehört anscheinend zum Handwerk dazu
Hab da was bei YouTube gesehen. Merkwürdig is das schon
Klappert es auch wenn du den Bildstabilisator ausschaltest?
VG