Preamp für Röhren-Endstufe

[JM0]

Ich gehe mal einen Schritt zurück:

Gibt es einen Grund warum du ein Racksystem nutzen willst?

... für mich klingt es so als wäre es für dich sogar eine Alternative die Endstufe zu verkaufen und dir lieber irgendeinen vollwertigen Verstärker (Preamp + Endstufe) zuzulegen.

 

[southernrock]

Hallo,

vielleicht wäre hier ein ADA MP-1 Preamp eine Alternative?

Der Preamp hat 3 "Soundmodes":

Solid State Clean - Bleibt wirklich lange clean
Tube Clean - Kann je nach Pickup schnell crunchen; guter Overdrive-Sound wie ich finde
Tube Distortion - wie der Name sagt: Der Distortion-Kanal - hat wenn man will enorm viel Gain

Den ADA MP-1 gibt es ganz gut gebraucht (ich würde sagen zwischen €200 und €250,-). Je nachdem, was man will, kann man hier auch viele Mods finden. Einen Überblick liefert www.adadepot.com oder www.marshalljmpmodshop.net . MIDI-fähig ist er ebenfalls.

Soundmäßig geht er in die Marshall-Richtung, allerdings mit einer deutlich eigenständigen Note - sehr 80er halt. Muss man mögen, aber das ist ja bei allen Komponenten der Fall, oder?

Viele Grüße.

 

[Zwachi]

Such mal nach:

Engl 520
Exef hat auch ein paar interessante Preamps
Peavey Rockmaster
Kitty Hawk Quattro

Für die gehobene Preisklasse:

Bogner/Hafler Triple Giant
Bogner Fish
Voodoo Lab Guitar Preamp
GT Trio
Soldano SP 77
CAE3+ SE

Gibt auch noch DIY Preamps wie den High Gain Preamp oder Anvil.

Mit denen kannst du klanglich nix falsch machen, sind 3 kanalig oder mehr.

 

[uncool sam]

Gibt es einen Grund warum du ein Racksystem nutzen willst?
... für mich klingt es so als wäre es für dich sogar eine Alternative die Endstufe zu verkaufen und dir lieber irgendeinen vollwertigen Verstärker (Preamp + Endstufe) zuzulegen.

Da ist was dran. Bin grad dabei meinen Sound umzustellen, weg von LP-Gefilden, mehr hin zu Tele. Soll heißen, weniger Bratz und Druck, mehr Klarheit und Definition. Den LP-Part übernimmt unser Haupt-Gitarrist und um den Sound differenzierter hinzubekommen, will ich halt diesen Weg gehen.
Im Moment spiele ich einen sehr druckvollen Amp, nur die Vorstufe geht nicht so richtig für mein Vorhaben.
Marshall finde ich mittlerweile recht öde, high gain ist nicht so meins, denke da mehr an was "vintage"-mäßiges (...wie ich diesen Ausdruck hasse...).
Im Zweifelsfall werde ich mir aber was Altes zulegen, wenn das nicht hinhaut was ich mir vorstelle.
Evtl. auch einen Orange Dark Terror, aber ich weiß nicht so recht...

Dank an Alle für die Hinweise soweit


cheers
us

 

[hotrobot]

Dann schau dich dochmal bei diesen ganzen Lunchboxamps um. Die haben zwar im ersten Moment recht wenig Watt, aber damit kannst du die Röhren schneller in die Sättigung fahren und damit bekommst du in etwa den Sound den du gerade beschreibst. Druck, Schmatz, Klarheit und etwas "rotz oder rauhes" geht damit wirklich gut. Außerdem sind 15, 25 oder 30 Watt locker genug um mit einem Drummer und Gitarristen mitzuhalten.

 

[Zwachi]

Meiner Meinung nach wäre der Weg von Rack zu Lunchbox-Amp ein Schritt in die falsche Richtung, quasi ein Downgrade wenn man so will..

Was erlaubt denn mehr Kontrolle als ein ordentliches Rack System?

Der Trend von den Racks zu den Heads ist meines Erachtens eher aus ästhetischer Gründen entstanden, vielleicht auch wegen der Roadtauglichkeit, aber nicht wegen dem Klang.
Vielleicht hab ich`s überlesen, aber um welche Endstufe handelt es sich überhaupt?

Dass 30W für die Bandsituation reicht mag stimmen, aber der Rest von den Miniaturamps ist Spielzeug, vielseitige Klangregelung sucht man vergebens.

 

[hotrobot]

Wir machen melodischen Punk-Rock, ich spiele nur unbedarfte Rhythmus-Gitarre.
Flexibel muss nicht.
Aber es soll auch nicht bratig klingen, kein Metal-Brett.
Cleane Sounds für Ska-orientierte Sachen sollten mit an Bord sein, für die fetteren Sounds kann ich mir eher mit Pedalen behelfen.
Für die breiteren Sounds ist sowieso unser anderer Gitarrist zuständig.

Er brauch ja auch kein "Big Rig" für seine Band würde ich aus dem Kontext schliessen. Ich schätze mal die Endstufe ist einfach da und er will jetzt das Beste daraus machen.

 

[JM0]

Da ist was dran. Bin grad dabei meinen Sound umzustellen, weg von LP-Gefilden, mehr hin zu Tele. Soll heißen, weniger Bratz und Druck, mehr Klarheit und Definition. Den LP-Part übernimmt unser Haupt-Gitarrist und um den Sound differenzierter hinzubekommen, will ich halt diesen Weg gehen.
Im Moment spiele ich einen sehr druckvollen Amp, nur die Vorstufe geht nicht so richtig für mein Vorhaben.
Marshall finde ich mittlerweile recht öde, high gain ist nicht so meins, denke da mehr an was "vintage"-mäßiges (...wie ich diesen Ausdruck hasse...).
Im Zweifelsfall werde ich mir aber was Altes zulegen, wenn das nicht hinhaut was ich mir vorstelle.
Evtl. auch einen Orange Dark Terror, aber ich weiß nicht so recht...

Mit einer Tele kannst du erst mal alles machen. (Wie eigentlich mit jeder Gitarre? )

Vintage interpretiere ich mal als einen Cleansound der immer mal wieder ein eine Verzerrung fällt, der gerade so an der Grenze zu "undifferenziert" liegt - aber eben auf der positiven Seite. Wenn du den Sound willst gibt es für den normalbetuchten Gitarristen 2 Möglichkeiten:

1) Amp mit viel Headroom und gutem Cleansound (=> dann Bodentreter)
2) Vintage-Gevoicter Amp (Nachteil: Diverse, u.a. Moderne Sounds gehen nicht => Bodentreter)

Ich spiele eine alte Schaltung mit allen Vor- und Nachteilen. Ich mache viel mit Bodentretern, habe allerdings auch keinen Effektloop, keinen Reverb, keinen Master-Volume, kein Midi im Amp ... aber halt einen unheimlichen tollen Clean-Ton und eine gute Basis für Pedale.

Wenn du Klarheit und Definition im Sound willst sollte sich das meiner Meinung nach auch in der Struktur niederschlagen. Der Cleanton von alten Schaltungen wird von 80% der Gitarristen maßlos unterschätzt.

Und noch was: Eine Tele hat enorm "bratz"!

 

[so4p]

falls du erfahrungen(!) im pedal- bzw. ampeigenbau hast und du spaß dran hast, wäre das ja vll was für dich:

slo-100 preamp: http://www.andyszeugs.de/projekte/slo_preamp/slo_pre.html

the-anvil preamp: http://www.andyszeugs.de/projekte/anvil/anvil.html

die bausätze dafür gibt es auf musikding.

 

[Christoph1]

Man lese Post #23, dann käme es nicht immer.....

 

[frizzthecat]

Wenn es um guten Ton, insbesondere dynamischen Cleantone geht, bleibe auf jeden Fall bei Röhre. Daher würde ich zu den Puristen tendieren und deren Preamps mal ins Auge fassen, z.B.:
CAE (sehr teuer, aber gut),
Bogner (w.o.),
Groove Tubes Trio (sehr geiler Cleansound, geiler Röhrenoverdrive, fast nirgends mehr zu bekommen),
Solfano SP77 (etwas spartanisch in der Ausstattung, ab und zu in der Bucht. Aufpassen, es gibt zwei Versionen!)

Es ginge zwar auch der "unviversal Preamp" Sansamp PSA 1, aber der ist ohne Röhre, allerdings analog und für "jeden Sch*** zu haben .

Mein Favorit war der GT Trio, mit einem GM2 als FX absoluter Killer, sehr guter Ton, definiert und druckvoll.


Frizze

 

[thomult]

Kein Marshallsound?
Vielleicht sowas wie den Reussenzehn Blackface Preamp

 

[so4p]

Man lese Post #23, dann käme es nicht immer.....

upsala, hab ich wohl im eifer des gefächts überlesen. ;]

 

[uncool sam]

Meiner Meinung nach wäre der Weg von Rack zu Lunchbox-Amp ein Schritt in die falsche Richtung, quasi ein Downgrade wenn man so will..

Nee, die haben's nicht wirklich - wie eingangs erwähnt, der Dark Terror von Orange wär was - aber den würde ich nicht unter "Lunchbox" einsortieren.

Ich schätze mal die Endstufe ist einfach da und er will jetzt das Beste daraus machen.

Genau so ist es !

Vintage interpretiere ich mal als einen Cleansound der immer mal wieder ein eine Verzerrung fällt, der gerade so an der Grenze zu "undifferenziert" liegt - aber eben auf der positiven Seite. Der Cleanton von alten Schaltungen wird von 80% der Gitarristen maßlos unterschätzt.
Und noch was: Eine Tele hat enorm "bratz"!

Jahaa !

falls du erfahrungen(!) im pedal- bzw. ampeigenbau hast /.../

...leider nein...

Kein Marshallsound?
Vielleicht sowas wie den Reussenzehn Blackface Preamp

Aaaah, da haben wir doch was!
Vom Papier her ist es genau das Richtige!

Der Amp den ich hinbiegen will, ist übrigens ein Bass-Amp, ein Trace Elliot TwinValve.
Die Endstufe hat echt viel Druck, leider mumpft er doch arg rum, ich will ihn sozusagen etwas "anfrischen", also die Vorstufe komplett ausblenden.
Würde sdas mit dem Reußenzehn funktionieren?


cheers
us

 

[thomult]

Ich kenn ihn selber nicht, hatte aber mal einen Reussenzehn Stereo Preamp mit 2 Kanälen.
Der Clean war auch Fender Blackface Clean, richtig schön nur der verzerrte Kanal war Mist.

Wenn du einen Line In im Bassamp hast kannst du die Vorstufe umgehen und direkt in die Endstufe, das wäre das Beste und sollte klappen.
Dann hättest du einen schönen Clean mit reichlich Druck und kannst mit Pedalen zerren.
Und kostet nicht die Welt.

 

[uncool sam]

Ja! Das hört sich gut an.
Hauptsache guter Clean-Sound, Zerre dahinter ist kein Problem.
Danke, da werde ich mal tätig werden.


cheers
us

 

[thomult]

, Zerre dahinter ist kein Problem.


cheers
us

Zerrer dann vor den Preamp.

Gib mal Bescheid wenn vollendet.
gruß

 

[crazy-iwan]

Hi,
Kann es sein, dass Du in Wirklichkeit nur einen Treblebooster brauchst? Würde genau das machen was du suchst, den Sound entmumpfen.

 

[hotrobot]

Kann es sein, dass Du in Wirklichkeit nur einen Treblebooster brauchst? Würde genau das machen was du suchst, den Sound entmumpfen.

Er braucht erstmal einen geeigneten Preamp!!!

 

[uncool sam]

Zerrer dann vor den Preamp.

Äääh, Quatsch, vor den Preamp...latürnich...
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Hi, Kann es sein, dass Du in Wirklichkeit nur einen Treblebooster brauchst? Würde genau das machen was du suchst, den Sound entmumpfen.

Mmmmh, ich fürchte, das reicht nicht.

Er braucht erstmal einen geeigneten Preamp!!!

Den R10 hab' ich mir mal groß auf die Brille lackiert, der scheint interessant zu sein. 199€ sind aber auch 'ne Ansage ...wobei... wenn's hinhaut...
Komm' grad von der Probe, so geht's jefalls nicht weiter .
Ich könnte natürlich den Trace wieder verscherbeln, aber die Aufgabe reizt mich jetzt!


cheers
us