5 lieder sind soo wenig...
Da stimme ich fast zu. Meine drei oder vier subjektiven Jahrhundertknaller würde ich vielleicht noch auf die Kette kriegen. Soll ich aber noch einen weiteren Titel nennen, fallen mir gleich zirka 5 ein, die mir einigermaßen gleichwertig erscheinen. Wenn dem Fragesteller also 4 Titel nicht reichen, werden gleich 8 draus. Mehr als 5 Titel zu nennen, wäre leichter. Weniger als 5 Titel auch. Aber ausgerechnet 5 Titel?
So, ich versuche es mal:
ZZ Top: La Grange
Rainbow: Difficult to Cure
Yngwie Malmsteen: Far Beyond the Sun
Lynyrd Skynyrd: Sweet Home Alabama
Uriah Heep: Easy Livin'
Eigentlich hätte ich mir von Rainbow auch etwas Traditionelleres aussuchen und dafür bei Malmsteen ein etwas offensichtlicheres Neoklassik-Machwerk heranziehen können. Allerdings rangieren gerade diese beiden Stücke bei mir über den übrigen Werken beider Interpreten. Abgesehen davon sind damit so oder so beide Stilrichtungen abgedeckt.
Zunächst wollte ich statt Uriah Heep Deep Purple unterbringen. Dann fiel mir ein, dass zu einer flüssigen Nummer à la Malmsteen noch irgendein hämmerndes, stampfendes Gegenstück z. B. von AC/DC oder Kiss gehört. Vielleicht ja auch "Power & the Glory" von Saxon, dann hätten wir immerhin die NWoBHM abgedeckt. Aber ohne das melancholische "Iron Wheels", ebenfalls von Saxon, wäre die Aufzählung immer noch unvollständig. Dann müsste ich mindestens zwei Titel rausschmeißen. Also keinen Malmsteen mehr, dessen Stück man ohnehin irgendwo zwischen NWoBHM und der Rainbow-Nummer einordnen könnte, und Deep Purple ebenfalls rausschmeißen? Oder lieber den Southern Rock komplett unter den Tisch fallen lassen? Irgendwann kam ich dann darauf, dass "Easy Livin'" das lang gesuchte Mittelding zwischen hämmernden und flüssigen Metal-Nummern ist, aber in Wirklichkeit ist es das doch nicht, denn es ist eigentlich 70er-Jahre-Hardrock. Ich habe mich dann schließlich für die oben gepostete Liste entschieden, die wieder annähernd dem entspricht, was ich am Anfang hatte.
)
