Mammut Elfenbein Parts

[punkadiddle]

Hai. Ich suche eine Bezugsquelle für Teile aus Mammut Elfenbein (FMI). Also Sattel, Stegeinlage und Bridgepins. Ich habe günstig und wirklich rein zufällig einen Endpin aus dem Zeugs bekommen. War mir 10 € wert, aber 30 € für einen ! Saitenpin halte ich für übertrieben. Sattelrohling für 30 € finde ich ok. Kennt da jemand einen Anbieter, der sowas zu bezahlbaren Kursen vertickt? Gibt viele Händler in den USA, die schreiben aber alle, dass sie das nicht ausführen dürften. Warum auch immer das so sein sollte.

Keep on rockin`

 

[rbschu]

Jetzt haut`s mir aber tatsächlich die Kinnlade runter. Wie kann jemand ernsthaft auf die idee kommen, Verbrauchsteile vom Mammut verwenden zu wollen? Ist Dir nicht bekannt, dass die schon vor tausenden von Jahren ausgestorben sind? Seinerzeit gab`s ja noch nicht mal Elefanten. Jene hätte ich ja, wenn ich unkritischer Zeitgenosse wäre, als Alternative, weil "nachwachsender Rohstoff" vorgeschlagen, aber selbst bei diesen nachwachsenden Rohstoffen ist es ein Frevel, das Elfenbein aus den Stoßzähnen zu verwenden. Elefanten gehören rigoros geschützt und von jeglichem "Verbrauch" und Vermarktung ausgeklammert. Und dann noch Mammut-Elfenbein...mir fehlen einfach die Worte. Wünsch Dir doch lieber Saurierknochen für Deine Gitte (Sarkasmus aus).

 

[punkadiddle]

hallo? Geht`s noch? Ich bin seit ewigen Zeiten engagierter Tierschützer und finde es widerlich, Elefanten-Elfenbein zu handeln oder zu verwenden. Bei FMI (Fossile Mamouth Ivory) handelt es sich um natürlich gestorbene Tiere, die im sibirischen Permafrost konserviert wurden, sowas gibts auch noch in Kanada und Alaska. Das Material unterliegt keiner Cites-Auflage und ist tonnenweise vorhanden. Wird schon lange zur Schmuckherstellung und seit einiger Zeit eben auch für Musikinstrumente verwendet. Wenn man so gar keine Ahnung hat, sollte man vielleicht einfach mal die Klappe halten.

 

[rbschu]

Jetzt schlägt´s Dreizehn! Tonnenweise? Ja, dann könnte man auch endlich gescheite Zahnstocher draus produzieren. Dann gäbe es zwar exklusive Zahnstocher im Millionenumfang, aber eben nur 1x. Wie kann man als erklärter Tierschützer nur die Vermarktung solchen Materials gutheißen? Ach ja, die sind ja "natürlich gestorben" (wie denn sonst?). Mit dieser Argumentationskette könnte man jegliches Relikt, sei es aus einem Museum, einer Pyramide oder karbonischem Schiefer meistbietend verwursten. Und Du redest von keine Ahnung haben?

Handel mit Elfenbein, egal aus welchen Quellen, sollte strikt untersagt und unterbunden bleiben und es dürfte keine Nachfrage geben. Nur so schiebt man dem Mißbrauch und Mord an noch lebenden Tieren (in diesem Falle Elefanten) einen Riegel vor. Oder kannst Du als schlauer Verbraucher unterscheiden, ob das Material Deines Elfenbeinsattels, etc. tausende von Jahre alt ist oder vor wenigen Monaten des Profits wegen gewildert wurde? Die Menschen sind halt so (skrupellos). Sie wollen Kohle auf Teufel komm raus machen. Und wenn sie kein FMI kriegen können, weichen sie halt auf dubiose Bezugskanäle aus. Denk lieber nochmal nach... Und vor allen Dingen: Nutze andere Materialien anstelle von Elfenbein. Erst dann bist Du Tierschützer. Weil das Wort kommt nämlich von 'schützen'.

 

[gustavz]

hier z.B. http://www.rockinger.com/index.php?cat=WG051&product=04151-04155

ich finde die Diskussion etwas überzogen, das Material ist frei verfügbar und völlig legal. Ich kann es verstehen, wenn man das aus Überzeugung ablehnt, aber hier gibt es nichts mehr zu schützen. Mammuts sind bereits seit einiger Zeit ausgestorben.

 

[rbschu]

Es geht ja auch nicht um den Schutz von Mammuts, sondern den von Elefanten, weil man - zumindest der Laie - eben nicht unterscheiden kann, woher das Elfenbein stammt; und solange Schmuck, Figuren, Inlays, usw. aus Elfenbein nachgefragt werden, bedroht man den Bestand an Elefanten. Den von Mammuts kann man nicht mehr gefährden, das ist ja klar. Frag mal beim Zoll nach, was die sagen, wenn Du Schachfiguren aus Elfenbein oder Schmuck aus Elfenbein importieren willst. Wie genau die hingucken, mit welchen Zertifikaten Du da auftauchst.

Der springende Punkt ist doch, dass es eine Mafia gibt, die mit illegalem Elfenbein viel Geld verdient. Wenn die Quelle FMI nichts oder zu wenig hergibt, dann suchen die sich andere "Lieferanten". Egal, Hauptsache Elfenbein.

 

[emptypockets]

Nutze andere Materialien anstelle von Elfenbein. Erst dann bist Du Tierschützer. Weil das Wort kommt nämlich von 'schützen'.

Ich habe ein Plektrum aus Mammit - Elfenbein.... .
Bin ich jetzt auch eine Frevler?

Ich habe mich damals auch genau informiert und erfahren, dass Mammut - Elfenbein wirklich tonnenweise vorhanden ist!
Man kann ja auch schlecht von "nachwachsenden Rohstoffen" sprechen, wenn diese Tiere schon vor Tausenden von Jahren ausgestorben sind.

Es gibt doch wirklich niemanden, der das Abschlachten von lebenden Elefanten zur Elbenbeingewinnung gutheisst! Was ist denn das für eine widerliche Unterstellung. Also wirklich!

Im Gegenteil: dass dieses Mammut - Elfenbein vorhanden ist, könnte doch auch eine Möglichkeit sein, dass es eine natürliche Alternative gibt, die niemandem mehr wehtut, und so eventuell zumindest der eine oder andere Elefant am Leben bleiben kann.

Sieh es doch 'mal aus der Warte!

Da kannst Du genauso das Erdöl (das ja letztlich auch aus Baümen "gewonnen wurde) mit dem aktuellen Abbrennen von südamerikanischen Urwäldern vergleichen!
Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun!

 

[peter55]

Beruhigt ihr euch jetzt bitte mal wieder?

Diskussionen um Tierschutz etc. sind hier leicht OT ... und um Elefanten-Elfenbein geht es hier schon mal überhaupt nicht!

Und ja, gustavz hat Recht, das Material ist frei verfügbar, so man welches findet ... so wie Bodenschätze, Mineralien etc.
Es ist kein nachwachsender Rohstoff aber eben auch nicht "illegal".

Ich hab übrigens auch ein Plek aus Mammutelfenbein ... allerdings als Schmuck (Halskette).

Also bitte hier im Thread nur über evtl. "Mammut-Bezugsquellen" und nicht über Elefanten & bedrohte Tierarten diskutieren!

 

[punkadiddle]

Danke, dass da mal jemand etwas vernünftiges schreibt. Die Überlegungen zu Erdöl und Bodenschätzen hatte ich auch schon. Ausserdem wäre es genauso falsch, wenn man argumentiert, dass die Verwendung von Indischem Palisander die Nachfrage nach geschütztem Rio fördern würde.