Das Problem ist doch, dass das Umfeld der Leute nach "Auffaelligkeiten" abgesucht wird. Haette der die DSDS-CD im Schrank stehen gehabt, waere das nicht so auffaelig gewesen, wie ein Slipknot-Shirt.
Allerdings ist die Verknuepfung von Straftaten mit gewissen Auffaelligkeiten natuerlich immer ein gefaehrliches Terrain, das sich allerdings (gerade fuer die Bild-Zeitung) hervorragend dafuer eignet, die Straftaeter vom "normalen" Buerger abzugrenzen. Und genau das braucht der "normale" Buerger, um nicht zu stark verunsichert zu werden.
Anders herum: Vermutlich haben sowohl Steinhaeuser als auch der Typ gerne ein Bierchen gezischt (lasst uns das einfach mal als unbewiesene Hypothese im Raum stehen, ansonsten ersetzt durch Mineralwasser/O-Saft oder beliebiges anderes Getraenk). Wuerde die Bild jetzt das Bierchen (Wasser/O-Saft...) dafuer verantwortlich machen, wuerden sich sofort grosse Leserzahlen angesprochen und verunsichert fuehlen. Bei Slipknot oder Counterstrike ist die Zahl der Bildleser vermutlich eher ueberschaubar und das Herauspicken dieser Merkmale eher unkritisch.
Genau wie beim Merkmal "Schuetzenverein" bei Steihnaeuser, das vielleicht sogar tat-bezogener gewesen waere. Wenn man sich mal auf dem Land umsieht (oder sogar da gross geworden ist), dann merkt man, dass da einfach fast jeder irgendwo wen kennt, der im Schuetzenverein ist, wenn man die alle so diskriminieren wuerde, wie die 2 Dorfgruftis, waere das wesentlich problematischer und wuerde a) den Leuten auffallen und b) viele potentielle Leser kosten.
Insofern: nicht drueber aergern, das ist berechnend und vollkommen normal - die Bild befriedigt nur die Lust der Bevoelkerung auf Abgrenzung zu "boesen" Menschen - und "wir" (die Metaller bzw. die "anderen") liefern ja auch (bereitwillig) das Material dazu, indem wir uns durch unseren Kleidungsstil und unser Aussehen von eben den "normalen" Menschen distanzieren...
